時間：2023-07-12 09:32:22
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇評估無形資產(chǎn)的方法，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
[關鍵詞] 技術類無形資產(chǎn) 技術生命周期 價值評估
無形資產(chǎn)是指特定主體所控制的，不具有實物形態(tài)，對生產(chǎn)經(jīng)營長期發(fā)揮作用且能夠帶來經(jīng)濟利益的資源。技術類無形資產(chǎn)是指含有技術內(nèi)容的無形資產(chǎn)，它是由技術產(chǎn)品或商品、智能形態(tài)的技術成果和其他與技術相關的權力構成，這類無形資產(chǎn)主要依靠高度密集的技術、知識及智力為其所有者帶來可能的高收益，如專利技術、專有技術、計算機軟件及集成電路布圖設計等都屬于技術類無形資產(chǎn)。
一、技術類無形資產(chǎn)價值的特征
1.技術含量高、知識含量高。從技術類無形資產(chǎn)的價值貢獻來看，技術和知識含量在其提供的服務價值中占有絕對優(yōu)勢。技術類無形資產(chǎn)的價值構成主要依靠技術、知識的投入，技術和知識的倍增性使得技術類無形資產(chǎn)的價值也呈現(xiàn)倍增性。如計算機軟件的物質(zhì)資源消耗很低，但技術和知識資源的蘊含量極高，使得其高附加值性特別突出。
2.能夠為持有者帶來超額利潤。技術類無形資產(chǎn)具有遠遠超過一般商品價值量的擴張能力，對于提高勞動生產(chǎn)率，創(chuàng)造物質(zhì)財富具有巨大的作用，其控制主體通過在生產(chǎn)經(jīng)營中使用技術類無形資產(chǎn)，可以獲得超過社會或行業(yè)平均收益水平的能力。利用技術類無形資產(chǎn)獲得收益的方式，主要有直接使用技術類無形資產(chǎn)從而使控制主體獲利，通過技術轉讓來完成技術成果的轉化從而獲得收益，以及利用技術入股從而獲取股利等等。
3.價值轉化過程風險較大。技術類無形資產(chǎn)的價值形成過程具有創(chuàng)造性，因此在其形成過程中必然存在風險，主要表現(xiàn)在兩個方面:一方面是研制過程中的風險性。包括研制能否成功的不確定性所帶來的風險，以及研制成功后被別人搶先取得專利，或因技術進步失去使用價值等；另一方面是技術類無形資產(chǎn)使用過程中的風險。技術和知識的消化掌握需要有一個過程，在此過程中，如果市場情況發(fā)生變化，采用新技術要達到預期的經(jīng)濟效益目標就有風險，此外新技術開發(fā)的新產(chǎn)品是否適應市場需要，也有風險。因此，無論是對技術的研制方還是使用方來說，技術類無形資產(chǎn)都有較大的風險性。
4.投入和產(chǎn)出呈現(xiàn)弱對應性。無形資產(chǎn)是智力勞動的成果，是個別生產(chǎn)，一次性生產(chǎn)，有較大的探索性和風險性，失敗的可能性大，常常是經(jīng)過無數(shù)次失敗后才取得某些階段性成功，所以無形資產(chǎn)的投入不易量化。同時無形資產(chǎn)的產(chǎn)出與投入沒有成正比的對應關系。無形資產(chǎn)的價值不是由開發(fā)和研究的成本決定的，也不是由技術含量的高低決定的，而是由其給使用者帶來的效用決定的。所以一般來說，不是投入的越大，或者科技價值高、技術含量高，無形資產(chǎn)的價值就高，他們之間是弱對應的關系。
二、技術類無形資產(chǎn)的范圍
根據(jù)我國有關法律、法規(guī)和國際知識產(chǎn)權公約(條約)的有關規(guī)定，技術類無形資產(chǎn)主要是由技術類知識產(chǎn)權組成，包括專利權和專有技術。專利權是指由國家專利局或代表幾個國家的地區(qū)機構認定，根據(jù)法律批準授予專利所有人在一定期限內(nèi)對其發(fā)明創(chuàng)造享有的獨占使用權、轉讓權、許可權等權利。專利法規(guī)定只要具備新穎性、實用性和創(chuàng)造性的發(fā)明就可以申請專利，經(jīng)批準后，發(fā)明人或單位就可取得專利權。專利通?？煞譃榘l(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。專有技術，又稱為非專利技術，是指未公開或未申請專利但能為擁有者帶來超額經(jīng)濟利益或競爭優(yōu)勢的知識或技術。具體包括:計算機軟件、工業(yè)外觀設計、集成電路設計等工業(yè)版權，各種設計數(shù)據(jù)、技術規(guī)程、工藝流程等技術資料，專家、技術人員等掌握的不成文的知識、技巧和訣竅等。
三、技術生命周期與技術類無形資產(chǎn)價值評估方法的選擇
無形資產(chǎn)的技術生命周期是指從其開發(fā)、形成到廣泛應用乃至被另一種新技術所替代的全過程，通常分為發(fā)育期、成長期、成熟期和衰退期四個階段。處于不同階段的技術類無形資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來收益的方式和收益的大小不同，而且承擔的風險也不一樣，因此，在對技術類無形資產(chǎn)價值進行評估時，應結合該無形資產(chǎn)所處的技術生命周期階段所具有的特點，選擇不同的評估方法和評估模型。由于衰退期的無形資產(chǎn)已失去使用價值，無需對其進行評估，所以下面只對發(fā)育期、成長期和成熟期的技術類無形資產(chǎn)價值評估方法進行探討。
1.技術發(fā)育期無形資產(chǎn)適用的評估方法。處于技術發(fā)育期的無形資產(chǎn)主要包括以下幾種情況:(1)技術尚在研發(fā)階段，沒有取得最終成果；(2)技術剛剛取得成果或剛剛取得專利等,尚未投入市場開發(fā)；(3)技術已獲得承認或獲得專利權,一直沒有投入生產(chǎn)銷售等；(4)難以通過市場銷售、許可使用權獲得收益的技術等。 這個階段無形資產(chǎn)的特點是技術風險、法律風險大。由于尚未投入規(guī)模生產(chǎn)或投入市場銷售，難以量化未來的收益，所以價值評估不適合使用收益法和市場法。此外，這個階段買賣雙方的交易多是以成本補償、費用攤銷取得合理利潤為目的，所以采用成本法評估其價值是較為合適的。在評估中，由于技術發(fā)育期的無形資產(chǎn)大多處于研發(fā)階段、創(chuàng)作階段或剛剛完成正在申報專利前后，價值貶值的因素被弱化了，有些甚至于可以不考慮貶值。
所以，技術發(fā)育期無形資產(chǎn)價值評估的基本模型為：無形資產(chǎn)總價值＝開發(fā)成本＋正常利潤，其中開發(fā)成本既包括直接成本，如參與研發(fā)的相關人員的人工工資，研發(fā)過程中所耗費的材料、能源費，專用設備折舊費，信息資料費，外協(xié)費，咨詢鑒定費，培訓費，差旅費等等，也包括各種間接成本，如為管理、組織研發(fā)的一切攤銷費用、通用設備及其他固定資產(chǎn)的折舊費、科研工具、儀器及公用水、電、氣的攤銷費等。正常利潤是指從科研投資應取得的最低利潤，這部分的利潤率應以社會平均資金利潤率為依據(jù)，是研究開發(fā)者從事科研投資應獲得的起碼利潤。
2.技術成長期無形資產(chǎn)的評估方法。技術成長期階段是指專利、專有技術和計算機軟件著作權等技術資產(chǎn)形成的產(chǎn)品，在法律上取得認定后，已投入規(guī)模生產(chǎn)使用，產(chǎn)品在市場上占有率還不高，但銷售業(yè)績上升很快。處于成長期的技術產(chǎn)品存在兩種可能:一是核心競爭力不夠，在新老競爭對手的擠壓下，未能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，逐漸失去市場；另一種是技術產(chǎn)品競爭力超過對手，在市場上戰(zhàn)勝對手，得到用戶認可，占有率提高。成長期的技術產(chǎn)品，獲取超額盈利能力和發(fā)生風險的機率都很大，所以在對其進行價值評估時，綜合考慮這些因素的情況下，可以選擇采用成本法加成未來收益的一種折中模型，即成本――收益模型：
無形資產(chǎn)評估價值
式中:C――成本補償額
K――技術分成率(各期分成率可以不同)
Fi――分成基數(shù)(未來的銷售利潤、銷售收入或超額收益)
r――折現(xiàn)率
i――收益期限
成本―收益模型實際上是收益法基本模型的變型，它首先能保證出讓方獲得成本補償額C，同時在未來收益中獲取收益分成，并且分成率K可以是變化的：在該技術資產(chǎn)能帶來高收益的期間，可以分得高比例的收益分成；在收益低，風險大的時期，分成率K可以低一些。
3.技術成熟期無形資產(chǎn)的評估方法。技術成熟期是指無形資產(chǎn)在生產(chǎn)經(jīng)營中能夠為占有方、使用方帶來長期穩(wěn)定的收益，并且這種收益是高于企業(yè)有形資產(chǎn)收益之上的追加收益，也可以理解為高于行業(yè)平均收益水平的超額收益。處于成熟期的技術類無形資產(chǎn)己被市場認可，其所能帶來的未來收益比較穩(wěn)定，風險相對較小，也容易計算，這時的評估方法適合采用超額收益現(xiàn)值法。
超額收益現(xiàn)值法主要是把技術類無形資產(chǎn)未來所產(chǎn)生的追加收益或超額收益進行量化并計算出其現(xiàn)值來確定其評估價值的方法。基本公式為：
無形資產(chǎn)評估價值P=
式 中：Ri――被評估資產(chǎn)第i個收益期的超額收益
r――折現(xiàn)率
i――收益年期
n――收益期數(shù)
基本公式中超額收益Ri的計算，又根據(jù)實務中實際取得數(shù)據(jù)的不同，分為直接超額收益法和間接超額收益法。
(1)直接超額收益法。技術類無形資產(chǎn)產(chǎn)生超額收益的方式一般包括如下幾種：產(chǎn)品成本的節(jié)約或降低；產(chǎn)品質(zhì)量、性能、檔次的提高導致產(chǎn)品售價的提高；產(chǎn)品商標、消費者認可等因素導致產(chǎn)品銷售量的增加，從而形成利潤的增長。所以根據(jù)技術類資產(chǎn)為企業(yè)帶來超額收益的方式不同，其確定可以采用如下四種模型：
①成本節(jié)約模型。該模型適用于新技術引入使成本降低，費用節(jié)省形成超額收益的情況。
超額收益Ri=(Ci-Co)?Qi?(1-T)
Ri――第i年超額收益
Ci――采用新技術后第i年成本
C0――采用新技術前的成本或同類產(chǎn)品成本
Qi――第i年產(chǎn)品銷售量
T――所得稅率
②收入增長模型。該模型適用于新技術引入使產(chǎn)品質(zhì)量、檔次提高、售價提高，從而獲得技術超額收益的情況。
超額收益Ri=(Pi-P0)?Qi?(1-T)
Pi――采用新技術后第i年產(chǎn)品價格
P0――采用新技術前產(chǎn)品價格
③市場擴大模型。該模型適用于新技術引入使銷售額增加、市場占有率擴大從而獲得技術超額收益的情況。
超額收益Ri=(P-C0)?(Qi-Q0)?(1-T)
P――產(chǎn)品銷售價格
Qi――采用新技術后的銷售量
Q0――采用新技術前的銷售量
C0――單位成本
④綜合模型。以上模型將技術資產(chǎn)形成的超額收益來源進行了人為的劃分，如 果考慮成本、價格和銷售量同時改變的情況，可以用綜合模型。超額收益R=[(Pi-Ci)?Qi-(P0－C0)?Q0]?(1-T)
專利、商標等技術類無形資產(chǎn)評估時，如果掌握的資料能夠采用直接比較法比較本企業(yè)或同類企業(yè)使用新技術前后成本、收入、銷售量的變化，應首先使用直接超額收益法。這種評估方法在國際技術貿(mào)易、中外合資企業(yè)技術改造、技術商標轉讓、許可使用中均可直接引用。但是在實踐中，多數(shù)情況下無法取得無形資產(chǎn)使用前后可比性的資料，技術類無形資產(chǎn)超額收益的確定也可以采用間接超額收益法。
(2)間接超額收益法。間接超額收益法是一種綜合分析方法。當無法對使用新技術資產(chǎn)和不使用新技術資產(chǎn)的收益情況進行對比時，將無形資產(chǎn)和其它類型資產(chǎn)在經(jīng)濟活動中的綜合收益與行業(yè)平均收益水平進行比較，從而得到無形資產(chǎn)的獲利能力，即“超額收益”，它是采用技術資產(chǎn)為企業(yè)帶來的超過行業(yè)平均利潤水平的那部分收益。
間接超額收益法的模型為:
技術類無形資產(chǎn)價值P=
式中：Ei――第i年的凈收益
Wi――第i年占用資金
IRR――行業(yè)平均收益率
r――折現(xiàn)率
n――預測收益年限
與直接超額收益法相比，間接超額收益法不需直接比較無形資產(chǎn)使用前后的獲利水平，使超額收益法的應用范圍更加廣泛了，在我國，商標、專有技術、科技成果等不易找到相同或相似技術資產(chǎn)進行直接比較的無形資產(chǎn)，采用間接超額收益法進行評估最為常見。
參考文獻：
[1]財政部:資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn).財政部關于印發(fā)資產(chǎn)評估準則一無形資產(chǎn)的通知財[2001]051號
關鍵詞：無形資產(chǎn) 資產(chǎn)評估 問題 解決方法
前言
伴隨著全球經(jīng)濟一體化及先進科學技術的進步及發(fā)展，企業(yè)之間的競爭度越來越高，其中，無形資產(chǎn)旱已變成影響一個企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展的關鍵性要素，目前，評判一個企業(yè)競爭力及技術水平高低的重要因素就是對企業(yè)擁有無形資產(chǎn)實際數(shù)量的多少，無形資產(chǎn)作為體現(xiàn)企業(yè)綜合力量的集中表現(xiàn)，是企業(yè)科技水平、研發(fā)水平、管理水平及營銷水平的凝聚體現(xiàn)，為此，不斷強化企業(yè)無形資產(chǎn)的評估及經(jīng)管對于促使企業(yè)競爭力及企業(yè)價值的進一步提升將具有非常重要的戰(zhàn)略及現(xiàn)實性作用。
一、無形資產(chǎn)及無形資產(chǎn)評估
（一）無形資產(chǎn)評估概念
無形資產(chǎn)評估是具備一定評估資格的主體，是將最終的評估目的作為出發(fā)點，挑選適合的評估標準，按照規(guī)定的評估程序，以正確、科學、公認的評估方法對無形資產(chǎn)進行評估，屬于一種社會性經(jīng)濟活動。我們從無形資產(chǎn)評估的概念中可以了解到，無形資產(chǎn)評估是由評估主體、評估客體、評估目的、評估標準、評估程序及評估方法共同構成。
眾所周知，無形資產(chǎn)是一種具有不確定性及不可分性的主體，這樣就會致使很多的自創(chuàng)型無形資產(chǎn)無法得到精準的計算，即便存在已經(jīng)確認入賬的情況，可是計量成本方面也是較為缺少的，其中，商標、專利進行研發(fā)及制作的過程當中所投入的大量研發(fā)費用并未完全計入無形資產(chǎn)成本當中，從而造成賬目上反應的無形資產(chǎn)價值與實際上存在巨大的差異性。所登記入賬中的無形資產(chǎn)價值并不能夠作為今后進行交易的真實的價值基礎，所以，企業(yè)在針對資產(chǎn)拍賣、轉讓、出售、合作的時候一定要對企業(yè)的無形資產(chǎn)實施嚴格科學的評估，這樣才能夠體現(xiàn)出一個企業(yè)中無形資產(chǎn)的實際價值。
（二）無形資產(chǎn)評估的必要性
伴隨著整個社會經(jīng)濟的迅猛進步，無形資產(chǎn)評估逐漸受到了大眾的注重，目前，簡單的現(xiàn)代化企業(yè)機制進行產(chǎn)權交易創(chuàng)建企業(yè)公司進行技術貿(mào)易及對侵權賠償?shù)南嚓P活動，都會對無形資產(chǎn)評估造成較大程度的影響，可以看出，無形資產(chǎn)評估逐漸以一個新領域出現(xiàn)在大眾的視野當中。從我國新制定的《公司法》當中我們可以了解到，對企業(yè)來講，無形資產(chǎn)占據(jù)企業(yè)注冊資本中的比例不可高出總資本的70%。
鑒于國家有關部門對無形資產(chǎn)評估方面的約束力的松弛，在快速進步的先進科學技術的推動下，一個企業(yè)中先進的科技成果及科學技術價值在企業(yè)價值中占據(jù)的比重正在不斷的上升，為此，查看企業(yè)中先進科學成果及先進技術價值所占據(jù)的比重，則需要對企業(yè)中的無形資產(chǎn)實施無形資產(chǎn)價值評估。
再者，實施無形資產(chǎn)評估對風險投資的吸引將起到重要的現(xiàn)實作用，為此，風險投資單位在對企業(yè)項目進行選擇的時候一定要加以重視，特別針對含有技術性、成長性、成熟性及風險性加以關注，可是真正所注重的是企業(yè)無形資產(chǎn)在市場中的實際獲利性能的高低。一個處于試驗過程中且不具備一定保障功能的、不能夠證明在不久的將來能夠為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟價值的無形資產(chǎn)是不會有任何吸引能力的。可是針對這種類型的無形資產(chǎn)如果有權威機構對其進行資產(chǎn)評估則必然會促使投資者的興趣大增。
最后，企業(yè)無形資產(chǎn)評估能夠促使企業(yè)注冊資本金增加，通常，企業(yè)注冊資本金越小，其在具體經(jīng)營當中便不能很好的展現(xiàn)出企業(yè)的真實的經(jīng)濟實力，喪失掉很多良好的發(fā)展及與其他企業(yè)共同合作的契機。
二、無形資產(chǎn)評估過程中的問題
（一）未選擇正確的評估對象及評估范圍
因在無形資產(chǎn)的認識上缺乏一定的科學性，為此出現(xiàn)大量國有資產(chǎn)不斷流失。第一，中外合資當中對中方企業(yè)的無形資產(chǎn)評估偏低，造成無償合資無法得到有效的利用。根據(jù)相關資料統(tǒng)計得出：目前，我國90%的合資企業(yè)當中在無形資產(chǎn)合作早期，專利權、商譽、商標權都未計入無形資產(chǎn)當中。第二，國有企業(yè)股份制實施改造的過程當中，并未對無形資產(chǎn)進行專業(yè)性的評估，這樣將會造成企業(yè)無形資產(chǎn)被排出在企業(yè)股本以外。有的企業(yè)即便已經(jīng)對無形資產(chǎn)進行了評估可是僅限于對專利、商標進行的評估，針對存在一定難度性的無形資產(chǎn)，像特許經(jīng)營、商譽等都是完全不計入無形資產(chǎn)的。第三，一部分企業(yè)進入一種極端的狀態(tài)。也就是說，對無形資產(chǎn)評估值呈現(xiàn)出不斷升高的狀態(tài)，并且評估范圍逐漸增大。當前，我國并未有完全統(tǒng)一的《資產(chǎn)評估法》，同時也缺乏一定的無形資產(chǎn)評估實施細則。
（二）未選擇科學的評估方法
目前，我國處在經(jīng)濟轉型的特殊階段，在市場經(jīng)濟發(fā)育有待成熟的情況下，市場上成功的無形資產(chǎn)成交案例是非常少的，無形資產(chǎn)評估需要的參數(shù)是不能獲得的。通常，無形資產(chǎn)評估方法包含了：成本法、收益法、市場法。其中，成本法當中，會受到無形資產(chǎn)賬面成本欠缺、投資成本薄弱、虛擬的入賬成本等因素的影響，將會造成在使用重置成本法進行無形資產(chǎn)評估的過程當中出現(xiàn)所需數(shù)據(jù)信息不完整、原始成本無法查找等一系列的不穩(wěn)定性因素的存在，為此，成本法在使用的過程當中通常會有所需數(shù)據(jù)信息不準確、不充分的問題存在，這樣將不能夠保證無形資產(chǎn)評估結果的準確性。市場法當中，受到無形資產(chǎn)不可比特點的影響，致使無形資產(chǎn)不具備特有的市場價值。每一個企業(yè)的無形資產(chǎn)在同行業(yè)當中所處的地位是完全不同的，這樣便會造成不一樣的超額盈利水平，為此針對不同類別的無形資產(chǎn)價值也將會存在一定的差異性。除此之外，受到我們現(xiàn)實國情因素的影響，可以利用的無形資產(chǎn)交易歷史資料非常有限，為此，企業(yè)無形資產(chǎn)評估中市場法的運用也將存在一定的風險性。
（三）無形資產(chǎn)評估報告信息有待進一步完整
1.評估結果表述不正確價值概念不清楚
在當前的無形資產(chǎn)評估過程當中，評估實際過程是非常復雜的。譬如，以產(chǎn)權轉讓為基礎條件的評估，像以出售對外投資為最終目的的評估；以非產(chǎn)權轉讓為基礎條件的評估，像品牌價值評估。評估價值類別有可能是市場價值，也有可能為非市場價值?？墒菑娜磕軌蚩吹降臒o形資產(chǎn)評估內(nèi)容當中，無形資產(chǎn)評估價值都被“蓋上”了公允市場價值的“帽子”，以此致使使用者對最終無形資產(chǎn)評估報告中的評估結果產(chǎn)生造錯誤的理解。
2.評估結論成立條件表述模糊不清
在未對相關性假設進行全面披露的情況下，造成評估報告中的評估結果存在錯誤使用的情況；無形資產(chǎn)評估師隨意使用評估假設及前提，最終造成評估報告使用人員不知如何正確的使用評估結果；未對評估結果的使用范圍進行嚴格科學的界定。通常情況下，無形資產(chǎn)評估結果是以特定的價值定義在特定的時間當中，旋轉適合的評估方法進行的價格數(shù)值估算，要知道，相同的評估對象若評估目的、價值類別上不同，最終的評估結果也會存在非常顯著的差異性?？墒窃诂F(xiàn)實的評估工作當中，評估師對于評估結果的使用范圍所作出的最終界定是存在很大差異性的，這樣便會對整個社會及整個評估業(yè)造成了非常不利的影響。為此，深入進行無形資產(chǎn)評估內(nèi)容的探究，促使無形資產(chǎn)評估水準得到進一步的提升將是非常重要的。
三、無形資產(chǎn)評估過程中問題的解決方法
（一）正確選擇評估對象
從各個企業(yè)的具體狀況入手，挑選適合的評估對象。針對保持平均經(jīng)營水準的企業(yè)，其無形資產(chǎn)獲利性能體現(xiàn)在企業(yè)的超額收益能力當中，超額收益體現(xiàn)在高出社會平均年水準的利潤當中。在現(xiàn)實的社會生活當中，會受到評估對象的不確定性的影響，使得超額收益并不一定是高出社會平均水準利潤的真實體現(xiàn)，通常體現(xiàn)在追加的利潤上面。從一些企業(yè)的實際情況進行分析，無形資產(chǎn)的獲取及采用將會成為企業(yè)發(fā)展中不可或缺的重要性因素，此種狀況下則需要以企業(yè)無形資產(chǎn)利潤的實際增加情況對企業(yè)無形資產(chǎn)價值進行科學的評估。購買方在購買及采用無形資產(chǎn)所形成的市場壟斷的過程當中通過壟斷價格進而促使壟斷利潤的進一步實現(xiàn)，此種狀況下則可以市場壟斷的具體狀況出發(fā)，利用利潤測算評估方法針對無形資產(chǎn)價值進行科學的評估。
（二）選擇正確的評估方法
評估方法通常是從無形資產(chǎn)評估類別、特征、評估目的等因素出發(fā)進行評估方法的一種選擇。在選擇使用收益法的過程當中需要特別針對預期收益及超額獲利性能加以特別的關注，同時需要針對有關的預期變動、收益期限及收益有關的配套現(xiàn)金、現(xiàn)金流量、風險性要素、貨幣時間價值進行綜合性的淺析。其中，在計算收益額口徑及無形資產(chǎn)評估折現(xiàn)率方面要確保一致性，為此，則不能夠把其他方面創(chuàng)造的收益計入無形資產(chǎn)收益估算內(nèi)容當中，與此同時，需要兼顧到與之相關的法律規(guī)章制度、市場經(jīng)濟情況、技術水平、企業(yè)經(jīng)營發(fā)展等現(xiàn)實性因素對無形資產(chǎn)折現(xiàn)率、收益額及收益期帶來的影響。若在現(xiàn)實的評估過程當中遇到與現(xiàn)實狀況存在差異的情況，那么，一定要做到具體問題具體分析。
（三）對無形資產(chǎn)評估報告中的披露加以規(guī)范化
1.針對無形資產(chǎn)評估報告需披露無形資產(chǎn)評估假設
一般情況下，評估結果是要創(chuàng)建在假設的前提之上的，針對無形資產(chǎn)評估的過程當中，評估師一定要做出相關的假設，在假設評估報告當中開展無形資產(chǎn)評估報告的披露，評估報告使用人員可以評估師做出的假設來選擇適合的評估方法及針對評估參數(shù)進行科學正確的淺析。
2.針對選擇的評估方法依據(jù)進行披露
一般情況下，無形資產(chǎn)評估方法包括：成本法、市場法、收益法。收益法是被經(jīng)常使用的一種評估方法，評估師在具體的評估報告當中需要針對所選擇使用的評估方法緣由進行全方位的披露，以便于為評估使用者提供充分的材料。
3.針對參數(shù)取值依據(jù)進行披露
無形資產(chǎn)評估過程中若選擇收益法，那么便會關乎到一些非常重要的評估參數(shù)，而折現(xiàn)率就是十分重要的一個參數(shù)。具體的評估報告當中，評估師需要針對折現(xiàn)率計算模型進行全方位的解析，披露企業(yè)在使用此項無形資產(chǎn)的過程中所需瀕臨的一系列問題及風險性因素，體現(xiàn)出無風險報酬率、風險報酬率的方法及相關根據(jù)，唯有針對參數(shù)取值進行全方位的披露，才能夠為評估報告使用人員提供真實可靠的評估數(shù)據(jù)。
一、收益法在無形資產(chǎn)評估中的工作風險
資產(chǎn)評估收益法，是指通過估測被評估資產(chǎn)未來預期收益的現(xiàn)值來判斷資產(chǎn)價值的各種評估方法的總稱。評估的工作風險，主要是由于在評估工作過程中采用的評估方法、對委托方誠實程度的了解不夠、選用的資料及資產(chǎn)評估人員個人經(jīng)歷、經(jīng)驗限制而導致的誤判等引起的風險，屬于評估人員主觀原因引起或評估手段失誤而產(chǎn)生的風險。這種風險，在無形資產(chǎn)采用收益法進行的評估工作中顯得尤為突出。當評估機構和評估人員一旦承接了無形資產(chǎn)評估項目，收益法評估的工作風險也就主要集中地反映在對有關參數(shù)的預測和貨幣衡量上。
收益法的基本參數(shù)主要有：一是被評估資產(chǎn)的預期收益；二是折現(xiàn)率或資本化率；三是被評估資產(chǎn)取得預期收益的持續(xù)時間。能否清晰地把握上述三要素成為能否運用收益法的基本前提。從這個意義上講，應用收益法必須具備的前提條件是：（1）被評估資產(chǎn)的未來預期收益可以預測，并可以用貨幣衡量；（2）資產(chǎn)擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測，并可以用貨幣衡量；（3）被評估資產(chǎn)預期獲利年限可以預測。在對無形資產(chǎn)進行價格評估時，看似只有幾個參數(shù)，似乎很簡單，其實幾乎每個參數(shù)都難以確定，或者說難以準確把握。如預期收益是采用凈現(xiàn)金流量還是凈利潤，用稅前利潤還是稅后利潤；無風險報酬率是采用國債利率還是銀行利率，采用短期利率還是中長期利率等都有爭議；行業(yè)報酬率、社會平均報酬率等數(shù)據(jù)本身的準確含義就很難界定，等等。由于類似問題的存在，使得收益法預測和衡量參數(shù)的不確定性大大增加，評估工作風險自然就隱藏其中了。
2004年1月9日證監(jiān)會下發(fā)《關于進一步提高上市公司財務信息披露質(zhì)量的通知》第六條指出，為防止公司和評估人員高估未來盈利能力并進而高估資產(chǎn)，對使用收益現(xiàn)值法評估資產(chǎn)的，凡未來年度報告的利潤實現(xiàn)數(shù)低于預測數(shù)10%～20%的公司及其聘請的評估人員，應在股東大會及指定報刊上作出解釋，并向投資者公開道歉；凡未來年度報告的利潤實現(xiàn)數(shù)低于預測數(shù)20%以上的，除要作出公開解釋并道歉外，中國證監(jiān)會將視情況實行事后審查?！百Y產(chǎn)評估是一門十分靈活的預測藝術”，用收益法評估無形資產(chǎn)價值，是最科學的方法。當無形資產(chǎn)復雜的不確定因素與其“預測”相結合，使得評估機構和評估人員在整個評估工作過程中面臨著更大的工作風險。采用收益法評估無形資產(chǎn)，結果上下可能差幾十倍，因而“20%大限”激起了評估業(yè)的強烈反應。甚至有人預言“如果按這要求，大多數(shù)項目都要出問題，挨板子?！蔽覀冎?，證監(jiān)會提出“20%大限”，用意是為了防范弄虛作假，提醒評估人員謹慎保守些，不能再根據(jù)客戶需求，隨意調(diào)節(jié)結果。但是，即便是完全按照有關規(guī)定進行無形資產(chǎn)評估的有關評估機構和評估人員，仍然在使用收益法評估無形資產(chǎn)的過程中，面臨著“20%大限”這一規(guī)定的巨大工作風險，更何況無形資產(chǎn)的外部環(huán)境也在不時地發(fā)生變化。因此，評估機構和評估人員必須審慎，盡可能地防范和規(guī)避其工作風險。
二、收益法在無形資產(chǎn)評估中存在工作風險的原因
收益法被公認為是最適合無形資產(chǎn)評估的方法，但由于其本身的技術要求，使得評估工作過程中存在工作風險。
（一）無形資產(chǎn)的評估范圍難以界定。資產(chǎn)評估的范圍一方面直接決定了評估的工作范圍；另一方面更重要的是可以直接測算說明評估結論是否成立。實際上，在時間上是很難對技術型資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命進行可靠的測定。對一種新的技術型無形資產(chǎn)來說，它的經(jīng)濟壽命是隨著技術開發(fā)的深度而不斷延伸的，用現(xiàn)行的法定年限或協(xié)議年限去測定，實際上忽略了無形資產(chǎn)的可持續(xù)利用性。因此，我們常在評估中結合有形資產(chǎn)去界定無形資產(chǎn)的評估范圍，但有形資產(chǎn)會隨著投入規(guī)模的大小而發(fā)生變化，使得無形資產(chǎn)的評估范圍難以界定。
（二）無形資產(chǎn)的收益期限具有不確定性。無形資產(chǎn)收益期限的確定，要考慮兩個因素：一是法律合同壽命；二是經(jīng)濟壽命。我們常常以法定或協(xié)議的有效年限為依據(jù)，但無形資產(chǎn)的收益期限要受技術進步和使用頻率的影響。而無形資產(chǎn)的價值主要表現(xiàn)為超額利潤。比如，一項技術型無形資產(chǎn)法定有效期為50年，但實際上3、5年后就會完成技術更新，原有的技術即使繼續(xù)受法律保護，也已不再具有先進性，不能再為所有者帶來超額利潤了。有的無形資產(chǎn)具有可持續(xù)開發(fā)的特性，如一些技術性無形資產(chǎn)的收益期限隨著其開發(fā)、升級而得到延長。另外，無形資產(chǎn)具有獨占性，當一項無形資產(chǎn)被所有者獨占時，可以較為清楚地確定收益，但隨著技術廣泛傳播，其價格、成本方面的獨占優(yōu)勢逐漸喪失，收益期限也相應縮短。這些都使得無形資產(chǎn)在評估基準日的未來收益期限難以預測，具有不確定性。
（三）無形資產(chǎn)的收益難以預測、衡量或不相匹配。無形資產(chǎn)的收益是一種超額收益，它必須依附于直接的或間接的物質(zhì)載體來表現(xiàn)它的價值。由于無形資產(chǎn)的存在使企業(yè)相關產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷量增加或產(chǎn)品價格提高，或兩者兼而有之；由于無形資產(chǎn)的存在降低了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本，形成了生產(chǎn)經(jīng)營費用的節(jié)約額；自創(chuàng)無形資產(chǎn)的存在和應用節(jié)約了無形資產(chǎn)特許權使用費。而一個企業(yè)取得的收益，除了有資產(chǎn)的因素外，更重要的是與人的素質(zhì)以及市場和機遇等因素有關。企業(yè)的收益是資產(chǎn)與人綜合作用的結果。因而，在評估實踐中要單獨確定某項無形資產(chǎn)帶來的收益是很難甚至是無法分清的。對無形資產(chǎn)未來收益預測是否準確，直接影響到無形資產(chǎn)價值的評估，而收益又受到很多不確定因素影響，使得收益的預測帶有極大的風險。其次，對于委托方擁有的但未對委托方帶來收益的無形資產(chǎn)，資產(chǎn)評估人員往往難以掌握，這樣也就造成了資產(chǎn)收益不相匹配的風險。
（四）單項無形資產(chǎn)的收益分成率難以測定。無形資產(chǎn)必須與有形資產(chǎn)相聯(lián)系，否則就不能獨立產(chǎn)生經(jīng)濟效益。在預測無形資產(chǎn)收益時，我們的做法是將有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)放在一起，然后通過收益分成率這個指標，將無形資產(chǎn)的價值從綜合價值中分離出來。由于直接測定無形資產(chǎn)的分成率較為困難，通常先測算有形資產(chǎn)的分成率，再計算無形資產(chǎn)分成率。但這樣做的結果是，分離出來的收益并不單是一種無形資產(chǎn)帶來的，它是除有形資產(chǎn)以外各種無形資產(chǎn)價值的綜合反映，單項無形資產(chǎn)的收益分成率難以測定。
以上是在采用收益法對無形資產(chǎn)進行評估過程中存在的主要工作風險。除此之外，如市場變化帶來的不確定性；市場供求及無形資產(chǎn)競爭情況；無形資產(chǎn)使用狀況、機會成本；客戶背景、行業(yè)性質(zhì)、經(jīng)濟規(guī)模、管理水平、經(jīng)營前景；評估人員執(zhí)業(yè)水平、工作經(jīng)驗方面的欠缺等，也增加了收益法對無形資產(chǎn)評估的工作風險。
三、收益法在無形資產(chǎn)評估中存在的工作風險防范措施
針對收益法在無形資產(chǎn)評估中存在的工作風險，主要應采取以下措施，進一步防范和規(guī)避風險，提高評估工作質(zhì)量。
（一）加強評估人員風險意識，詳細了解被評估無形資產(chǎn)的基本狀況。資產(chǎn)評估工作是由評估人員具體操作的，評估風險的大小很大程度上取決于評估人員。因此，必須加強評估人員隊伍建設，在評估具體操作中，嚴格按評估規(guī)范意見操作。評估人員應詳細了解包括無形資產(chǎn)的取得過程、歷史沿革和公司概況；公司經(jīng)營環(huán)境及市場情況；無形資產(chǎn)的產(chǎn)權狀況；相關法律、法規(guī)及會計特別規(guī)定情況；相似無形資產(chǎn)的最新狀況等情況。有些時候，委托方往往因為自己的利益，將失真失實的無形資產(chǎn)的歷史資料提供給評估人員，而評估人員又常常難以查清這種有目的的失真失實資料，這就給無形資產(chǎn)的評估帶來了工作風險。因而，資產(chǎn)評估人員要有風險意識，對委托方提供的資料嚴格審查，并借助合法的、有效的、輔助的手段，識辨委托方提供資料的真實性。
（二）加強對有關數(shù)據(jù)資料的收集和分析。要有步驟、有條不紊地組織數(shù)據(jù)資料的收集整理工作，要反復查對全部有關資料，從一切來源到每份制表單上所引用的每一條數(shù)據(jù)均應反復細心查對，避免差錯。由于收益法是預測未來收益并進行折現(xiàn)的方法，而無形資產(chǎn)在預期收益、收益期限、收益分成率預測等方面又存在復雜性和不確定性，所以在評估時一定要重視數(shù)據(jù)資料的來源，并對其進行分析。由于不可能得到十分完整的市場資料，僅按手頭上所掌握的全部資料而得出的結論并非一定準確可靠。因此，應從多方面、多角度考慮發(fā)生某種誤差的可能性及其相應的、適當?shù)奶幚泶胧?，避免在模型問題上走捷徑，要將模型建立在歷史財務報表的基礎上，并充分了解企業(yè)財務報表中會計和稅務的復雜性，避免重復計算資產(chǎn)。在收益的預測時，要根據(jù)適度績效情景，正確地把握資產(chǎn)的收益。并且，資產(chǎn)評估人員應對委托方提供的被評估資產(chǎn)范圍進行認真清查、嚴密分析、合理推斷，包括需要進行相關的市場、行業(yè)等調(diào)查，理順資產(chǎn)與收益的匹配關系。
關鍵詞：高新技術企業(yè)；無形資產(chǎn)評估；問題；對策
一、概述
無形資產(chǎn)，顧名思義是指不具有獨立實物形態(tài)但是必須依托實物而存在的對企業(yè)運營起到舉足輕重作用的經(jīng)濟資源。無形資產(chǎn)的評估主要通過其創(chuàng)造的超額經(jīng)濟利益為依據(jù)，其中充滿不確定性，所以無形資產(chǎn)的價值評估非常困難。由于高新技術企業(yè)的特殊性，其無形資產(chǎn)也具有獨特的自身特點。首先，高新技術企業(yè)中無形資產(chǎn)所占比重較大；其次，高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)具有相當程度的不確定性；第三，高新技術企業(yè)的無形資產(chǎn)具有高收益性；最后，存在方式上的依附性。
二、高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估現(xiàn)狀及存在的問題
1.高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估現(xiàn)狀
首先是高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估準則的應用現(xiàn)狀說明，高新企業(yè)無形資產(chǎn)評估準則主要是按照《資產(chǎn)評估準則--無形資產(chǎn)》的評估準則來參考進行資產(chǎn)評估的。近年來，我國緊隨國際評估準則不斷前進，不斷推進和宣傳國際準則委員會的宗旨和目標。不僅僅是因為我國要與世界接軌，主要是因為國際評估準則更加全面而真實的反映了當前國際相關理論的研究成果，尤其是對于無形資產(chǎn)等的重點關注特別值得我們?nèi)ソ梃b和學習。由于無形資產(chǎn)的特殊性，同時也受到國際評估理念、實務等的影響，借鑒國際評估經(jīng)驗及相關做法，我國也基本形成了符合中國特色的無形資產(chǎn)評估準則和理論，基本框架初步形成。無形資產(chǎn)評估體系主要是包含了職業(yè)道德準則和業(yè)務準則兩個部分。而每一個部分又劃分為不同的內(nèi)容，基本準則和具體準則構成了職業(yè)道德準則的縱向劃分結構。通過不同層次的劃分又可將業(yè)務準則分為基本準則、具體準則、評估指南和指導意見四個層次。四個層次都包含具體的評估方面和內(nèi)容，逐步的銜接也配合，實現(xiàn)了無形資產(chǎn)評估的整個評估體系。其次是高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估方法的應用現(xiàn)狀的說明，無形資產(chǎn)俗稱看見的價值，而這看不見的價值也會有它展現(xiàn)價值的方法和途徑。因此可以認為無形資產(chǎn)的價值會通過特有的資產(chǎn)評估方法實現(xiàn)價值的體現(xiàn)，但是到目前為止我們所使用的無形資產(chǎn)評估方法是結合相關工程技術、會計、統(tǒng)計等基本方法而形成的一整套的方法，目前認可的也就是常說的收益法、市場法、成本法等。但是，由于無形資產(chǎn)的特殊性，市場法和成本法不太適合無形資產(chǎn)的評估，因此收益法也成為了目前最常使用的無形資產(chǎn)評估方法，能夠更加真實、準確的反映無形資產(chǎn)的價值。
2.高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估中存在的問題
（1）對高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)認識上存在不足之處
由于我國經(jīng)濟技術發(fā)展水平相對國際先進國家的技術發(fā)展水平來說起步較晚，對于無形資產(chǎn)的認識也就完了一步，無形資產(chǎn)的評估當然也是起步較晚。這樣一來也就會出現(xiàn)我國高新技術企業(yè)對于無形資產(chǎn)的認識還處于懵懂的時期，沒有認識到無形資產(chǎn)存在的價值以及所產(chǎn)生的價值與收益，更談不上對無形資產(chǎn)價值的評估。例如，據(jù)相關調(diào)查顯示，我國大多數(shù)企業(yè)的相關負責人對無形資產(chǎn)的問題沒有一定的概念，而就此問題感興趣的也是少之又少。在這種情況下，企業(yè)無法認識到無形資產(chǎn)的價值，就會導致企業(yè)對無形資產(chǎn)不進行評估或者是隨意評估的現(xiàn)象發(fā)生。無法準確的進行無形資產(chǎn)的評估，就會使得企業(yè)的現(xiàn)有的無形資產(chǎn)在經(jīng)營的過程中逐漸的消失。不僅不能夠充分的利用這種無形資產(chǎn)給企業(yè)創(chuàng)造更多的價值，還會使得企業(yè)無形中失去部分價值與利益。此外，對于無形資產(chǎn)價值過高的評估也會給企業(yè)帶來一定的不良的影響。評估對象范圍越大，越會造成企業(yè)價值的影響，不僅會給企業(yè)帶來負面的效應，還會影響企業(yè)的發(fā)展與經(jīng)營。
（2）在評估準則中存在問題
中國的無形資產(chǎn)評估在理論研究盒實踐上都存在一定的問題，這也是致使評估準則的建立和完善受到了一定的阻礙。首先是政策環(huán)境的限制，國際上很多國家都有資產(chǎn)評估法，而我國目前為止尚未形成統(tǒng)一的資產(chǎn)評估法則，沒有了法律的界定盒支持，無形資產(chǎn)評估準則終將得不到實施和完善。其次，缺乏理論基礎，理論知識不到位無法得到支撐。中國在發(fā)展的過程中常常出現(xiàn)的問題就是，實踐得不到理論后盾的支持，常常是理論滯后于實踐。理論的缺乏使得在發(fā)展的過程中更容易出現(xiàn)出現(xiàn)問題。再者，缺乏一定的可借鑒的經(jīng)驗。由于中國在不斷地發(fā)展前進中，中國的特色也造成了在發(fā)展的過程中缺乏可以借鑒的對象，與評估行業(yè)較成熟的國家相比，中國更是展現(xiàn)出了在其發(fā)展中出現(xiàn)的具有中國特色的風險點和業(yè)務難點，缺乏可以借鑒的方法。而在根據(jù)自身特色制定相應的準則體系時缺乏相對應的國際準則作為參考，制定難度也就相應增加了。
（3）在評估方法上存在問題
前面所說的我國無形資產(chǎn)評估中包含有成本法、市場法及收益法等，而我們最常用的還是相對比較適合無形資產(chǎn)特點的收益法，因為它更能真實的反應無形資產(chǎn)的價值。而通常在運用的過程中會出現(xiàn)使用其他評估方法的情況，下面就來說明這些方法在運用過程中存在的一些問題。首先是成本法在無形資產(chǎn)評估時存在的問題。成本法是我們從字面上也能理解的一種計算價值的方法，它是與實現(xiàn)這一價值首先需要付出的代價相關聯(lián)的來計算價值的方法。對于無形資產(chǎn)來說，成本法實際上是一種模擬，也就是說假設先有某種無形資產(chǎn)的存在，再來評估其帶來的相應的市場價值。而由于高新技術企業(yè)的特殊性，當然在運用成本法時會不同于其他企業(yè)。因為高新技術企業(yè)在進行科研的過程中相對于普通的企業(yè)成本來說必然會產(chǎn)生更高的費用，因此在資本或是費用劃分時就會出現(xiàn)不同。而且高新技術企業(yè)在研發(fā)的過程中時間較長，而且其結果也會具有一定的隨機性，最終實現(xiàn)的價值并不一定會與產(chǎn)生的費用存在特定的關系。這樣一來就能夠反映出高新技術企業(yè)在成本的不完整性以及弱對應性的特點，也說明了成本法不適合高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的評估。其次是市場法在無形資產(chǎn)評估時存在的問題。市場法也就是在市場上選擇類似的對象，再根據(jù)類似對象的交易條件和成交價格的分析，來將類似的資產(chǎn)的價值作為企業(yè)無形資產(chǎn)的評估價值。而在這樣的情況下，對于參照物的選擇也會存在一定的問題。再加上高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的特殊性，市場上的無形資產(chǎn)在交易的過程中通常都存在一定的保密性，交易中的價格是無法知曉的；第二，我國目前的無形資產(chǎn)的市場并不完善，在市場上找到類似的資產(chǎn)比較難；第三，通常一些無形資產(chǎn)的價值通常是與企業(yè)本身無法分開的，例如商譽、商標等，因此高新技術企業(yè)在這樣的情況下采用市場法進行無形資產(chǎn)的評估是存在很多的問題。最后是收益法在高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估時的問題。收益法是無形資產(chǎn)評估中最常用的方法，它是根據(jù)無形資產(chǎn)的預期收益的計算來評估無形資產(chǎn)的價值，再通過折現(xiàn)率來確定其價值。這個方法的運用克服了以上兩種方法的弊端，但是由于無形資產(chǎn)的投入與收益時間較長，在這個時間段中所產(chǎn)生的收益也存在一定的主觀性，而且折現(xiàn)率的確定也存在一定的難度，因此收益法在無形資產(chǎn)的評估中也存在一定的問題。
三、高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估中存在問題的解決對策
1.加強對高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的認識
加強對高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的認識可以從以下幾個方面著手，首先是擴大高新技術企業(yè)的評估范圍；高新技術企業(yè)不同于普通的企業(yè)，其無形資產(chǎn)占據(jù)企業(yè)資產(chǎn)的絕大部分，將企業(yè)資產(chǎn)價值的評估重點轉移到無形資產(chǎn)上是對高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)認識轉變的基礎。再根據(jù)我國目前無形資產(chǎn)評估的現(xiàn)狀，因此應擴大高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的評價范圍。例如，服務信譽作為高新技術企業(yè)重要的一部分，構成了企業(yè)的無形資產(chǎn)。而且企業(yè)的客戶資源目前已成為了企業(yè)重要的財富，對于高新技術企業(yè)而言更是重中之重，加強對客戶資源的控制與管理，同樣也會給企業(yè)帶來源源不斷的收益，因此客戶資源也應納入到高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的評估范圍中，這樣一來才能更加真實地反映企業(yè)的資產(chǎn)價值。其次是準確的把握高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的特點；高新技術企業(yè)主要是無形資產(chǎn)構成了企業(yè)的資產(chǎn)部分，而無形資產(chǎn)的無實物性決定了無形資產(chǎn)本身較復雜的特點。而要確定無形資產(chǎn)的價值就必須要從無形資產(chǎn)本身的基本概念來確定其范圍。無形資產(chǎn)具有無實物性，因此它一般都依附于某種實體而存在。因此我們在對無形資產(chǎn)進行分析時必然要考慮它所依附的客體。另外，無形資產(chǎn)較大的特點就是能夠給企業(yè)帶來超額的收益，而且具有排他性。除此之外，無形資產(chǎn)還構成了高新技術企業(yè)的主要生產(chǎn)要素，是企業(yè)重要的智力財富。
2.完善高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估準則
首先，可以借助法律的途徑來完善評估準則的完善。法律的介入將會使得無形資產(chǎn)評估準則具備合理的地位，并完善與相關法律的協(xié)調(diào)，將會對企業(yè)無形資產(chǎn)評估準則的確立與完善起到重要的作用。其次，加強理論方面的研究，使得理論成果成為無形資產(chǎn)評估準則的支持。根據(jù)我國目前的評估準則現(xiàn)狀，總結實務經(jīng)驗，借鑒國際理論知識，進行深入探究，為企業(yè)無形資產(chǎn)評估準則的確定打下堅實的理論基礎，這樣一來才能制定出適合我國自身特點的評估準則。再者，是探索市場的需求，制定市場需求準則。中國經(jīng)濟的快速發(fā)展使得在發(fā)展的過程中忽視了對部分因素的關注。高新技術企業(yè)在迅速發(fā)展的過程中并沒有完善的評估準則來適應企業(yè)的發(fā)展需求。在滿足市場的需求下，借鑒國際相關準則，尋找與其他國家的共同點，逐漸的深入探究，制定出適合中國市場需求的評估準則體系是當前我國對高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的關注重點。
3.方法
無形資產(chǎn)的特殊性決定了無形資產(chǎn)評估方法的特殊性，上述闡述了無形資產(chǎn)評估方法中最常用的是收益法。成本法和市場法無法實現(xiàn)對無形資產(chǎn)價值的評估，因為無形資產(chǎn)的成本無法估算，沒有確定的成本，而且部分無形資產(chǎn)是依附在一定的客體上來共同體現(xiàn)的。例如商譽，離開了企業(yè)無法來體現(xiàn)及衡量其價值。市場法也不能實現(xiàn)對企業(yè)無形資產(chǎn)的評估，因為中國市場的現(xiàn)狀是處于不完善的狀態(tài)，再加上無形資產(chǎn)的復雜性，在市場上無法找到相匹配的類似的無形資產(chǎn)來對比其價值。因此，收益法相對來說能夠更加準確的來評估企業(yè)無形資產(chǎn)的價值。所謂收益法，就是無形資產(chǎn)在預計未來能夠給企業(yè)帶來的收益的現(xiàn)實價值，這在一定程度上也可以與企業(yè)投資決策相互結合，也是目前所能接受的評估方法。但是，當無形資產(chǎn)的價值存在較大的不確定性時，收益法所評估出來的價值也存在一定的差異。而且收益法常常是用靜止且孤立的觀點來評估計算無形資產(chǎn)的價值，忽略了無形資產(chǎn)的特點。因為通常在這種不確定性下的無形資產(chǎn)價值都是比較靈活，而這種靈活被稱為期權。傳統(tǒng)的收益法忽視了無形資產(chǎn)在某種程度下暗含的期權價值，可能會造成資產(chǎn)價值的評估差異。結合無形資產(chǎn)的特點以及收益法所具備的局限性以及其他可變因素的影響，運用數(shù)學模型進行相關的預測并對傳統(tǒng)方法進行完善的方法應該受到一定的重視，期權定價模型是早期提出的針對金融市場上可交易金融資產(chǎn)而建立的，如今也可用于無形資產(chǎn)的價值計算，及B-S模型。
四、結語
高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)價值評估存在著眾多的問題，主要是因為對高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)的認識不足，而且在相應的評估準則及評估方法上還存在一定的缺陷，缺乏完善的準則與方法。因此，為了解決高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估中存在的問題，可以完善無形資產(chǎn)的理論基礎、制定適合中國發(fā)展的評估準則，完善評估方法。
作者:王子揚 單位:浙江財經(jīng)大學東方學院
參考文獻：
[1]余氤翔.高新技術企業(yè)無形資產(chǎn)評估方法的研究[D].西南交通大學，2013，第八期,P09-P12.
關鍵詞：知識產(chǎn)權；無形資產(chǎn)；財產(chǎn)權利；評估
一、研究背景
隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，市場經(jīng)濟的各項功能逐步完善，資產(chǎn)評估的需求越來越大。各個行業(yè)都開始涉及到資產(chǎn)評估領域，并且規(guī)模和技術復雜程度都越來越大。知識產(chǎn)權在其資本形態(tài)而言屬于無形資產(chǎn)。與有形資產(chǎn)相比，知識產(chǎn)權算是企業(yè)較為重要的戰(zhàn)略資源。知識產(chǎn)權是知識型企業(yè)運營的基礎。因而，基于知識產(chǎn)權視角的無形資產(chǎn)評估就是知識產(chǎn)權在企業(yè)應用的奠基石，也是促進科技成果轉化，完善知識產(chǎn)權保護制度的重要手段。運用管理學知識，研究無形資產(chǎn)和知識產(chǎn)權的界定，無形資產(chǎn)與知識產(chǎn)權的關系，通過了解無形資產(chǎn)評估的原則，找到基于知識產(chǎn)權視角的無形資產(chǎn)評估中存在的問題，最后提出能夠進一步完善無形資產(chǎn)評估的對策。
二、無形資產(chǎn)與知識產(chǎn)權
1.無形資產(chǎn)的界定。無形資產(chǎn)評估最主要的應該是確定其評估對象?；跁嫺拍疃裕瑹o形資產(chǎn)主要是不具有資產(chǎn)形態(tài)，但是能夠為資產(chǎn)所有者創(chuàng)造經(jīng)濟效益和獲得某些權益。但是根據(jù)資產(chǎn)評估準則來看，無形資產(chǎn)是指某些主體所占有的，不具有資產(chǎn)形態(tài)，并且能夠在生產(chǎn)經(jīng)營中為其帶來經(jīng)濟效益的資源。對比發(fā)現(xiàn)，會計角度和資產(chǎn)評估角度的無形資產(chǎn)并不一致，資產(chǎn)評估角度的無形資產(chǎn)的范圍更廣泛。嚴格來講，無形資產(chǎn)并不是經(jīng)濟學的定義，經(jīng)濟學往往將其稱為知識資本等。知識資本主要指各種不具有實物形態(tài)的資產(chǎn)的未來經(jīng)濟效益的獲取權。
無形資產(chǎn)主要包括三種非物質(zhì)形態(tài)的資源：（1）以知識為基礎的資產(chǎn)。這種資產(chǎn)主要是由知識、技術等無形資產(chǎn)所組成，主要包括商標權等知識產(chǎn)權；（2）以商譽、信用等為主的無形財產(chǎn)，主要包括商譽權。形象權等；（3）特許經(jīng)營權。這是指相關部門所特別頒布的某些優(yōu)惠政策和措施。
2.知識產(chǎn)權的界定。知識產(chǎn)權具有無形資產(chǎn)的特征，主要表現(xiàn)在：（1）知識產(chǎn)權主要是以知識為主的，不具有實物形態(tài)的經(jīng)濟資源，并且知識產(chǎn)權也是被某些主體所占有；（2）知識產(chǎn)權是能夠為擁有者帶來經(jīng)濟效益的長期非貨幣性資產(chǎn)；（3）知識產(chǎn)權是一種具有獨占性質(zhì)的無形資產(chǎn)。
3.知識產(chǎn)權與無形資產(chǎn)的關系。無形資產(chǎn)包括知識產(chǎn)權，但是知識產(chǎn)權卻不一定全部屬于無形資產(chǎn)。知識產(chǎn)權只有進行成果轉化后才可能成為企業(yè)的無形資產(chǎn)。但是，可以說知識產(chǎn)權是無形資產(chǎn)的基礎，沒有知識產(chǎn)權，就肯定不會有無形資產(chǎn)；但是有了知識產(chǎn)權，卻也不一定會有無形資產(chǎn)。知識產(chǎn)權是否能夠轉化為無形資產(chǎn)主要是以其成果是否能夠取得經(jīng)濟利益為標準。
知識產(chǎn)權轉化為無形資產(chǎn)一般需要經(jīng)過以下三個階段：（1）應用階段，在該階段中，知識產(chǎn)權應用于生產(chǎn)經(jīng)營過程，體現(xiàn)出該知識產(chǎn)權的使用價值；（2）商品階段，在此階段中，知識產(chǎn)權已經(jīng)轉化為商品，并通過交換價值實現(xiàn)自身的價值；（3）資產(chǎn)階段，在該階段中，知識產(chǎn)權經(jīng)過評估后確定自身的價值，完全轉化為無形資產(chǎn)。經(jīng)過以上三個階段，知識產(chǎn)權才形成了真正意義上的無形資產(chǎn)。
三、無形資產(chǎn)評估的原則
無形資產(chǎn)評估具有一定的彈性，但是這個彈性是以客觀事實作為依據(jù)的，并不能夠隨意決定彈性的程度。無形資產(chǎn)評估除了具有彈性的特征之外，還具有一些其他特征。只有正確理解無形資產(chǎn)評估的彈性，才能避免無形資產(chǎn)評估的隨意性。
1.無形資產(chǎn)評估中應正確區(qū)分各類知識產(chǎn)權。作為無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權多種多樣，包括許多的類型，因而正確區(qū)分各種類型是十分必要的。商標權和商譽是不同類別的無形資產(chǎn)，因而兩種無形資產(chǎn)是具有區(qū)別的。商譽可以為企業(yè)創(chuàng)造額外的收益，而商標權則是代表企業(yè)中產(chǎn)品的額外收益相關。商譽與商標權的區(qū)別具有差別，商譽低的企業(yè)，商標權不一定低。但是商譽高的企業(yè)，商標權則不一定高。
2.注意不同評估方法的使用。無形資產(chǎn)的評估有很多方法，包括市場法、成本法等評估方法。無形資產(chǎn)評估者應該根據(jù)當前無形資產(chǎn)的具體情況選擇恰當?shù)姆椒▽o形資產(chǎn)進行評估。當然，使用不同的無形資產(chǎn)評估方法對同一無形資產(chǎn)進行評估可能得到不同的結果。有時，使用多種評估方法對無形資產(chǎn)進行評估時，評估者應當對得到的多種結果進行分析和比較，研究得到的結果可能存在的問題并作出相關的調(diào)節(jié)，最終確定該無形資產(chǎn)的價值。
3.不得預先詢問無形資產(chǎn)設定價值。企業(yè)邀請資產(chǎn)評估師對無形資產(chǎn)進行評估時，一般都會自己對無形資產(chǎn)設定一個價值范圍，因而在資產(chǎn)評估師對無形資產(chǎn)進行評估時，不得預先詢問該無形資產(chǎn)的設定的價值，因為會造成對無形資產(chǎn)的反復評估。從對無形資產(chǎn)的評估結果來看，無形資產(chǎn)評估要求評估過程與結果的一致性。在得到無形資產(chǎn)評估結果的過程中，根據(jù)無形資產(chǎn)的的特點，應當選擇恰當?shù)谋壤?，并且依?jù)無形資產(chǎn)投入和產(chǎn)出的比例，重點從產(chǎn)出能力的角度來分析無形資產(chǎn)的獲利能力。
4.對各個類型無形資產(chǎn)使用不同的指導意見。知識產(chǎn)權一定屬于無形資產(chǎn)，但是無形資產(chǎn)不一定屬于知識產(chǎn)權。因而知識產(chǎn)權一定具有無形資產(chǎn)所具有的特征，但是根據(jù)知識產(chǎn)權中所包含的類別不同，每一類無形資產(chǎn)肯定具有自身的特點。所以應當在現(xiàn)有的無形資產(chǎn)評估準則的基礎之上，分別對各個類型的無形資產(chǎn)制訂適合其自身的無形資產(chǎn)評估意見。并且，在不同的無形資產(chǎn)類別中，對于評估方法、相關參數(shù)等的選擇也具有很大的差別，只有深入研究不同類型無形資產(chǎn)的特點，才能使各自的指導方法具有有效性。
21世紀是知識經(jīng)濟時代，而知識經(jīng)濟又是以知識和智力成果為特征的無形資產(chǎn)的世紀，知識經(jīng)濟時代的競爭也將是無形資產(chǎn)的競爭。我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)在我國的經(jīng)濟發(fā)展中起著舉足輕重的作用，它既是國民經(jīng)濟的重要組成部分，又是國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，更與人們?nèi)粘Ｉ钪邢⑾⑾嚓P。農(nóng)業(yè)是人類的衣食之源、生存之本，離開了農(nóng)業(yè)，人類將無法生存，社會將無法發(fā)展。而農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)又是農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分。隨著科學技術的不斷發(fā)展和運用，具有行業(yè)特征的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的種類和數(shù)量迅速增多，占農(nóng)業(yè)總資產(chǎn)的比例不斷攀升，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的作用越來越大，必將成為知識經(jīng)濟時代農(nóng)業(yè)的主要經(jīng)濟資源。而農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估對促進農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、集約化經(jīng)營、國際化經(jīng)營，對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的創(chuàng)建和運用，對農(nóng)產(chǎn)品價值的提升和實現(xiàn)等起著關鍵作用。我國雖然是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)資源十分豐富，但我國卻不是農(nóng)業(yè)強國，關鍵是農(nóng)業(yè)方面的無形資產(chǎn)無論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都沒有在世界上占優(yōu)勢地位。我國已成功的加入了WTO，在WTO的協(xié)議中有兩個協(xié)議與農(nóng)業(yè)有關，一個是農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議，一個是知識產(chǎn)權協(xié)議。這說明入世后，不但外國農(nóng)產(chǎn)品不斷涌入我國，同時與農(nóng)產(chǎn)品有關的專利、商標、植物新品種權等也將進入我國，這將對我國農(nóng)業(yè)形成嚴峻挑戰(zhàn)。長期以來，由于對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)保護意識淡薄，再加上對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估產(chǎn)生的滯后性，致使我國農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)流失現(xiàn)象非產(chǎn)嚴重，這固然和人們對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)保護意識不強有關，但更主要的應歸因于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估理論及評估實踐產(chǎn)生的滯后性，致使人們沒有意識到、更沒有體會到擁有農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)這一寶貴資源為其帶來的巨大經(jīng)濟利益?；诖?，對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行評估十分必要，因為這不僅是適應市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，更是社會發(fā)展的必然趨勢。
二、農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估方法及模型構建分析
我國財政部頒布的《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》對無形資產(chǎn)的評估方法專門作了規(guī)定，主要包括三種，即：成本法、收益法和市場法。對于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)而言，由于其具有獨占性、排他性、保密性、無可比性等特征，市場上很難找到相同或類似的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，這就使得通過市場途徑以及采用相應的方法來評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)存在諸多困難，因此，從目前的情況來看，市場法并不適合農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的評估。適用于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估的方法應該是成本法、收益法及比例法。
（一）成本法及模型構建具體內(nèi)容如下：
（1）成本法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的技術思路及前提條件。成本法也稱重置成本法，是指在對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估時，首先估算出被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)在現(xiàn)時經(jīng)濟技術條件下的重新研制、開發(fā)成本或購置一項全新的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)所花費的全部費用，然后扣除各種損耗后來確定被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)價值的一種方法。
成本法并不適用于對所有農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行評估，尤其是民間蘊藏著的大量的祖?zhèn)髅胤?、配方等農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，其成本難以識別，更難計量，如果運用成本法對其進行評估，并不具有實際操作意義，因此，它需要一定的前提條件。運用重置成本法進行農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估的前提條件是：農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)必須具有現(xiàn)時或潛在的獲利能力，但這種獲利能力沒有直接對應收益，較難被量化，而運用重置成本法則較容易取得，因此，可以農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的現(xiàn)行重置成本為基礎來估算其價值。成本法適用于對那些可復制、可重新研制開發(fā)的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估。
（2）成本法模型構建。農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的成本是指在農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的開發(fā)、設計、研制、申請及購置過程中發(fā)生的全部費用，是準確計量農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的價值尺度，同時也是對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行價值補償?shù)囊罁?jù)，是正確反映農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)經(jīng)濟效益的基礎。本文所構建的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)成本法評估模型為：
農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的評估值=農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)重置成本×成新率+農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的機會成本
其中，農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的重置成本是指在評估時的經(jīng)濟技術條件下，重新取得該項農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)所需支付的全部費用；成新率是指農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)剩余收益期限占全部收益期限的比例；機會成本是指由于進行農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)投資或轉讓而喪失了其他投資機會帶來的收益損失。以上因素的確定是利用成本法進行農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估的關鍵。
（3）成本法評價。成本法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)價值的優(yōu)點在于：一是評估原理簡單，易于理解和掌握。由于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的成本具有客觀性，因此，成本法能比較真實的反映評估結果，易于被大多人接受。二是能全面的考慮影響評估結果值的各種因素。成本法既考慮了評估對象的現(xiàn)行價格水平，又考慮了其在自創(chuàng)和購置過程中發(fā)生的全部費用，以及使用年限，功能性貶值和經(jīng)濟性貶值等影響因素，評估結果值比較合理。但利用成本法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，需要逐一確定其重置成本、各種貶值、使用年限等影響因素，會花費評估人員大量時間和精力，致使評估成本偏高。此外，農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的功能性貶值和經(jīng)濟性貶值的估算比較抽象，涉及到現(xiàn)實和未來，企業(yè)內(nèi)部和外部等各種因素，難以估量和把握。
（二）收益現(xiàn)值法及模型構建 具體內(nèi)容包括：
（1）收益現(xiàn)值法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的技術思路及前提條件。收益現(xiàn)值法又稱收益還原法或收益本金化法，簡稱收益法，是指通過估算被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)在未來剩余壽命期間內(nèi)的預期收益，并用適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成評估基準日的現(xiàn)值，然后累加求和，借以確定被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)價值的一種評估方法。由于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)轉讓或投資不是以其物化價值為基礎，而是以其未來能帶來的價值即壟斷利潤和超額利潤為前提，所以收益現(xiàn)值法是進行農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估常用的方法之一，在發(fā)達的市場經(jīng)濟環(huán)境下，應用范圍極為廣泛。
采用收益現(xiàn)值法對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行評估，必須同時滿足以下三個條件：一是被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)能不斷地為其特定主體創(chuàng)造超額收益。在農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估中，評估對象應具有持續(xù)經(jīng)營的能力，在未來的使用期內(nèi)能不斷地為其所有者帶來收益。二是被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)創(chuàng)造的未來收益能夠以貨幣來表現(xiàn)。如果收益不能以貨幣來衡量，就無法得知其擁有者是否真正得到了超額利潤，評估對象是否真的具有價值。三是影響被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)未來經(jīng)營風險的各種因素能夠轉化為數(shù)據(jù)加以計算，具體體現(xiàn)在折現(xiàn)率的確定中。
（2）收益現(xiàn)值法模型構建。收益現(xiàn)值是根據(jù)被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)未來預期獲利能力的大小，按照“以利索本”的思維，用適當?shù)恼郜F(xiàn)率將未來收益折成現(xiàn)值，并以此現(xiàn)值作為被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)獲利能力的依據(jù)進而求得其評估值。本文構建的收益現(xiàn)值法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)模型如下：
式中：V為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估值；Rt為為使用該農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)后第t年增加的預期收益額；n為為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)預計有效使用年限；i為為折現(xiàn)率；
在考慮出讓方分享收益比例的情況下，收益現(xiàn)值法的評估模型為：
其中：k為收益分成率，即轉讓方分享收益的比例，具體表現(xiàn)形式為轉讓費率、提成率、利潤分成率等，其它各參數(shù)的含義與上式同。
（3）收益現(xiàn)值法評價。該法的主要優(yōu)點是能比較真實和準確地反映評估對象本金化的價格，評估結果易為買賣雙方所接受。此外，收益現(xiàn)值法從資產(chǎn)經(jīng)營的根本目的出發(fā)，對評估對象的收益進行評估，符合資產(chǎn)評估的本質(zhì)要求。收益現(xiàn)值法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的主要缺點是預期收益額、折現(xiàn)率等基本評估參數(shù)的確定難度較大，易受主觀因素及不可見因素，如：戰(zhàn)爭、自然災害、經(jīng)濟危機等影響，評估結果值準確性較差。另外，收益現(xiàn)值法比較適合對整體性資產(chǎn)或單項農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行評估，適應范圍較小。但是總的來說，收益現(xiàn)值法作為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)三大評估方法之一，隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，已被越來越多的評估人員所采用，其應用前景非常廣泛，其不足之處必定會在日后的使用中得以不斷的補充和發(fā)展，從而日臻成熟和完善。
（三）成本―收益現(xiàn)值法及模型構建 該法是將評估對象的現(xiàn)值作為其評估價值，并且用成本和評估對象所具有的獲利能力來計算其現(xiàn)值。計算公式為：
式中：V為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估值；C為總成本，即自創(chuàng)實際成本或外購的實際成本；k為利潤分成率；n為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)尚可使用年限；Rt為第t年的預期額外收益；i為折現(xiàn)率。
其中，對于外購農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，成本為外購的總成本之和；對于自創(chuàng)的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，其成本的確定不僅要考慮科研勞動的復雜性，還要兼顧農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)具有的高風險性及科技進步帶來的無形損耗等因素。此時，其自創(chuàng)成本可按如下公式計算：
C=（H+F1S）（1-F2）/（1-F3）
式中：C為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本；H為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)所消耗的物化勞動，如所耗農(nóng)產(chǎn)品等；S為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)消耗的活勞動，如科研人員的工資；F1為科研人員創(chuàng)造性勞動倍加系數(shù)；F2為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的無形損耗率，即功能性貶值和經(jīng)濟性貶值；F3為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的平均風險系數(shù)。值得注意的是：由于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)以有生命的動植物為載體，其研究開發(fā)易受季節(jié)性、地域性、土壤、氣候等自然因素影響，一般需要經(jīng)過較長時間的反復試驗，而且失敗的可能性極大，即使研制成功，但轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力也多需要一個過程，其研發(fā)風險不僅遠遠高于一般有形資產(chǎn)，也高于其他的無形資產(chǎn)，因此，在估算農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)自創(chuàng)成本時，要注意選擇適當?shù)那蚁鄬碇v較高的風險系數(shù)。
（四）比例法及模型構建比例法是以有形資產(chǎn)價值為參照，估算無形資產(chǎn)價值的一種方法，在國外評估實踐中常見。該法同樣適合于對農(nóng)業(yè)無形進行評估，在此，對該法作簡單介紹。
用比例法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)時，評估公式為：
農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估價值=有形資產(chǎn)價值×農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)應占比例
其中，農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的比例一般由交易雙方商定。該法一般適用于企業(yè)兼并時的評估。
正如收益現(xiàn)值法和重置成本法結合使用一樣，上述各種農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估方法并不是相互獨立的，在農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估中應當兼容使用。實踐中多分別采用各種方法測算農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)價值，再對各種評估結果值進行比較調(diào)整，以綜合平衡確定評估對象的最后評估結果值。
參考文獻：
［1］蔡吉祥：《無形資產(chǎn)學》，海天出版社2002年版。
［2］劉如泉、唐鳳娥：《農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)初探》，《湖北農(nóng)業(yè)科學》2002年第5期。
一、企業(yè)并購中無形資產(chǎn)評估意義
知識經(jīng)濟時代，企業(yè)資產(chǎn)構成中無形資產(chǎn)占據(jù)了很大的比重，其在企業(yè)的發(fā)展中得扮演著重要角色，發(fā)揮著重要作用。企業(yè)并購中加強無形資產(chǎn)評估的重要意義體現(xiàn)在以下幾個方面：一是增強企業(yè)知識產(chǎn)權意識，企業(yè)往往重視有形資產(chǎn)，忽視知識產(chǎn)權等無形資產(chǎn)，通過無形資產(chǎn)評估，可以進一步的增強其知識產(chǎn)權保護保護意識，加大無形資產(chǎn)的投入。二是有助于企業(yè)加強無形資產(chǎn)維護以及利用，無形資產(chǎn)對于企業(yè)作用的不斷彰顯，客戶觀上要求企業(yè)做好無形資產(chǎn)的維護以及利用，實現(xiàn)無形資產(chǎn)的不斷增值。三是有助于全面評估企業(yè)的真實價值，企業(yè)的價值是由無形資產(chǎn)以及有形資產(chǎn)兩大塊組成，企業(yè)并購中無形資產(chǎn)往往占據(jù)很大一部分，很多企業(yè)被并購企業(yè)的無形資產(chǎn)大于實物資產(chǎn)的情況并不鮮見，因此并購中必須要這一塊資產(chǎn)進行系統(tǒng)評估，確保企業(yè)真實價值得到反映。
二、企業(yè)并購中無形資產(chǎn)評估方法
目前企業(yè)并購中無形資產(chǎn)評估方法主要有收益法、市場法等，這些方法本身并沒有對錯之分，不同方法從不同的角度來進行資產(chǎn)評估，具體闡述如下：
1.市場法。市場法是指通過在市場上尋找與被并購企業(yè)無形資產(chǎn)價值大小相當?shù)膮⒄瘴?，對比分析二者之間差異，并進行價值大小的調(diào)整的一種資產(chǎn)評估方法，這一方法的要點就是尋找到與被評估的無形資產(chǎn)相當?shù)膮⒄瘴?。以品牌這一無形資產(chǎn)評估為例，如果對市場上與被評估品牌相當?shù)钠放苾r值為60萬，則綜合考慮多種因素，可以將這一品牌資產(chǎn)價值評估為60萬左右。
2.成本法。成本法按照無形資產(chǎn)的現(xiàn)時評估價值的重置成本并扣除損耗來確定無形資產(chǎn)價值的一種方法，這種方法重點考慮了無形資產(chǎn)的成本投入以及損耗，其公式為無形資產(chǎn)價值等于重置成本與各種損耗之差，這里的重置成本確定可以采用歷史成本或者現(xiàn)行價格換算的成本。舉例而言，如果并購企業(yè)無形資產(chǎn)的重置成本為100萬，各種損耗為20萬，那么依據(jù)成本法無形資產(chǎn)價值為80萬。
3.剩余收益估值法
剩余收益估值法是目前無形資產(chǎn)評估領域一種比較新穎方法，剩余收益也稱非正常盈余，是從會計收益中扣除所有權資本成本后的余額。剩余收益的基本觀點認為企業(yè)只有賺取了超過股東要求的報酬的凈利潤，才算是獲得了正的剩余收益。根據(jù)這一理論的闡述無形資產(chǎn)價值等于公司所有者權益賬面價值加預期剩余收益期望的現(xiàn)值。
三、企業(yè)并購中無形資產(chǎn)評估需要注意的幾點問題
無形資產(chǎn)作為企業(yè)并購中必須要的重點考慮的因素，需要注意以下幾個關鍵問題，通過解決好這些問題，確保無形資產(chǎn)評估的準確真實。
1.重視無形資產(chǎn)的界定與評估
企業(yè)并購中要對于無形資產(chǎn)進行準確的界定，在此基礎之上開展評估，無形資產(chǎn)有廣義以及狹義之分，廣義層面的無形資產(chǎn)包括貨幣資金、金融資產(chǎn)、專利權、商標權等，而狹義的無形資產(chǎn)僅僅是指專利權以及商標權等。企業(yè)并購中主要是對于專利、商標權、商譽、經(jīng)驗、渠道等無形資產(chǎn)的評估，尤其不能忽視商譽、渠道等無形資產(chǎn)的評估，因為金融、貨幣等無形資產(chǎn)可以直接量化，專利、商標等無形資產(chǎn)也可以采用市場法進行評估，唯獨商譽、渠道等很容易在企業(yè)并購中被忽視，且這些資產(chǎn)也不容易被評估，這就要求需要企業(yè)并購中認真分析各種無形資產(chǎn)，并準確評估，為企業(yè)并購決策提供依據(jù)。
2.選擇合適的無形資產(chǎn)評估方法
不同的無形資產(chǎn)評估方法在用途、可操作性、合理性等方面都有較大差異，對于企業(yè)并購來說，如何選擇無形資產(chǎn)評估方法，不僅僅需要考慮可操作性，同時更要考慮的并購需要以及現(xiàn)實條件的制約。從難易程度來看，成本法相對容易，收益法難度則較大，從合理性來看，成本法具有不真實、滯后性等特點，收益法面向未來，能夠比較全面、真實的反應出來無形資產(chǎn)未來的獲利能力。企業(yè)并購中要權衡各種無形資產(chǎn)評估方法的利弊，尋找合適的、為并購雙方所接受以及認可評估方法。考慮到無形資產(chǎn)評估很難完全量化這一現(xiàn)實，企業(yè)并購中可以采用定向以及定量結合的做法，實現(xiàn)的資產(chǎn)評估的真實性。
3.做好無形資產(chǎn)未來收益預測
對于并購企業(yè)來說，并購無形資產(chǎn)的額最終目的就是給企業(yè)帶來預期收益，因此收益預測分析是決定企業(yè)并購的重要依據(jù)，如果企業(yè)覺得無形資產(chǎn)價值不高，不能夠給企業(yè)帶來良好的收益，必然會降低無形資產(chǎn)的估值，反之則會提升企業(yè)無形資產(chǎn)的評估價值。在無形資產(chǎn)收益預期分析中要充分考慮間接收益以及長遠收益，注意外部因素變化對于收益影響，確保收益準確性。
一、無形資產(chǎn)評估傳統(tǒng)方法評析
在無形資產(chǎn)評估過程中，評估方法的選擇和運用處于核心地位。目前無形資產(chǎn)評估的主要方法有成本法、收益法和市場法，下面對這三種方法進行評析并對應用中的有關問題進行探討。
（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所需的支出費用)作為推算無形資產(chǎn)價值的主要依據(jù)。無形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評估無形資產(chǎn)時，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本(重置價)減去應扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產(chǎn)價值的一種方法。公式為：無形資產(chǎn)評估值=無形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實際運用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)的評估，但相對于有形資產(chǎn)來說，無形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對應性及虛擬性等特點，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來評估無形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應用前景差或開發(fā)成本低而應用前景好的現(xiàn)象。對這樣的無形資產(chǎn)用成本法進行價值評估是不合適的。
（二）收益法。收益法是通過估算被評估資產(chǎn)未來預期資產(chǎn)未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評估資產(chǎn)價值的一種資產(chǎn)評估方法。采用適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評估無形資產(chǎn)評估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點均是將所預計的無形資產(chǎn)的未來收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評估的主要依據(jù)。優(yōu)點主要表現(xiàn)在：第一，運用此法時基本上不用考慮無形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場價值，評估結果能夠比較真實、準確地反映出無形資產(chǎn)的獲利能力，有較強的說服力。第三，它克服了無形資產(chǎn)成本的弱對應性和虛擬性特點給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關性差的無形資產(chǎn)也能評估。第四，采用這種方法會使評估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項指標，評估結果往往對無形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時也存在著主觀因素影響較大的問題。因為在收益法運用中評估者需要對收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標做出預測，預測帶有一定的抽象性和隨意性。評估者對這些參數(shù)預測的主觀態(tài)度都將會直接影響評估結果。
（三）市價法。市價法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場交易價格和價值影響因素的差異，以及使用權轉讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來確定無形資產(chǎn)評估值的方法。市價法在使用時應注意其前提條件：(1)存在一個充分發(fā)育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產(chǎn)相比較的指標、技術參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個角度看，運用市場法進行資產(chǎn)評估是一種很直接的方法，得出的結果也很有說服力。但是我國市場經(jīng)濟體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產(chǎn)壟斷性強、透明度不高，使取得相關信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評估參照物，有時甚至是不可操作的，現(xiàn)行市價法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產(chǎn)評估中的運用。
二、無形資產(chǎn)評估的新方法
傳統(tǒng)的方法在對無形資產(chǎn)進行評估時存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無形資產(chǎn)的評估方法：復合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。
（一）復合成本法在評估無形資產(chǎn)中的應用。所謂復合成本法，就是在評估一項無形資產(chǎn)時，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：
無形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％
通過上面的公式，可知無形資產(chǎn)的價值是勞動量、效用性和稀缺度3個因素共同決定的。
（1）勞動量。無形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應當取最先研制成功的具有相同功效的一批無形資產(chǎn)中包含的最小勞動量。未獲得成功的無形資產(chǎn)所耗費的勞動量則不能計入無形資產(chǎn)的價值。在研發(fā)成功的無形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動量的無形資產(chǎn)交易才最容易成功，價值得到認可。不過最小勞動量在確定時有一定的難度，在實務中應當盡評估師所能，多收集資料，篩選對比后選出最小勞動量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因為勞動量在無形資產(chǎn)價值中的影響并不顯著。
（2）效用及效用系數(shù)。無形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測量標準是提高勞動生產(chǎn)率和推動社會生產(chǎn)力進步。效用對勞動量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認為使用一項無形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。
（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場上無形資產(chǎn)的供求關系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當其為0時實際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。
可以看出，復合成本法的優(yōu)點是可以很好地解釋無形資產(chǎn)價格和成本背離的現(xiàn)象，在評估實務中具有較強的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無形資產(chǎn)的未來收益情況，因此是比較科學合理的。
（二）生存曲線法在無形資產(chǎn)評估中的應用。生存曲線法主要用來預測無形資產(chǎn)的剩余壽命。無形資產(chǎn)經(jīng)濟壽命又叫有效期限，是指無形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時間。所有系統(tǒng)，都會隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時間往往是一個隨機變量。生存模型就是以無形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對象的，視無形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機變量，用一個恰當?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對生存分布函數(shù)進行統(tǒng)計處理從而預計無形資產(chǎn)的剩余壽命。
采用生存曲線法預計無形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過以下六個主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個樣本進行觀測，所有觀測點由存活的初始狀態(tài)轉變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗終止。另外，我們還可以觀測市場上同類無形資產(chǎn)的生存、死亡情況來收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個恰當?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計。第五，模型檢驗。第六，求出無形資產(chǎn)的期望剩余壽命。
（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無形資產(chǎn)評估時，按被評估無形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價值積累和超額預期收益現(xiàn)值，減去應扣損耗或貶值，來確定被評估無形資產(chǎn)價格的一種方法。該評估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無形資產(chǎn)的評估，重置成本可以獲得的無形資產(chǎn)的評估。對于不可辨認的無形資產(chǎn)“商譽”的評估，該評估方法也是適合的。當涉及到無形資產(chǎn)的使用權的轉讓和許可權時，該評估方法是不適宜的，因為其評估的結果不易為交易雙方所接受。
成本收益雙折現(xiàn)法的計算公式為：
無形資產(chǎn)評估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價值積累＋超額預期收益現(xiàn)值－實體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟性貶值。
（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評估日的值。當評估該項無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時，可根據(jù)該項無形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復利率折現(xiàn)為評估日的數(shù)據(jù)；如果評估日該項無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價值積累，即無形資產(chǎn)在使用過程中的投入積累。（3）實體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無形磨損貶值，它是由于技術進步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無形資產(chǎn)，使原有的無形資產(chǎn)部分或全部失去使用價值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場需求的減少、原材料供應的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無形資產(chǎn)不能發(fā)揮應有的效能而貶值。（6）預期超額收益現(xiàn)值。如果至評估日，無形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項和最后一項外其余各項均為零．這時該評估方法與現(xiàn)行的三種評估方法中的收益現(xiàn)值法等價。
（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評估基準日以前評估對象所費成本，并通過一定的物價指數(shù)將此成本調(diào)整為評估基準日時的價值(現(xiàn)值)作為評估對象評估價值的一部分；評估價值的另一部分是在預測未來一定時期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評估對象帶來各年收益，再通過折現(xiàn)求和計算所得的結果，以上兩部分之和即為該評估對象的評估值。由上述可見，該方法同時考慮重置成本標準和收益現(xiàn)值兩種標準，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標準全面，該方法適用于商標所有權價值的評估。其計算公式為：
其中：V評估值；C評估對象成本現(xiàn)值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現(xiàn)率；m評估對象經(jīng)濟壽命期分界段。
