時(shí)間：2023-03-03 15:58:23
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇貨幣需求論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：貨幣需求；菲利普斯曲線；協(xié)整；識(shí)別
中圖分類號(hào)：F224.0文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673－291X（2009）02－0061－02
一、引言
實(shí)證研究中，人們一般假設(shè)影響貨幣需求的變量有兩種：規(guī)模變量和機(jī)會(huì)成本變量，從而將貨幣需求模型設(shè)定為：
M/P=f（Y，z）（1）
其中，M/P表示實(shí)際貨幣余額，Y表示規(guī)模變量，通常為實(shí)際國民收入，z表示機(jī)會(huì)成本變量。受到數(shù)據(jù)可得性的約束，人們不能充分考慮z中所有經(jīng)濟(jì)變量對(duì)貨幣需求的影響，而只能在短期利率r 、長期利率r 和通貨膨脹率?駐p之間進(jìn)行取舍，以期盡可能有效地反映持有貨幣的收益和成本。出于不同的研究目的，人們對(duì)具體度量指標(biāo)的選擇不盡相同，但主要的分析方法完全一致，都是在協(xié)整分析的基礎(chǔ)上展開的。Banerjee，Dolado等（1993）分析英國數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)lnY、ln（M/P）、r 和?駐p之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，施加特定的約束條件，可以得到貨幣需求函數(shù)和菲利普斯曲線模型。王少平、李子奈（2004）檢驗(yàn)了我國貨幣需求的隨機(jī)協(xié)整性，發(fā)現(xiàn)其長期穩(wěn)定性依賴于時(shí)間趨勢(shì)，并通過比較各種貨幣和利率指標(biāo)選擇下調(diào)整系數(shù)與貨幣政策目標(biāo)的相符程度，認(rèn)為我國貨幣政策目標(biāo)變量為M 。論文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，選擇恰當(dāng)?shù)亩攘恐笜?biāo)，對(duì)貨幣、收入、利率和通貨膨脹率四個(gè)變量進(jìn)行系統(tǒng)的協(xié)整分析。首先對(duì)這些變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，而后通過施加約束條件從協(xié)整系統(tǒng)中識(shí)別出兩個(gè)重要的長期經(jīng)濟(jì)關(guān)系――貨幣需求函數(shù)和菲利普斯曲線模型，在此基礎(chǔ)上給出合理的經(jīng)濟(jì)解釋。
二、樣本數(shù)據(jù)選擇與單位根檢驗(yàn)
論文選擇M 作為主要的分析對(duì)象，定義變量mp=ln（M /P），其中P為消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，用其折算以反映變量的真實(shí)水平。貨幣需求的規(guī)模變量Y選擇GDP，同樣用消費(fèi)者物價(jià)指進(jìn)行折算以得到真實(shí)GDP，令y=ln（Y/P）。年通貨膨脹率等于相鄰兩期價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù)之差，?駐p = ln（P /P ），選擇1年期利率r作為持有貨幣機(jī)會(huì)成本的度量。所有數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間皆為1978―2007年，主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996，2008），部分?jǐn)?shù)據(jù)間接引自易綱（1996）。
變量的單位根性質(zhì)是進(jìn)行協(xié)整分析的前提，因此進(jìn)行協(xié)整分析之前，先對(duì)系統(tǒng)中各個(gè)變量進(jìn)行預(yù)檢驗(yàn)――單位根檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表1所示：
由于mp和y含有明顯的線性趨勢(shì)，我們使用（?啄=0，?琢≠0）和（?啄≠0）兩種檢驗(yàn)式。而r和?駐p明顯不含線性趨勢(shì)，我們使用（?琢=?啄=0）和（?啄=0，?琢≠0）兩種檢驗(yàn)式。它們的結(jié)論非常一致：在5%的顯著水平下，不能拒絕這些變量的單位根性質(zhì)。
三、協(xié)整檢驗(yàn)和長期經(jīng)濟(jì)關(guān)系識(shí)別
為檢驗(yàn)和估計(jì)貨幣需求及其他可能存在的長期經(jīng)濟(jì)關(guān)系，對(duì)mp、y、?駐p和r四個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整分析。系統(tǒng)明顯為時(shí)間趨勢(shì)所主導(dǎo)，而且在估計(jì)菲利普斯曲線時(shí)，需要考慮實(shí)際GDP的線性趨勢(shì)，因此，進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)，這里考慮的是協(xié)整方程和變量都含線性趨勢(shì)的基準(zhǔn)模型?？紤]一個(gè)n維向量序列X=（mp，y，?駐p，r）’，其中存在s個(gè)協(xié)整關(guān)系，則在這種情況下，相應(yīng)向量誤差修正模型（VECM）可以設(shè)定為：
?駐X =?滋 +?琢?茁'Z +?祝 ?駐X +…+?祝 ?駐X +?著 （2）
其中，Z=（X，t）'，?茁為n+1×s矩陣，每行都表示一個(gè)隨機(jī)性協(xié)整向量，?琢為n×s矩陣，其元素給出相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)，?祝 （i=1，…，p-1）為n×n矩陣，?滋 為n×1矩陣，E（?著 ）=0，E（?著 ?著 '）=?贅。
我們?cè)谑剑?）的基礎(chǔ)上進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，模型的滯后階數(shù)p=2，關(guān)于殘差的檢驗(yàn)表明，在5%的顯著水平之下，不能拒絕無自相關(guān)和正態(tài)性的原假設(shè)。以此作為基準(zhǔn)模型，Johansen檢驗(yàn)的跡檢驗(yàn)和最大特征值（?姿 ）檢驗(yàn)的結(jié)果如下：
在10%的顯著水平上，兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量的結(jié)論是一致的，四個(gè)變量之間存在兩個(gè)線性獨(dú)立的協(xié)整關(guān)系，即s=2。由于系統(tǒng)中存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，為了從中識(shí)別出特定的長期經(jīng)濟(jì)關(guān)系，必須結(jié)合經(jīng)濟(jì)理論施加必要的約束條件。mp、y、?駐p和r 四個(gè)變量之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，自然而然的將其解釋為貨幣需求關(guān)系和菲利普斯曲線模型，相應(yīng)的識(shí)別約束分別為（0，0，1，0）?茁 =0和（1，0，0，0）?茁 =0，前者約束通貨膨脹率?駐p不進(jìn)入貨幣需求函數(shù)，后者約束菲利普斯曲線模型與真實(shí)貨幣余額mp無關(guān)，從而?茁的兩列?茁 和?茁 的估計(jì)分別對(duì)應(yīng)兩個(gè)長期經(jīng)濟(jì)關(guān)系的參數(shù)。此外進(jìn)一步約束協(xié)整方程中的線性趨勢(shì)項(xiàng)不出現(xiàn)在貨幣需求方程中，原因在于很難對(duì)貨幣需求函數(shù)中的線性趨勢(shì)賦予合理的經(jīng)濟(jì)解釋。標(biāo)準(zhǔn)化后，兩個(gè)長期經(jīng)濟(jì)關(guān)系分別為：
mp=1.023y-1.875r+0.017t+v （3）
（0.0159）（0.314）（0.014）
?駐p=-0.097y+1.521r+0.010t+v =0.097（y-0.103t）+1.521r+v （4）
（0.064）（0.126）（0.006）
括號(hào)內(nèi)為對(duì)應(yīng)系數(shù)的漸近標(biāo)準(zhǔn)差。式（4）中菲利普斯曲線模型表明，y的年增長速度約為10.3%，由于受到短期動(dòng)態(tài)調(diào)整的影響，稍高于9.07%的平均水平。從長期來看，1%的y高于其平均水平的增長對(duì)應(yīng)著0.097%的通貨膨脹，而1%的長期利率變動(dòng)與1.521%的價(jià)格變動(dòng)相對(duì)應(yīng)，后者的顯著關(guān)系頗有些出人意料。式（3）的貨幣需求關(guān)系中，y和r 的系數(shù)與經(jīng)濟(jì)理論完全吻合，1%的長期利率增加意味著長期內(nèi)真實(shí)貨幣需求降低1.875%，而y和mp接近對(duì)等的變化似乎意味著貨幣需求函數(shù)中mp對(duì)y具有一階齊次性，將其表示為過度識(shí)別約束：
0 0 1 01 1 0 0?茁 =0（5）
檢驗(yàn)該約束條件的LR統(tǒng)計(jì)量的值為，LR=0.01=x（1），在此約束條件下對(duì)長期經(jīng)濟(jì)關(guān)系重新估計(jì)，除式（4）中y的系數(shù)設(shè)定為1外，其他系數(shù)及漸近標(biāo)準(zhǔn)差都沒有顯著變化。
我們檢驗(yàn)?zāi)芊襁M(jìn)一步施加約束條件，將貨幣流通速度-（mp-y）表示為利率r的線性函數(shù)，該假設(shè)被顯著拒絕，LR=16.34>6.61=x（1）。但如果不限定貨幣需求函數(shù)中y的一階齊次性，則可以約束時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)系數(shù)為零，LR=0.36=x（1），此時(shí)估計(jì)的兩個(gè)長期關(guān)系分別為：
mp=1.213y-1.705r+v （6）
（0.014）（0.324）
?駐p=-0.136y+1.485r+0.014t+v =-0.136（y-0.102t）+1.564r+v （7）
（0.059）（0.133）（0.005）
就貨幣需求函數(shù)的兩種估計(jì)結(jié)果而言，式（3）和（6）皆很好地反映了一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象――改革開放我國貨幣流通速度不斷降低，但前者認(rèn)為這是一個(gè)確定的時(shí)間趨勢(shì)，后者則將其表示為國內(nèi)總支出y的函數(shù)。但從式（4）和（7）兩種菲利普斯曲線模型的估計(jì)結(jié)果來看，顯然式（4）更加可靠，因?yàn)楫a(chǎn)出高于其平均趨勢(shì)對(duì)應(yīng)的通常是經(jīng)濟(jì)繁榮階段，從而通貨膨脹會(huì)輕微上升，這與式（4）完全吻合，但與式（7）相互矛盾，正基于此，我們認(rèn)為前者更加合理。事實(shí)上，論文也從另一個(gè)側(cè)面反映了關(guān)于貨幣需求函數(shù)隨機(jī)性協(xié)整設(shè)定的合理性，這與王少平、李子奈（2004）的檢驗(yàn)結(jié)論完全一致，但我們借助另一個(gè)長期關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)含義角度對(duì)此予以了證實(shí)。
四、結(jié)論
論文在不同的識(shí)別條件下對(duì)mp、y、?駐p和r 四個(gè)變量之間的長期經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)和識(shí)別。Johansen檢驗(yàn)表明系統(tǒng)存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，基于特定的約束條件識(shí)別出貨幣需求關(guān)系和菲利普斯曲線模型。利用菲利普斯曲線模型的現(xiàn)實(shí)含義，論文從另一個(gè)角度證實(shí)了關(guān)于中國貨幣需求函數(shù)隨機(jī)性協(xié)整設(shè)定的合理性，并在此基礎(chǔ)上給出兩種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的估計(jì)結(jié)果。
參考文獻(xiàn)：
[1]Banerjee, A., J.J. Dolado, J.W. Galbraith and D.F. Hendry. Cointegration, Error Correction, and the Econometric Analysis of
Non-stationary Data [M]. Oxford University Press, 1993.
[2]Johansen, S. Likelihood-Based Inference in Cointegration[M].Oxford University Press, 1995.
[3]王少平，李子奈．我國貨幣需求的協(xié)整分析及其貨幣政策建議[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2004，（7）．
[4]易綱．中國的貨幣、銀行和金融市場(chǎng)：1984―1993[M]．上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996．
論文關(guān)鍵詞：貨幣需求,貨幣偏好,協(xié)整
一、貨幣需求理論概述
對(duì)于貨幣需求決定因素的考察中，凱恩斯認(rèn)為貨幣需求有三大動(dòng)機(jī)：一是交易動(dòng)機(jī)，指人們?yōu)榱藵M足日常的交易需要而保留的貨幣，其大小由收入決定并且同收入之間做同方向變動(dòng)；二是預(yù)防需求，是指人們?yōu)榱祟A(yù)防意外的支付而持有一部分貨幣的動(dòng)機(jī)，其大小也由收入決定并且同收入之間同方向變動(dòng)。由于交易貨幣需求和預(yù)防貨幣需求都是收入的函數(shù)，所以可以把兩者結(jié)合起來進(jìn)行分析。如果把兩種貨幣合起來用表示，用表示收入，則這種函數(shù)關(guān)系可寫為：(為貨幣需求的收入彈性)；三是投機(jī)貨幣需求，是指人們?yōu)榱俗プ∮欣馁徺I生利資產(chǎn)如債券等有價(jià)證券的機(jī)會(huì)而持有一部分貨幣的動(dòng)機(jī)。投機(jī)貨幣需求與利率密切相關(guān)。這是因?yàn)閭膬r(jià)格隨利率的變化而變化，債券價(jià)格=債券年收益／利率。投機(jī)貨幣需求是利率的函數(shù)，并且與利率反方向變動(dòng)，表示為其中表示投機(jī)貨幣需求，表示利率，表示貨幣需求的利率彈性。凱恩斯的貨幣需求函數(shù)為，其中為滿易動(dòng)機(jī)和預(yù)防動(dòng)機(jī)的貨幣需求，為滿足投機(jī)動(dòng)機(jī)的貨幣需求，表示國民收入，表示利率。
強(qiáng)調(diào)貨幣作為交易媒介作用的交易理論認(rèn)為貨幣是一種被支配的資產(chǎn)，并強(qiáng)調(diào)人們持有貨幣而不是其他資產(chǎn)，是為了進(jìn)行購買。其中，鮑莫爾—托賓模型。其認(rèn)為平均貨幣持有量=為逐漸的支出，為去銀行的最佳次數(shù)，為每次去銀行的固定成本，為持有貨幣的機(jī)會(huì)成本。
弗里德曼認(rèn)為，對(duì)貨幣的需求一樣會(huì)給持有者帶來服務(wù)流，這種需求主要依賴于三種因素：（1）財(cái)富約束，此種約束決定了可持有的最大貨幣量；（2）相對(duì)于其他金融資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)的價(jià)格和收益而言，貨幣的收益率情況；（3）財(cái)富持有者的興趣和偏好。全部財(cái)富在各種資產(chǎn)間的分配情況，取決于各種資產(chǎn)的相對(duì)收益率。這些資產(chǎn)不僅包括貨幣和債券，而且包括股票和實(shí)物商品，以及人力資本。弗里德曼的貨幣需求函數(shù)的簡化形式可以寫為：其中代表名義貨幣余額需求，代表一般價(jià)格水平，代表持久收入，用以代替財(cái)富。代表金融資產(chǎn)的收益率，代表預(yù)期的通貨膨脹率，代表個(gè)人偏好。
本文將綜合上面的理論，運(yùn)用單整檢驗(yàn)、EG兩步法協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型(ECM)、方差分解法來構(gòu)建我國的貨幣需求函數(shù)，并對(duì)各因素貢獻(xiàn)程度進(jìn)行分析，以為在以內(nèi)生性貨幣供給為主要特點(diǎn)的供給分析中提供基準(zhǔn)。時(shí)間維度起點(diǎn)于1990年，主要因?yàn)槲覈谶@一年才開始公布M1的數(shù)據(jù)。
二、模型設(shè)定、數(shù)據(jù)來源
(一)模型設(shè)定
對(duì)變量指標(biāo)進(jìn)行選擇時(shí)要依據(jù)：一是所選擇指標(biāo)的數(shù)據(jù)比較容易獲得，二是指標(biāo)應(yīng)真實(shí)地反映所代表變量。根據(jù)這兩個(gè)原則，我們對(duì)貨幣需求模型中所涉及的變量選定了以下一些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：
一、反映收入的經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)。我們采用現(xiàn)期收入即真實(shí)國民收入表示，記為LNI。它是名義經(jīng)物價(jià)指數(shù)調(diào)整后的實(shí)際值的自然對(duì)數(shù)。
二、反映貨幣機(jī)會(huì)成本的指標(biāo)。所選機(jī)會(huì)成本指標(biāo)有兩類，一類是反映持有貨幣收益的機(jī)會(huì)成本指標(biāo)，通常以實(shí)際一年期定期存款儲(chǔ)蓄利率RR作為代表。另一類是持有貨幣害怕?lián)p失的預(yù)期通貨膨脹成本，對(duì)通貨膨脹的預(yù)期我們采用CPI。
三、反映貨幣持有者的個(gè)人貨幣持有偏好k，這是依據(jù)劍橋現(xiàn)金余額方程來得到的，這是由于k可以被解釋為1單位貨幣所意愿持有的數(shù)量，在一定程度上能反映貨幣持有者的持有偏好。
四、反映外部經(jīng)濟(jì)的影響。主要選取外匯儲(chǔ)備LFR和匯率ROE，匯率為年度平均人民幣中間匯率。
三、實(shí)證分析
（一）對(duì)變量的單位根檢驗(yàn)
表一ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果
變量
ADF檢驗(yàn)值
檢驗(yàn)類型
臨界值
LNI
LNI
LM1
k
LFR
LFR
ROE
ROE
RR
RR
CPI
CPI
-0.384401
-3.189341
-3.813098
-3.814839
-3.096927
-9.197175
-0.783888
-4.860921
-2.107831
-4.439428
-2.886585
-2.181187
(c,0,2)
(c,0,3)
(c,t,1)
(c,t,1)
(c,t,7)
(c,t,7)
(c,t,1)
(c,t,0)
(c,t,1)
(0,0,0)
(c,t,5)
(0,0,1)
-2. 627420
-2.986225**
-3.733700**
-3.791172**
-3.254671
-2.674290***
-3.254611
-4.467895**
-3.229230
-4.439428***
【關(guān)鍵詞】通貨膨脹；固定投資；消費(fèi)品零售；CPI
一、 理論背景
在15―16世紀(jì)，發(fā)現(xiàn)新大陸后，隨著美洲大量的財(cái)富流入，歐洲的物價(jià)快速上升，J.博丹認(rèn)為物價(jià)快速上升的原因是白銀的大量流入，貨幣增加，而商品數(shù)目不變，導(dǎo)致貨幣貶值，商品價(jià)格上漲。隨后，意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家B.da萬薩蒂、G.蒙塔納里、以及大經(jīng)濟(jì)學(xué)家D.李嘉圖也對(duì)這一歷史現(xiàn)象做了類似的分析。
直到近代，貨幣數(shù)量論，注重對(duì)貨幣流通量與商品價(jià)格及貨幣價(jià)值關(guān)系的質(zhì)的認(rèn)定礎(chǔ)上，進(jìn)一步開始量的分析，并有美國的天文學(xué)家 紐科姆提出了初始的方程式：
其中R為貨幣流通量，V為通貨總量的流通速度，K為通過貨幣交易的商品量與勞務(wù)量，P為物價(jià)水平。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱默勒認(rèn)為上述公式存在一個(gè)缺陷，貨幣是特殊的商品，在流通速度，那么其他的商品也應(yīng)該存在“周轉(zhuǎn)速度”，1907年，凱默勒將公式演變?yōu)椋?/p>
其中，M為商品數(shù)量，S為商品周折率。隨后，費(fèi)雪對(duì)上述方程做了進(jìn)一步的改進(jìn)，提出了著名的費(fèi)雪方程：
其中，M為貨幣供應(yīng)量，其值等于現(xiàn)金和活期存款，T為交易總量。在假定V和T在短期內(nèi)不變的前提下，對(duì)上述等式兩邊取對(duì)數(shù)求導(dǎo)，就可以得到通貨膨脹率等于貨幣供應(yīng)增長率的結(jié)論。隨后，馬歇爾提出了劍橋方程，凱恩斯提出了“真實(shí)余額”數(shù)量方程。雖說上述方程理論能夠在一定程度上解釋通脹行為，但是缺乏了人們行為和預(yù)期的因素。隨著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的完善，人們的行為和預(yù)期對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響增大，上述方程已經(jīng)不能滿足人們對(duì)經(jīng)濟(jì)研究的需求。
在1952年，弗里得曼提出了現(xiàn)代貨幣數(shù)量論方程：
其中，M表示貨幣持有者手中保存的貨幣量，d表示貨幣流動(dòng)流動(dòng)速度，P表示平均物價(jià)水平，y表示永久性收入；w表示非人力形式的財(cái)富在總財(cái)富中所占的比例；r表示一組預(yù)期收益率，例如股票債券預(yù)期收益率；1tEπ+表示預(yù)期通貨膨脹變動(dòng)率；u表示除收入以外的其他可能影響貨幣效用的因素，如個(gè)人偏好等。弗里德曼理論描述的是個(gè)人對(duì)貨幣的需求影響，除了考慮商品和服務(wù)之外，還納入了能力和知識(shí)等無形的財(cái)富，具有較完善的理論框架，并且其認(rèn)為將上述變量改為全國平均值，則能夠反映全國人們對(duì)貨幣需求?；诖耍瑢⒁粐械木用竦呢泿判枨蠹涌偪梢缘玫饺珖用駥?duì)貨幣的需求，將一國所有企業(yè)對(duì)貨幣的需求加總可以得到全國企業(yè)對(duì)貨幣的需求。
二、文獻(xiàn)綜述
居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）是一個(gè)反映居民家庭一般所購買的消費(fèi)商品和服務(wù)價(jià)格水平變動(dòng)情況的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，反映了居民購買商品和服務(wù)的價(jià)格變動(dòng)情況，從而從一定程度上度量了社會(huì)通貨膨脹率。但是對(duì)中國通貨膨脹理性預(yù)期和適應(yīng)性預(yù)期的研究則較少。
Scheibe（2005）運(yùn)用適應(yīng)性和理性的菲律普斯曲線分別研究中國通貨膨脹的性質(zhì)，其研究表明較之適應(yīng)性預(yù)期，理性預(yù)期更加符合中國的通脹行為；Funke（2005）的研究則表明新凱恩斯混合菲律普斯曲線對(duì)于中國的通貨膨脹具有很好的解釋力，隨后，王洪濤也得出了類似的結(jié)論。雖說上述作者得出的結(jié)論相近。但是也不乏質(zhì)疑之聲，王少平（2001）的研究顯示，適應(yīng)性預(yù)期不符合中國的通脹行為；而王曦與陳淼（2013）則利用同業(yè)拆借數(shù)據(jù)分析了拆借市場(chǎng)通脹行為，其結(jié)果顯示：該市場(chǎng)符合預(yù)期性假設(shè)，理性預(yù)期則未能通過模型檢驗(yàn)（雖說這只是拆借市場(chǎng)的結(jié)論，但也具有一定的代表性，其結(jié)論仍然值得重視）。
從同一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體、數(shù)據(jù)采集、模型分析，不同的學(xué)者研究研究中國通脹行為的結(jié)論卻大相徑庭，這不得不讓人深思，在閱讀了大量的相關(guān)文獻(xiàn)后，筆者總結(jié)了3個(gè)原因：其一，從計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型考慮，計(jì)量模型都是從假設(shè)的基礎(chǔ)上建立的，模型越復(fù)雜，其假設(shè)也越多或者越嚴(yán)格；而假設(shè)則是從現(xiàn)實(shí)中精簡提煉出來的，小部分主體并不符合該假設(shè)，其隱藏著不符合現(xiàn)實(shí)的一面，而這部分由假設(shè)與現(xiàn)實(shí)的差距而產(chǎn)生的誤差算入模型中隨機(jī)誤差項(xiàng)是不合適的，因?yàn)槟Ｐ驮O(shè)置中的隨機(jī)誤差項(xiàng)只是包含了除模型之外的能對(duì)因變量產(chǎn)生影響的次要自變量。因此，越復(fù)雜的模型往往伴隨由假設(shè)而產(chǎn)生的不可避免的誤差也就越多，甚至這些誤差可能會(huì)因?yàn)椴煌膶?shí)際情況而相互疊加，脫離實(shí)際而形成理論空中樓閣，賈文（2003）的研究成果也涉及到此類；其二，楊繼生（2009）在其論文中提到的部分論文中沒有考慮到市場(chǎng)中微觀個(gè)體行為的影響；其三，現(xiàn)階段研究通貨膨脹的工具主要是菲律普斯曲線，從原始的菲律普斯曲線到現(xiàn)今的新凱恩斯混合菲律普斯曲線，曲線愈加完善，也更加符合經(jīng)濟(jì)實(shí)情，尤其是在新凱恩斯曲線中加入了廠商主觀折現(xiàn)因子，融入了廠商企業(yè)家的心理因素，使其說服力更強(qiáng)，但是，在國民經(jīng)濟(jì)核算中有4個(gè)部門，排除企業(yè)之外還有居民，政府，國外部門，就算考慮封閉的濟(jì)，不考慮政府的宏觀調(diào)控，還有居民部門，居民的最終消費(fèi)是可以一定程度上從需求方拉動(dòng)通貨膨脹（Opper，1997；HUh和Jang，2007；范志勇，2008），所以，僅僅考慮菲律普斯曲線來研究中國通脹行為是不足的。
因此，本文嘗試采用經(jīng)典的VAR模型，基于現(xiàn)代貨幣數(shù)量論，分離通貨膨脹的兩個(gè)主體，從居民（需求）和企業(yè)（供給）兩個(gè)角度研究中國通脹行為，以便取得簡單且可靠的研究成果。
三、正文
1.模型與變量選擇
本文選擇VAR模型進(jìn)行分析。VAR具有很強(qiáng)的通用性，是時(shí)間序列模型中的經(jīng)典模型，但是其不以金融經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)的特性，使得該模型可以在一定程度上任意添加其它的解釋變量，削弱了對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋力。所以本文以現(xiàn)代貨幣數(shù)量論為基礎(chǔ)，選擇主要分析變量，克服了上述的缺點(diǎn)，使本文中VAR模型回歸系數(shù)同樣具有最小二乘法回歸系數(shù)的作用。
在回歸模型中， 1tEπ+為預(yù)期通貨膨脹，選用居民消M價(jià)格指數(shù)（CPI）度量；在張思成（2008）《中國通脹慣性與貨幣政策啟示》一文中選擇了幾個(gè)度量通貨膨脹的重要指標(biāo)進(jìn)行研究，該研究結(jié)果顯示這些指標(biāo)除了具有相同的趨勢(shì)之外，分別納入模型后研究的結(jié)果也幾乎一致，因此并不需要太過拘泥于對(duì)通貨膨脹度量指標(biāo)的選擇。所以本文選擇了日常生活中最為常見的CPI作為通脹的度量指標(biāo)。
做VAR模型分析首先需要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，人們檢驗(yàn)序列平穩(wěn)性一般以是否具有單位根作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文以ADF檢驗(yàn)結(jié)果為分析依據(jù)，如表1所示：RET、INV，都在1%的置信水平下拒絕原假設(shè)，不存在單位根。故可以用于模型分析，但是CPI不能拒絕原假設(shè)，存在單位根。根據(jù)VAR模型的特性，必須使3個(gè)變量同時(shí)處于平穩(wěn)狀態(tài)才可以進(jìn)行模型分析，因此需要對(duì)3個(gè)變量做相同的處理，使得3變量同時(shí)處于平穩(wěn)狀態(tài)。
本文數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)，從2008年1月到2016年8月共104個(gè)樣本，且模型的擬合以及所有的檢驗(yàn)都運(yùn)用R語言處理。
2.模型估計(jì)結(jié)果及分析
表2給出了模型中所有的特征根的值，結(jié)果顯示所有的特征根均在單位圓內(nèi)，證明模型的穩(wěn)定性，具有研究的價(jià)值。
在居民與企業(yè)貨幣需求方程中理性預(yù)期系數(shù)估計(jì)值分別為3.719和6.21，適應(yīng)性預(yù)期參數(shù)估計(jì)值為-6.762（-2.446-4.316）和-11.143（-5.531-5.612），且檢驗(yàn)系數(shù)均顯著，這表明中國通貨膨脹存在向前看的理性預(yù)期和向后看的適應(yīng)性預(yù)期，其中理性預(yù)期系數(shù)估計(jì)值為正數(shù)，適應(yīng)性預(yù)期系數(shù)估計(jì)值負(fù)數(shù)。適應(yīng)性預(yù)期減少貨幣需求，理性預(yù)期增加貨幣需求。這是由于過去的通貨膨脹，已經(jīng)減少了人民的財(cái)富值，現(xiàn)期為了自己增加財(cái)富，只能將手中部分的貨幣投入銀行或用于投資，進(jìn)而減少對(duì)貨幣的需求；而預(yù)期的通貨膨脹，會(huì)在未來減少人民的財(cái)富值，為了減少財(cái)富的損失，只能在現(xiàn)期將手中的貨幣消費(fèi)出去或者購買物品保值，從而增加貨幣的需求，符合經(jīng)濟(jì)理論中理性人的假設(shè)。
且上述數(shù)值還說明向后看的適應(yīng)性預(yù)期對(duì)居民和企業(yè)貨幣需求的影響強(qiáng)于向前看的理性預(yù)期，并且適應(yīng)性預(yù)期是理性預(yù)期的兩倍左右。這一結(jié)果除了表示我國通脹行為存在新凱恩斯混合菲律普斯曲線的典型特征之外，還進(jìn)一步說明了人民銀行公布并切實(shí)執(zhí)行貨幣政策，只能減緩?fù)浰俣?，并不能消除通貨膨脹?/p>
最后，從整個(gè)模型分析，無論是由成本推動(dòng)的通貨膨脹，還是有需求拉動(dòng)的通貨膨脹，都會(huì)同時(shí)增加企業(yè)居民這供給和需求雙方的貨幣需求量，進(jìn)而通過2tLCPI+方程的機(jī)制，成為引起下一輪混合通貨膨脹的原因。且通脹預(yù)期對(duì)企業(yè)貨幣需求的影響幾乎為居民的2倍，也就是說，在通貨膨脹的螺旋上升過程中，企業(yè)貨幣需求的增長速度將是居民貨幣需求的2倍。那么，通貨膨脹經(jīng)過幾輪螺旋上升后，企業(yè)將成為推動(dòng)通貨膨脹的主力軍
四、結(jié)論
本文基于現(xiàn)代貨幣數(shù)量論，利用VAR模型，中國簡化為居民和企業(yè)兩個(gè)部門，從供給和需求兩個(gè)方面具體討論了中國通貨行為的特點(diǎn)，結(jié)合本文中通貨膨脹對(duì)居民和企業(yè)貨幣需求影響的實(shí)證結(jié)果，得到了三點(diǎn)簡單可靠的結(jié)論：第一，中國通貨膨脹存在向前看的理性預(yù)期和向后看的適應(yīng)性預(yù)期；第二，向后的適應(yīng)性預(yù)期對(duì)貨幣需求的影響強(qiáng)于向前的理性預(yù)期，前者是后者的兩倍；第三，通脹率引起企業(yè)對(duì)貨幣需求的增長率是居民貨幣需求的兩倍左右。 注（0～0.001’***’，0.001～0.01’**’，0.01～0.05’*’，0.05～0.1’ .’）
參考文獻(xiàn)：
[1] 王宏濤. 理性預(yù)期機(jī)制下的資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)對(duì)通貨膨脹預(yù)期的動(dòng)態(tài)影響[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2013，（5）：147-150
[2] 王少平，涂正革. 預(yù)期增廣的菲律普斯曲線及其對(duì)中國的適用性檢驗(yàn)[J]. 中國社會(huì)科學(xué)，2001，（4）：76-85
[3] 王曦，陳淼.理性預(yù)期還是適應(yīng)性預(yù)期：基于同業(yè)拆借市場(chǎng)的檢驗(yàn)[J].學(xué)術(shù)研究，2013，（1）：75-81
[4] 賈文. 認(rèn)識(shí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型應(yīng)走出五大誤區(qū)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2003，（3）：100-104
[5] 楊繼生. 通脹預(yù)期、流動(dòng)性過剩與中國通貨膨脹的動(dòng)態(tài)性質(zhì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：106-117
[6]范志勇. 中國通貨膨脹是工資成本推動(dòng)的嗎？―基于超額工資增長率的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2008，（8）：102-112
[7] 徐偉康. 對(duì)《消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)與生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)：誰帶動(dòng)誰？》一文的質(zhì)疑[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010，（5）：139-148
[8] 賀立平，樊綱，胡嘉妮. 消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)與生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)：誰帶動(dòng)誰？[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2008，（11）：16-26
[9] 楊子暉，趙永亮，劉建華. CPI與PPI傳導(dǎo)機(jī)制的非線性研究：是正向傳導(dǎo)還是反向倒逼？[J]， 經(jīng)濟(jì)研究，2013，（3）：83-95
[10] Scheibe J. and Vines D. A Phillips Curve for China[J]. CEPR Discussion Papers 4957，2005，（2）：39-45
[11] Funke M. Inflation in Mainland China-Modelling a Roller Coaster Ride[J]. BOFIT Discussion Papers， 2005，（3）：26-32
作者簡介：
關(guān)鍵詞：電子貨幣 中央銀行 貨幣政策
一、電子貨幣的概念和種類
（一）電子貨幣的概念
截至目前，對(duì)于電子貨幣尚沒有十分確切的定義。根據(jù)巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，電子貨幣是指零售支付過程中的支付手段,借助于各類銷售終端,通過公開網(wǎng)絡(luò),產(chǎn)生的一種儲(chǔ)值產(chǎn)品和預(yù)支付機(jī)制。
在實(shí)際操作中， 我們也可以把電子貨幣理解為:它是一種依據(jù)當(dāng)事人之間的約定而使用的，以電子數(shù)據(jù)為存在形式，以法定貨幣單位為計(jì)算單位并能夠兌換成法定貨幣的電子支付結(jié)算工具。
（二）電子貨幣的種類
1.賬戶依存型電子貨幣。賬戶依存型的電子貨幣是指以特定賬戶為載體，只能在不同賬戶中流動(dòng)的電子支付結(jié)算貨幣。這類電子貨幣不能脫離賬戶而獨(dú)立存在，只能在賬戶間流動(dòng)，因此不能像現(xiàn)金一樣直接由所有者掌握和支配并進(jìn)行直接支付，而只能在賬戶管理者的協(xié)助下用于轉(zhuǎn)賬結(jié)算。
2.現(xiàn)金型電子貨幣?，F(xiàn)金型電子貨幣不像賬戶依存型電子貨幣那樣必須信賴于銀行賬戶而存在，而是像現(xiàn)金一樣由使用者直接控制和掌握，在實(shí)際使用中也可以像現(xiàn)金那樣用于直接支付，這種電子貨幣比賬戶依存型電子貨幣更類似現(xiàn)實(shí)貨幣。根據(jù)其賴以存在的技術(shù)環(huán)境的不同，現(xiàn)金型電子貨幣可分為IC( Integrated Circuit)卡型電子貨幣和網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)金型電子貨幣。
二、電子貨幣對(duì)中央銀行的挑戰(zhàn)
（一）對(duì)中央銀行獨(dú)立性的挑戰(zhàn)
貨幣政策是中央銀行為了實(shí)現(xiàn)特定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)而采取的各種控制和調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量和信用量的方針、措施的總和。不同經(jīng)濟(jì)條件的國家必然會(huì)實(shí)施不同的貨幣政策。同一國家在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期的不同發(fā)展階段，其環(huán)境也會(huì)發(fā)生較大變化，因而也會(huì)采用不同的貨幣政策。這就是貨幣政策的獨(dú)立性。
電子商務(wù)交易平臺(tái)和電子金融市場(chǎng)的開放性，全天候和無地域限制，使得電子貨幣全球化。網(wǎng)絡(luò)銀行通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可以瞬間使巨額資金從地球的一端傳到另一端，大量資金的突發(fā)性轉(zhuǎn)移會(huì)加劇金融市場(chǎng)的波動(dòng)，而網(wǎng)絡(luò)快速傳遞的特性會(huì)使波動(dòng)迅速擴(kuò)大。所以，貨幣政策難以獨(dú)立。
（二）電子貨幣對(duì)中央銀行貨幣壟斷發(fā)行權(quán)的沖擊
一般而言，各國的貨幣都是由其中央銀行代表國家壟斷發(fā)行，中央銀行對(duì)貨幣的壟斷發(fā)行權(quán)是一國貨幣最重要的內(nèi)容之一。中央銀行壟斷貨幣發(fā)行權(quán)，實(shí)質(zhì)上就控制了基礎(chǔ)貨幣量，進(jìn)而影響到長期利率、短期利率等其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。正是由于壟斷了貨幣發(fā)行權(quán)，才使中央銀行有可能成為商業(yè)銀行的銀行，并對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有決定性的影響。但是，電子貨幣的出現(xiàn)沖破了中央銀行的貨幣壟斷發(fā)行權(quán)，使傳統(tǒng)法幣在流通中被電子貨幣所部分替代。到目前為止，絕大部分的電子貨幣是由其他金融機(jī)構(gòu)甚至是非金融性的經(jīng)濟(jì)實(shí)體所發(fā)行。
（三）電子貨幣對(duì)中央銀行鑄幣稅的影響
所謂鑄幣稅是指中央銀行從貨幣的發(fā)行和鑄造中所獲得的收入，即貨幣的面值超過生產(chǎn)成本的那部分收入。鑄幣稅是中央銀行收入的核心部分，也是國家財(cái)政收入的組成部分之一。因此，電子貨幣即便只是逐步取代法幣，對(duì)于有龐大預(yù)算赤字的國家也會(huì)形成相當(dāng)大的壓力。根據(jù)國際清算銀行(Bis)的預(yù)測(cè)，電子貨幣在流通條件下可能導(dǎo)致鑄幣稅收人減少占GDP的比重，同時(shí)，鑄幣稅收入是彌補(bǔ)中央銀行操作成本的最主要資金來源，鑄幣稅收入的減少將嚴(yán)重削弱中央銀行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，進(jìn)而間接影響其調(diào)控一國貨幣政策的獨(dú)立地位，以及實(shí)施貨幣政策的有效性。對(duì)于發(fā)展中國家而言，由于其現(xiàn)金使用的范圍更為廣泛，中央銀行的管理成本比較高，電子貨幣對(duì)中央銀行收入及其獨(dú)立性的影響將更加突出。
三、電子貨幣對(duì)貨幣政策的影響
（一）電子貨幣對(duì)貨幣定義的影響
貨幣是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，原是從商品中分離出來的充當(dāng)一般等價(jià)物的特殊商品。隨著商品生產(chǎn)的發(fā)展和交換的擴(kuò)大，貨幣形式又不斷地演進(jìn)。在金融電子化的推動(dòng)下，貨幣出現(xiàn)了新的形態(tài)，如信用卡、電子貨幣等，這是一種依托全球和網(wǎng)絡(luò)銀行產(chǎn)生的虛擬的無貨幣實(shí)體的數(shù)字符號(hào)。網(wǎng)絡(luò)貨幣是貨幣在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的存在形式。網(wǎng)絡(luò)貨幣隨著網(wǎng)絡(luò)銀行的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨著網(wǎng)絡(luò)銀行的發(fā)展而發(fā)展。這對(duì)傳統(tǒng)的貨幣內(nèi)涵將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。電子貨幣的發(fā)展使傳統(tǒng)貨幣觀對(duì)貨幣用途的界定有了改變,傳統(tǒng)貨幣觀對(duì)貨幣不同用途存在確定的相當(dāng)穩(wěn)定界限，而電子貨幣的發(fā)展將打破這種界限，對(duì)其進(jìn)行沖擊。
（二）電子貨幣對(duì)貨幣需求的影響
1.貨幣需求動(dòng)機(jī)界限模糊。對(duì)貨幣需求的分析是從貨幣的不同用途來分析影響貨幣需求的因素。無論是在凱恩斯貨幣需求理論中劃定的界線為持有貨幣的不同動(dòng)機(jī),還是弗里德曼貨幣需求理論中表現(xiàn)為不同財(cái)富結(jié)構(gòu)和各種資產(chǎn)預(yù)期收益的機(jī)會(huì)成本的組合,傳統(tǒng)的貨幣需求理論都假設(shè)貨幣在不同用途之間存在確定的界限,而且這種界限是相當(dāng)穩(wěn)定的,各自影響的因素也是完全獨(dú)立的。然而,網(wǎng)絡(luò)銀行的發(fā)展使得這種界限的劃定變得非常困難。電子信息技術(shù)的發(fā)展使得各種不同用途的貨幣之間轉(zhuǎn)換十分容易。借助于發(fā)達(dá)的金融創(chuàng)新工具,人們?cè)谛枰泿胚M(jìn)行各種交易時(shí),流動(dòng)性的需求可以立即被滿足。電子貨幣的發(fā)展大大降低了各種不同用途的貨幣的轉(zhuǎn)換成本,使處于不同動(dòng)機(jī)的各種貨幣需求之間的界限也就越來越模糊。
2.貨幣投機(jī)性需求增多。在弗里德曼貨幣需求理論中，貨幣、債券和股票的預(yù)期回報(bào)率之間存在明顯差異，也會(huì)因電子貨幣出現(xiàn)后強(qiáng)大的流動(dòng)性不斷縮小。可以預(yù)見,隨著網(wǎng)絡(luò)銀行的進(jìn)一步發(fā)展和電子貨幣的普及,對(duì)貨幣需求的影響會(huì)日益增大。
3.貨幣流通速度加快，利率波動(dòng)加劇。網(wǎng)絡(luò)銀行和電子貨幣的發(fā)展對(duì)貨幣的流通速度也產(chǎn)生了重要影響。根據(jù)貨幣數(shù)量論,電子貨幣的替代作用使得利用現(xiàn)金進(jìn)行交易的次數(shù)減少,因而對(duì)傳統(tǒng)貨幣的需求減少。一方面，流通中通貨的減少加快了貨幣的流通速度;另一方面，電子貨幣在信用創(chuàng)造方面的作用,又使得對(duì)貨幣的需求處于不穩(wěn)定狀態(tài),導(dǎo)致利率波動(dòng)。根據(jù)凱恩斯的貨幣需求理論,貨幣需求與利率直接相關(guān),利率的波動(dòng)反過來又導(dǎo)致貨幣需求的不穩(wěn)定。無論認(rèn)為貨幣流通速度的穩(wěn)定與否,現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)支付體系和電子貨幣的出現(xiàn)則加快了貨幣的流通速度和加劇了利率的波動(dòng)。因此，增大了貨幣需求量的計(jì)量難度。
（三）電子貨幣對(duì)貨幣供給的影響
1.基礎(chǔ)貨幣。當(dāng)電子貨幣作為新的現(xiàn)金貨幣形式加入到基礎(chǔ)貨幣行列時(shí),則可能使得基礎(chǔ)貨幣虛擬化,從而減少流通中的通貨。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的存款準(zhǔn)備,各國法律都有明確的規(guī)定。而對(duì)于電子貨幣余額是否要求一定比例的法定準(zhǔn)備,目前仍存在較大爭議。大多數(shù)國家對(duì)電子貨幣余額無準(zhǔn)備金要求,但也有一些國家,如日本則要求發(fā)行者繳納相當(dāng)于其發(fā)行的電子貨幣余額50 %的準(zhǔn)備金。但總的來看,電子貨幣有減少法定準(zhǔn)備金的趨勢(shì)。另外,由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運(yùn)用大大降低了銀行進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)換的成本,銀行可充分利用電子貨幣的高流動(dòng)性,滿足特殊情況下出現(xiàn)的流動(dòng)性不足問題。在超額準(zhǔn)備的存款利率不變或降低的情況下,作為銀行為應(yīng)付流動(dòng)性而自愿持有的超額準(zhǔn)備金將會(huì)降低;反之,則根據(jù)由此帶來的機(jī)會(huì)成本與資金運(yùn)用的收益進(jìn)行比較抉擇。
2.貨幣乘數(shù)?；A(chǔ)貨幣是貨幣供給的源泉,貨幣供給量可以數(shù)倍于基礎(chǔ)貨幣,我們稱這個(gè)倍數(shù)為貨幣乘數(shù),它可以表示為:m =1 + krd + e + k + t?rt
rd：活期存款法定準(zhǔn)備金率,由中央銀行決定；Rt：定期存款法定準(zhǔn)備金率,由中央銀行決定；E：超額準(zhǔn)備金率,由商業(yè)銀行決定；T：定期存款與活期存款比率,由社會(huì)公眾決定；K：為現(xiàn)金與活期存款比率,由私人部門―包括個(gè)人與公司的行為決定；
由此可見,貨幣乘數(shù)是由中央銀行、商業(yè)銀行和社會(huì)公眾共同決定的。大多數(shù)國家中央銀行的主要資產(chǎn)是通貨。首先，電子貨幣對(duì)通貨的大規(guī)模取代，勢(shì)必使中央銀行的資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模大為縮減。其次，超額準(zhǔn)備金的持有會(huì)降低商業(yè)銀行的貸款規(guī)模，減少利息收入。電子貨幣的發(fā)展使社會(huì)公眾的現(xiàn)金使用量減少,從而使商業(yè)銀行能夠減少超額準(zhǔn)備金的持有量，因而e 會(huì)呈減少趨勢(shì)。最后，人們不斷增加電子貨幣的持有量而減少現(xiàn)金的持有量，導(dǎo)致k 不斷下降,而受定期存款利率的影響。電子貨幣中貸記卡等信用貨幣的使用，會(huì)減少人們對(duì)活期存款的需求。為了獲得更多的利息收益，人們將更多地選擇定期存款，使t呈上升趨勢(shì)，由于這些因素的相互作用，短期內(nèi)貨幣乘數(shù)不會(huì)產(chǎn)生太大的變化。
四、結(jié)語
電子貨幣的出現(xiàn)是信息革命的產(chǎn)物。電子貨幣的產(chǎn)生和流通使實(shí)體貨幣與觀念貨幣發(fā)生分離。真實(shí)貨幣演變?yōu)樘摂M貨幣，是新技術(shù)革命和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，它有效地解決了市場(chǎng)全球化的大背景下，如何降低“信息成本”和“交易費(fèi)用”的問題。網(wǎng)絡(luò)和電子貨幣的出現(xiàn)加快了市場(chǎng)全球化，加強(qiáng)了全球經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，人們通過網(wǎng)絡(luò)和電子貨幣可以更快更省地處理經(jīng)濟(jì)事務(wù)，所有的這些都大大降低了信息搜尋成本，減少了交易費(fèi)用，節(jié)余了更多的社會(huì)財(cái)富，提高了資源化配置的范圍和效率。
與此同時(shí)，我們應(yīng)更加清醒地認(rèn)識(shí)到電子貨幣對(duì)中央銀行的挑戰(zhàn)以及對(duì)相關(guān)貨幣政策的影響，從而使電子貨幣朝有利于金融穩(wěn)定和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]陳穎.電子貨幣發(fā)展對(duì)中央銀行貨幣政策影響的思考[J].
廣東經(jīng)濟(jì)，2009(7).
[2]陳穎.電子貨幣與中央銀行貨幣政策的研究[J].廣東工業(yè)大
學(xué)碩士畢業(yè)論文，2007.
[3]韓留卿.電子貨幣對(duì)中央銀行貨幣政策影響研究[J].河南金
融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(5).
一、前言
在20世紀(jì)初我國經(jīng)歷了高增長低通脹的增長時(shí)期，而在2007年之后我國經(jīng)濟(jì)高增長伴隨著高通脹。從貨幣視角來看，自從2005年之后我國M1平均年增長率超過20%。而另一方面我國的貨幣需求也在金融市場(chǎng)的重大改革中產(chǎn)生變化。特別是2005年發(fā)生的股權(quán)改革和匯改改變了一些投機(jī)性和交易性貨幣需求。同時(shí)，我國房地產(chǎn)也在這期間進(jìn)入高增長階段，房地產(chǎn)在居民財(cái)富的比重也在逐漸增加。這也對(duì)我國居民和企業(yè)的預(yù)防性貨幣需求產(chǎn)生了巨大的影響。顯然貨幣供給增加超過了貨幣需求的變化產(chǎn)生了近階段的通貨膨脹。因此，對(duì)我國最近的貨幣需求進(jìn)行研究可為貨幣供給做參考，也為以后貨幣政策的制定做鋪墊。
2005年我國進(jìn)行了匯率改革和股票市場(chǎng)的股權(quán)分置改革。不斷發(fā)展的人民幣國際業(yè)務(wù)也增加國際對(duì)人民幣的需求，人民幣升值不斷升值也引入大量國際資本流入增加了投機(jī)性貨幣需求，雖然升值預(yù)期在減小但流入資本存量在增加。隨著國際金融危機(jī)和歐洲危機(jī)的延伸和發(fā)展，各國延續(xù)持續(xù)下降的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，而中國保持高速增長吸引國內(nèi)外資本的投入?？焖侔l(fā)展的我國資本市場(chǎng)需要更多的資金流入。這些資本增加了投機(jī)性貨幣需求。在股票市場(chǎng)的股權(quán)分置改革之后，股票市場(chǎng)快速發(fā)展使持有貨幣的機(jī)會(huì)成本在增加。同時(shí)這也加大了投機(jī)性貨幣需求。國內(nèi)處于適度通脹期商品價(jià)格提高也增加了居民和企業(yè)的交易性貨幣需求。房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)上升增加了居民和企業(yè)交易性和預(yù)防性貨幣需求。
國際貨幣美元自本世紀(jì)初開始的貶值導(dǎo)致人民幣有效匯率相對(duì)價(jià)格大幅下降，導(dǎo)致中國外匯儲(chǔ)備迅速增加。到2012年6月我國外匯占款余額達(dá)到25.6萬億。同時(shí)，貨幣供給的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于預(yù)期和GDP增長速度。這導(dǎo)致我國通脹壓力增大（李建偉、余明，2003）。自從匯率改革以來，人民幣從對(duì)美元的8.27上升到2012年5月突破6.3大關(guān)。匯率的波動(dòng)會(huì)通過貨幣替代效應(yīng)、國際資本流動(dòng)效應(yīng)和資產(chǎn)組合效應(yīng)等途徑影響貨幣供需。在資本賬戶管制的國家里，貨幣需求量主要取決于貨幣需求和供給的匯率彈性以及二者之間的相對(duì)大?。╓u，2001）。Arango和Nadiri（1981）發(fā)現(xiàn)貨幣需求依賴于匯率的預(yù)期波動(dòng)和國外的利率。匯率的波動(dòng)性增加會(huì)相應(yīng)地減少本幣的需求。Ahmed和Benkato（1996）把日元預(yù)期貶值率加入到日本的貨幣需求函數(shù)中，發(fā)現(xiàn)日元的預(yù)期貶值率會(huì)減少日元的廣義貨幣需求，即國際貨幣的替代效應(yīng)。王國松（2006）把國外的利率和匯率加入到了中國貨幣需求函數(shù)中。他發(fā)現(xiàn)對(duì)我國廣義貨幣需求影響很大的是人民幣的實(shí)際有效匯率。肖衛(wèi)國和袁威（2011）發(fā)現(xiàn)在1991年到2010年人民幣匯率波動(dòng)的短期國際資本流動(dòng)效應(yīng)是造成中國A股動(dòng)蕩加劇的重要原因之一。人民幣升值和升值預(yù)期通過貨幣替代效應(yīng)和國際資本流動(dòng)效應(yīng)會(huì)增加長期實(shí)際貨幣余額需求。
股票市場(chǎng)從1992年發(fā)行股票68.87億，總市值為1048.15億，成交金額為683.04億到2005年發(fā)行股本7629.51億，總市值為32430億，成交金額31664億。而到2010年發(fā)行股本33184億股，總市值26.5萬億，成交金額為54.5萬億。股票總市值占GDP的比重從1992年的4%上升到2007年最高的123%，超過西方一些發(fā)達(dá)國家資本市場(chǎng)發(fā)展，而隨著投資熱情降溫，在2010年這一比例達(dá)到67%。自從股權(quán)分置解決之后，我國股市得到快速發(fā)展。
M.Friedman（1988）研究美國股票價(jià)格對(duì)貨幣需求效應(yīng)。他發(fā)現(xiàn)，1961到1986年股價(jià)的資產(chǎn)組合效應(yīng)較小。對(duì)M2來說，交易效應(yīng)不明顯，而財(cái)富效應(yīng)大于替代效應(yīng)。而長期來看，股價(jià)升高對(duì)M2的財(cái)富效應(yīng)小于替代效應(yīng)。S.B.Carpenter和J. Lange（2002）對(duì)美國1995-2002年季度數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究。他們發(fā)現(xiàn)加大股市波動(dòng)性會(huì)增加平衡階段的M2需求。短期動(dòng)態(tài)結(jié)果是股市預(yù)期收益增加會(huì)降低M2的增長速度。謝富春，戴春平（2000）發(fā)現(xiàn)我國股市市值與貨幣需求存在正相關(guān)關(guān)系。姜波克（2003）發(fā)現(xiàn)證券市場(chǎng)真實(shí)收益率的期望值和方差與貨幣需求的實(shí)際余額呈正相關(guān)。肖衛(wèi)國（2011）通過封閉和開放經(jīng)濟(jì)條件下，研究表明我國貨幣需求實(shí)際余額都與股票收益率有長期替代關(guān)系。
迅速發(fā)展的房地產(chǎn)對(duì)中國居民消費(fèi)貨幣需求和預(yù)防性貨幣需求產(chǎn)生巨大的影響，促使居民生活壓力增大，加重居民和企業(yè)生活和生產(chǎn)成本。自從1998年中國開始居民住房改革，房地產(chǎn)市場(chǎng)迅速發(fā)展。房地產(chǎn)銷售額從1998年的0.2萬億上升到2011年5.9萬億元。在這期間銷售額增長27.6倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期GDP增長程度，是中國近十幾年迅速發(fā)展的主要?jiǎng)恿χ?。房地產(chǎn)占居民和企業(yè)財(cái)富里的比重加大，甚至成為我國財(cái)產(chǎn)的重要組成部分。因此，作為財(cái)富的重要部分房地產(chǎn)也大大增加了居民和企業(yè)的預(yù)防性貨幣需求和交易性需求，這對(duì)我國貨幣需求產(chǎn)生本質(zhì)影響。Tobin和Golub（1998）從資產(chǎn)配置角度研究了房地產(chǎn)資產(chǎn)對(duì)貨幣需求的影響。Greiber，Setzer和Bundesbank（2007）對(duì)比分析了美國和歐洲房地產(chǎn)價(jià)格和貨幣需求的關(guān)系，得出結(jié)論是通過資產(chǎn)通脹和信貸會(huì)增加貨幣需求。Sousa（2010）從不同角度研究了歐洲的金融資產(chǎn)和房地產(chǎn)資產(chǎn)對(duì)貨幣需求的影響。朱英姿（2011）分析了貨幣政策回歸“穩(wěn)健”對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來的沖擊。談?wù)_(dá)等（2011）分析了資產(chǎn)價(jià)格對(duì)我國貨幣需求的影響。他發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)價(jià)格對(duì)長期貨幣需求有顯著的替代效應(yīng)。
隨著中國資本市場(chǎng)不斷完善和深化，我國匯率調(diào)整、房地產(chǎn)總量不斷增加、金融改革不斷深化以及我國商品價(jià)格不斷市場(chǎng)化，居民和企業(yè)對(duì)貨幣需求也產(chǎn)生了巨大的變化。因此，在股改和匯改后的開放經(jīng)濟(jì)環(huán)境下對(duì)我國貨幣需求進(jìn)行實(shí)證研究有深刻的意義。
總的來看，對(duì)我國貨幣需求的研究比較豐富。但是沒有從資產(chǎn)配置角度來研究我國開放經(jīng)濟(jì)下金融市場(chǎng)改革之后的貨幣需求。我國股權(quán)分置改革后資本市場(chǎng)逐步市場(chǎng)化和自由化，同時(shí)人民幣匯率逐漸變?yōu)橛泄芾淼母?dòng)匯率，以及我國快速發(fā)展的房地產(chǎn)短期內(nèi)都對(duì)我國的貨幣需求都有很大的影響。因此，本文選擇從股票市場(chǎng)、人民幣匯率和房地產(chǎn)等角度對(duì)2005年第三季度金融市場(chǎng)重大改革之后的貨幣需求進(jìn)行研究。
二、 模型
根據(jù)弗里德曼的《貨幣數(shù)量論--重新表述》提出的貨幣需求函數(shù)的理論框架和分析，將我國貨幣需求函數(shù)定為以下形式：
……（1）
其中，M/P表示我國實(shí)際貨幣需求；y代表我國居民收入；s表示我國A股股票市場(chǎng)季度收益率，用滬深300的收益率來代替；cpi為我國季度通脹率；i表示我國存款利率，代表持有貨幣的機(jī)會(huì)成本；e表示人民幣匯率變動(dòng)率；f表示商品房銷售額。為了消除異方差，對(duì)M2、GDP和房地產(chǎn)銷售額進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。有上述推導(dǎo)，得出本論文的半對(duì)數(shù)模型：
……（2）
本文采取對(duì)我國股權(quán)改革和匯改之后的資本市場(chǎng)、人民幣匯率和房地產(chǎn)對(duì)我國貨幣需求產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析。經(jīng)過改革后，我國接近開放經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)條件，這也使得我國居民的財(cái)富結(jié)構(gòu)和機(jī)會(huì)成本產(chǎn)生了改變。而從2005年以來我國股市規(guī)模大幅度增加、人民幣匯率大幅升值以及房地產(chǎn)銷售額也迅速增加，這些影響了居民對(duì)貨幣的需求。綜上考慮，本文選取2005年第三季度到2012年第二季度的數(shù)據(jù)位樣本，研究在重大金融市場(chǎng)改革后我國股票市場(chǎng)、人民幣匯率和房地產(chǎn)對(duì)貨幣的需求。
隨著金融深化和發(fā)展，M1不再能反映我國經(jīng)濟(jì)的貨幣需求（萬曉莉，霍德明，2010；肖衛(wèi)國，袁威2011）。2007年開始M1不再是央行控制總量目標(biāo)。因此，選取M2作為名義的貨幣需求總量。用M2除以CPI得到本文模型里的實(shí)際貨幣余額。而作為收入的gdp也是用名義GDP除以CPI得到的。把股票的收益率作為貨幣替代的機(jī)會(huì)成本來看待。采用滬深300指數(shù)的季度數(shù)據(jù)來計(jì)算股票市場(chǎng)的收益率。對(duì)房地產(chǎn)的數(shù)據(jù)由于全國房地產(chǎn)價(jià)格的協(xié)調(diào)不統(tǒng)一，本文采用我國每個(gè)季度的商品房銷售額來代表我國房地產(chǎn)市場(chǎng)作為貨幣替代的需求。用月度環(huán)比CPI計(jì)算出季度的商品價(jià)格波動(dòng)指數(shù)來代表商品的收益率。而資本的機(jī)會(huì)成本用利率來表示。我國利率沒有完全市場(chǎng)化，因此利率r采用7天同業(yè)拆借利率來替代。用每3個(gè)月的交易量為權(quán)數(shù)加權(quán)計(jì)算出季度利率數(shù)據(jù)。e為人民幣名義有效匯率。e上升代表人民幣升值。本文采用股改和匯改之后的時(shí)間段來研究我國貨幣需求的變化和最新走勢(shì)。數(shù)據(jù)選取2005年第三季度到2012年第2季度。數(shù)據(jù)均來自銳思數(shù)據(jù)庫。
三、貨幣需求的實(shí)證部分
由于規(guī)模變量實(shí)際M2、實(shí)際GDP和商品房銷售額都有明顯的季節(jié)性。因此，對(duì)用X-12加法進(jìn)行季節(jié)調(diào)整后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。對(duì)季節(jié)調(diào)整后的數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)得到下表：
從圖中看出，房地產(chǎn)銷售額的對(duì)數(shù)是逐漸升高的，而在2009年增幅達(dá)到最大，之后趨于穩(wěn)定。貨幣需求M2/CPI也逐漸增加，特別是在2008年之后增長的速度提高了。實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)也是在經(jīng)過2008年的短暫停滯后，持續(xù)上升。除了08年第一季度以外，商品的價(jià)格基本穩(wěn)定。而人民幣在2005年之后持續(xù)升值。經(jīng)過08年金融危機(jī)后，人民幣升值幅度和速度大大降低。利率伴隨著中國經(jīng)濟(jì)和股市經(jīng)歷了一次N字型走勢(shì)。在2008年底達(dá)到最低，而在2011年又回到最高點(diǎn)。我國股票市場(chǎng)的收益率區(qū)域穩(wěn)態(tài)狀態(tài)，由2006-2007年的高收益逐步向無風(fēng)險(xiǎn)利率回歸。
通過格蘭杰檢驗(yàn)得出，人民幣匯率、股票市場(chǎng)、GDP、利率和房地產(chǎn)都和M2有因果關(guān)系。這也得到大多數(shù)學(xué)者的驗(yàn)證。
考慮到6個(gè)變量對(duì)實(shí)際貨幣需求的影響存在相互影響的作用會(huì)導(dǎo)致貨幣需求函數(shù)的內(nèi)生問題。國外資金不僅通過匯率升值，而且通過投資來增加收益。一部分資金流入股市，另一部分資金流入房地產(chǎn)。這必然產(chǎn)生內(nèi)生性。為了避免這種情況，本文采用向量組回歸（VAR）模型進(jìn)行分析。
各個(gè)變量對(duì)實(shí)際貨幣需求的長期關(guān)系由軟件進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。
從上式看，實(shí)際GDP和實(shí)際M2之間存在負(fù)相關(guān)。二者之間存在的彈性是-1.43，表明我國實(shí)際GDP上升1%會(huì)減少貨幣需求1.4%。這可能是體現(xiàn)在我國貨幣替代上。我國正處于收入上升期，同時(shí)我國居民收入開始從存款轉(zhuǎn)向其他金融資產(chǎn)。而最近幾年股市的掙錢效應(yīng)使得許多存款轉(zhuǎn)入股市，同時(shí)一部分家庭購買房產(chǎn)也使用了一大部分存款。商品的價(jià)格與實(shí)際貨幣需求呈正比，他們之間的彈性為0.11，可以看出商品的實(shí)際價(jià)格對(duì)貨幣需求影響較小。作為資本機(jī)會(huì)成本的利率對(duì)實(shí)際貨幣需求的彈性是2.55，也是最重要的因素。在利率沒完全市場(chǎng)化的時(shí)候，利率還是對(duì)我國經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面產(chǎn)生重大影響。利率上升，提高了資本的成本。同時(shí)也增加了存款和貸款的吸引力。增加了消費(fèi)的成本，導(dǎo)致消費(fèi)減少。這一部分資本從股市、國外和樓市變?yōu)榇婵顑?chǔ)存起來。股市、房地產(chǎn)匯率與實(shí)際貨幣需求的彈性分別是-0.123和-0.07。這說明股票和房地產(chǎn)作為貨幣替代品對(duì)貨幣需求有直接的影響，而比重是作為居民易接受的股票更重些。房地產(chǎn)作為大宗商品投資只是影響到能夠消費(fèi)起的居民的投機(jī)性貨幣需求。而對(duì)暫時(shí)沒能力消費(fèi)的居民來說，由房地產(chǎn)產(chǎn)生的預(yù)防性貨幣需求占比較少。人民幣匯率對(duì)實(shí)際貨幣需求有正的相關(guān)行，彈性為0.019。
基于實(shí)際貨幣需求的VAR滯后階數(shù)統(tǒng)計(jì)信息如表4。因此，本文選擇2階VAR模型。
5個(gè)方程的擬合優(yōu)度均在0.98以上。本模型擬合效果非常好。AIC、SC較好。短期內(nèi)，對(duì)我國貨幣需求的影響最大的是人民幣匯率，其次是股票市場(chǎng)，之后是房地產(chǎn)市場(chǎng)，然后依次是商品市場(chǎng)、利率和實(shí)際GDP。實(shí)際貨幣需求受到上期影響彈性為1.38。這表現(xiàn)為隨著居民和企業(yè)收入提高、資本市場(chǎng)開放和金融產(chǎn)品等投資渠道增加，其貨幣需求增加。而第二期這種影響就減弱很多了，但影響變?yōu)樨?fù)相關(guān)。即第二期開始實(shí)際貨幣需求對(duì)自身有個(gè)修復(fù)作用。說明貨幣需求自身的慣性只能持續(xù)一個(gè)季度，在下期這種內(nèi)在的慣性就消失了。短期的實(shí)際GDP對(duì)實(shí)際貨幣需求影響較小。二者的彈性在0.013左右。即居民和企業(yè)收入增加會(huì)增加交易性貨幣需求。根據(jù)長期協(xié)整關(guān)系式來看，長期實(shí)際GDP對(duì)貨幣需求的影響是負(fù)的。這是因?yàn)槲覈幱诮鹑谑袌?chǎng)改革期。我國股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)和國際金融賬戶在逐步開放，出現(xiàn)眾多金融理財(cái)產(chǎn)品使得我國居民投資渠道增加。居民的金融資產(chǎn)從大量持有貨幣存款和現(xiàn)金轉(zhuǎn)移到股票、債券、外匯和房地產(chǎn)等貨幣替代品。這些金融資產(chǎn)也逐步替代貨幣成為居民金融資產(chǎn)的主要部分。短期內(nèi)，房地產(chǎn)對(duì)實(shí)際貨幣需求影響低于股票和外匯的影響，但大于商品、利率和實(shí)際GDP的影響。這個(gè)現(xiàn)象表明我國房地產(chǎn)最近幾年的發(fā)展迅速且房價(jià)的上升使得我國居民貨幣需求的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了變化。股票市場(chǎng)收益提高對(duì)貨幣需求的影響體現(xiàn)在財(cái)富效應(yīng)和替代效應(yīng)。短期看，是前一個(gè)季度帶來的主要是替代效應(yīng)，而滯后2期的主要為財(cái)富效應(yīng)。即股票市場(chǎng)上升后股市出現(xiàn)掙錢效應(yīng)，許多居民將會(huì)增加股票的投資份額而減少其他貨幣需求，這時(shí)多體現(xiàn)了替代效應(yīng)。而第二期開始投資者在股市上掙的錢以及對(duì)未來的預(yù)期，投資者會(huì)產(chǎn)生以后的財(cái)富預(yù)期。當(dāng)預(yù)期自己財(cái)富增加后，投資者會(huì)增加自己的貨幣需求。人民幣匯率上升會(huì)增加人民幣升值的預(yù)期。而自從2005年以來，人民幣升值累計(jì)到達(dá)近30%，因此，人民幣升值預(yù)期的強(qiáng)度在減少。人民幣升值預(yù)期減弱之后，外國資本流入中國的速度和力度也會(huì)下降。最近已經(jīng)出現(xiàn)中國資本賬戶出現(xiàn)負(fù)增長。從上式看出，人民幣升值會(huì)對(duì)之后第一期產(chǎn)生巨大的貨幣需求國際資本流動(dòng)效應(yīng)，而同時(shí)我國人民幣匯率波動(dòng)性比較小，使得人民幣的國家風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)小，因此流入我國的國際資本比較多，增加了我國貨幣需求。而在第二期人民幣匯率會(huì)對(duì)我國貨幣需求產(chǎn)生貨幣替代效應(yīng)。即人民幣升值會(huì)出現(xiàn)短暫的貨幣需求增加之后逐漸減少的趨勢(shì)。這和王國松等（2006）研究的結(jié)論相似。
實(shí)際貨幣需求受自身影響從第2期開始逐漸下降。到了第10期，自身影響只占40%。這說明其他因素是對(duì)貨幣需求的影響比較大。實(shí)際GDP對(duì)貨幣需求的影響也在第5期之后逐步體現(xiàn)出來，達(dá)到10%。而在第10期房地產(chǎn)對(duì)貨幣需求的影響則達(dá)到了30%，這是2005年下半年到2012年上半年影響貨幣需求最大的因素。利率對(duì)貨幣需求的影響變的比較小。商品的通脹率對(duì)貨幣需求的影響也只和實(shí)際GDP相似。股票市場(chǎng)對(duì)貨幣需求的影響小于收入和通脹率。這出乎研究的預(yù)期。股市對(duì)貨幣的替代效應(yīng)減小主要原因是經(jīng)歷過2006到2007年的高收益牛市后，又經(jīng)歷2008年以及之后的熊皮市，使得股市的賺錢效應(yīng)沒有延續(xù)性。而資金流入股市只是短期行為，沒能形成持續(xù)地不斷注入的模式。因此，投機(jī)性貨幣需求就變的比較小了。而同時(shí)人民幣匯率和股市對(duì)貨幣的影響相似。
四、實(shí)證結(jié)果分析
長期看，實(shí)際收入與貨幣需求呈反比，而短期二者是呈正比。即我國收入增加會(huì)增加交易性貨幣需求，但長期來看，我國正處于經(jīng)濟(jì)調(diào)整期。而我國金融市場(chǎng)逐步開放。許多金融產(chǎn)品的出現(xiàn)使得居民的持有貨幣的機(jī)會(huì)成本凸顯出弊端。居民的部分貨幣資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為股票、房地產(chǎn)和外國貨幣等金融資產(chǎn)，這使得實(shí)際收入與貨幣需求呈反比。長期看，房地產(chǎn)對(duì)貨幣需求的作用是負(fù)作用。即房價(jià)上升會(huì)減少居民的貨幣需求，即體現(xiàn)出房地產(chǎn)的替代效應(yīng)。但替代彈性系數(shù)不是太高。而在短期內(nèi)，房地產(chǎn)也降低貨幣需求。利率在長短期都是對(duì)貨幣需求有正的影響。在研究期間，我國負(fù)利率時(shí)間比較長，因此，利率的提高會(huì)增加貨幣的吸引力，從而增加貨幣持有量。從方差分解來看，房地產(chǎn)對(duì)我國貨幣需求的影響占比最大。這也體現(xiàn)了我國2005年之后房地產(chǎn)在居民消費(fèi)和金融資產(chǎn)的地位和影響。而解決房地產(chǎn)對(duì)我國居民貨幣需求的方法可借鑒國外解決高房價(jià)的決策，即使用限制房租來間接限制房價(jià)過快上升。房價(jià)上升幅度減小且居民對(duì)房地產(chǎn)的投資減少會(huì)降低房產(chǎn)對(duì)貨幣需求的影響。股票市場(chǎng)對(duì)我國貨幣需求的長期影響是負(fù)的，而短期內(nèi)有正的作用。短期內(nèi)，股票市場(chǎng)的賺錢效應(yīng)產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)會(huì)增加居民和企業(yè)的交易性貨幣需求和投機(jī)性需求。而長期來看，股市的替代效應(yīng)大于財(cái)富效應(yīng)。這也和M.Friedman（1988）年研究美國股市對(duì)貨幣需求的結(jié)論一致。即在短期內(nèi)股票市場(chǎng)的財(cái)富效應(yīng)大于替代效應(yīng)。而長期來看，股價(jià)升高對(duì)貨幣需求的財(cái)富效應(yīng)小于替代效應(yīng)。較小的彈性系數(shù)反映出股票作為貨幣替代的效果不是太好。當(dāng)期我國居民主要還是以預(yù)防性貨幣需求為主。人民幣匯率彈性系數(shù)為正。這表明人民幣升值會(huì)增加長期實(shí)際貨幣需求，證明了人民幣匯率波動(dòng)的貨幣替代效應(yīng)和國際資本流動(dòng)效應(yīng)。和易行?。?006）、萬曉利等（2010）結(jié)論不同，和肖衛(wèi)國等（2011）相似。短期，人民幣匯率對(duì)貨幣需求的結(jié)構(gòu)沖擊在前3個(gè)月為正，之后在6個(gè)月轉(zhuǎn)為負(fù)。這顯示人民幣匯率的波動(dòng)通過影響人民幣預(yù)期來影響我國的貨幣需求。根據(jù)匯率的傳導(dǎo)理論，人民幣匯率不升值會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)生通貨膨脹。在人民幣低估時(shí)，通貨膨脹和名義匯率的上升均可實(shí)現(xiàn)實(shí)際匯率升值。人民幣升值對(duì)降低我國通貨膨脹有顯著的解釋能力。
五、結(jié)論
從我國資產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變出發(fā)，用房地產(chǎn)銷售額、股票收益率和人民幣匯率等來研究在股改和匯改后我國長短期的貨幣需求函數(shù)。通過研究發(fā)現(xiàn)，從長期看我國利率、收入是貨幣需求最重要的原因，股票市場(chǎng)和商品價(jià)格是其次，之后房地產(chǎn)和匯率影響較小。但短期內(nèi)，匯率、通脹股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)我國股改和匯改后的7年影響較大，特別是匯率對(duì)我國貨幣需求的短期巨大沖擊。自從人民幣匯率開始實(shí)施有管理的浮動(dòng)匯率后，國際資本流動(dòng)效應(yīng)和貨幣替代效應(yīng)明顯。隨著我國進(jìn)出口貿(mào)易額劇增，國際資本加速流入我國。這使我國外匯占款急劇增加，大大增加了我國貨幣需求。而在研究期間，我國經(jīng)歷的利率波動(dòng)比較小，同時(shí)實(shí)際GDP比較穩(wěn)定，因此，二者對(duì)實(shí)際貨幣需求的影響較小。隨著時(shí)間的推移，股改和匯改的沖擊效應(yīng)逐漸變小，我國貨幣需求會(huì)趨向于穩(wěn)定的長期需求狀態(tài)。
房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)我國的貨幣需求在2005年之后得到充分體現(xiàn)。解決高房價(jià)以及房產(chǎn)對(duì)貨幣需求可用的方法是借鑒國外的限制房租來間接控制房價(jià)過快上漲。而我國治理經(jīng)濟(jì)主要用數(shù)量型工具，而價(jià)格型工具較少使用。人民幣升值通過替代效應(yīng)和國際資本流動(dòng)效應(yīng)增加實(shí)際貨幣需求。短期人民幣升值會(huì)增加貨幣需求，而長期會(huì)減少貨幣需求。在短期內(nèi)股票市場(chǎng)的財(cái)富效應(yīng)大于替代效應(yīng)。而長期來看，股價(jià)升高對(duì)貨幣需求的財(cái)富效應(yīng)小于替代效應(yīng)。較小的彈性系數(shù)反映出股票作為貨幣替代的效果不是太好。
綜上所述，本文的政策指導(dǎo)意義很明顯：央行在短期內(nèi)制定貨幣政策時(shí)應(yīng)注重匯率、房地產(chǎn)和股市的變動(dòng)，而長期多重視利率和實(shí)際收入對(duì)我國貨幣需求的影響。
參考文獻(xiàn)：
[1] Ahmed Al-Mutawa A.F，O.M.，Benkato，1996，“On currency substitution and money demand instability”，International Review of Economics & Finance，5，pp.321-334
[2] Arango S，M. I. Nadiri ，1981，“Demand for money in open economies”，Journal of Moneytary Economics ，Vol 7，pp.69-83
[3] Friedman，M.“Money and the Stock Market” ，The Journal of Political Economy，1988，96（2），PP.221-245.
[4] Greiber C，R. Setzer， and K. D. Bundesban，2007，“Money and Housing：Evidence for the Euro Area and the US”，Deutsche Bundesbank ，Research Centre ，Discussion Paper Series 1：Economic Studies.
[5] Mehrotra.A.N.“Demand for Money in Transition：Evidence from China's Disinflation" ，International Advances in Economic Research，2008，14（1），PP.36-47.
[6]Sousa，R. M.，2010，“Housing Weslth，F(xiàn)inancial wealth，Money Demand and Policy Rule：Evidence from the Euro Area”，The North American Journal of Economics and Finance，21（1），pp88-105.
[7] Y.Wu，“Exchange rates，stock prices，and money markets：evidence from Singapore”.2001，Journal of Asian Economics，12，pp 445-458
[8] Zuo，H.and S.Y. Park，“Money Demand in China and Time—varying Cointegration” ，China Economic Review，2011，22（3），PP.330-343
[9]姜波克和陳華：證券市場(chǎng)和貨幣需求：一個(gè)新貨幣需求函數(shù)的探討[J]，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2003年第1期。
[10]談?wù)_(dá)，范敘春，胡海鷗：股票價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格和我國貨幣需求的實(shí)證分析[J]，《投資研究》2011年第10期。
[11]王國松，楊楊：國際資本流動(dòng)下我國貨幣需求函數(shù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)[J]，《財(cái)經(jīng)研究》2006年第10期。
[12]王永中：收入不確定、股票市場(chǎng)與中國居民后壁需求[J]，《世界經(jīng)濟(jì)》2009年第1期。
[13]伍戈：中國的貨幣需求與資產(chǎn)替代[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第3期。
[14]肖衛(wèi)國，袁威：股票市場(chǎng)、人民幣匯率與中國貨幣需求[J]，《金融研究》2011年第4期。
論文摘要：概述了定性法、比例法、成本收益法及需求函數(shù)法等經(jīng)典國際儲(chǔ)備決定理論，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國學(xué)者圍繞這些理論研究我國外匯儲(chǔ)備適度規(guī)模的文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，得出的結(jié)論是：外匯儲(chǔ)備的適度規(guī)模因分析方法、選取因素及制度背景的不同而有很大差異，因此，應(yīng)運(yùn)用多種分析方法，動(dòng)態(tài)地、綜合地研究我國外匯儲(chǔ)備的規(guī)模問題。
論文關(guān)鍵詞：外匯儲(chǔ)備適度規(guī)模比例法成本一收益法儲(chǔ)備需求函數(shù)法
一、經(jīng)典外匯儲(chǔ)備規(guī)模決定理論
20世紀(jì)6o年代以來，西方學(xué)者對(duì)外匯儲(chǔ)備規(guī)模進(jìn)行了深入研究，其中具有代表性的包括卡包爾提出的描述法，特里芬等提出的比例法，海勒和阿格沃爾提出的成本一收益法，貨幣主義提出的貨幣需求決定法及弗倫克爾等提出的外匯儲(chǔ)備需求函數(shù)法。這些經(jīng)典的儲(chǔ)備規(guī)模決定理論為研究我國的外匯儲(chǔ)備規(guī)模提供了基本的理論分析框架。
1．描述法。20世紀(jì)70年代中期，卡包爾等經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了外匯儲(chǔ)備規(guī)模的描述分析法，認(rèn)為影響一國外匯儲(chǔ)備需求的因素有六個(gè)方面：一是儲(chǔ)備資產(chǎn)質(zhì)量；二是各國經(jīng)濟(jì)政策的合作態(tài)度；三是國際收支調(diào)節(jié)機(jī)制的效力；四是政府采取調(diào)節(jié)措施的謹(jǐn)慎態(tài)度；五是一國所依賴的國際清償力來源及穩(wěn)定程度；六是國際收支動(dòng)向及其經(jīng)濟(jì)狀況。這一方法的缺點(diǎn)是難以建立較為精確的量化模型，只是簡單地定性分析外匯儲(chǔ)備規(guī)模。
2．比例法。比例分析法是根據(jù)外匯儲(chǔ)備與某些經(jīng)濟(jì)變量的比例關(guān)系來計(jì)算適度儲(chǔ)備規(guī)模。常用的比例包括以下幾種：一是儲(chǔ)備／進(jìn)口比率，由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬提出，把滿足進(jìn)口貿(mào)易需要作為衡量外匯儲(chǔ)備的標(biāo)準(zhǔn)，該比率的適度值是在20％～40％之間。從時(shí)間來看，最低外匯儲(chǔ)備應(yīng)能支持至少三個(gè)月的進(jìn)口需求量，標(biāo)準(zhǔn)值是能滿足3～6個(gè)月的進(jìn)口需要。二是儲(chǔ)備／短期外債比率，反映了一國的快速償債能力，國際警戒線為100％，如果低于這一標(biāo)準(zhǔn)會(huì)打擊投資者信心，引起資本外逃，導(dǎo)致金融危機(jī)。如果外匯儲(chǔ)備超過短期外債余額的5倍，則會(huì)因大量資源閑置而帶來經(jīng)濟(jì)損失。三是儲(chǔ)備／外債余額比率，反映了外匯儲(chǔ)備對(duì)全部外債的清償力，警戒線為30％，一般以30％～50％為宜。四是儲(chǔ)備／廣義貨幣比率，由約翰遜等(1958)提出，他認(rèn)為國際收支是一種貨幣現(xiàn)象，國際收支順差表示本國貨幣需求過度，逆差表示國內(nèi)貨幣供給過多，一般該比率以25％為適度。五是儲(chǔ)備／國內(nèi)生產(chǎn)總值比例法，反應(yīng)一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)外匯儲(chǔ)備的需求量。比例分析法的優(yōu)點(diǎn)是初步建立了衡量外匯儲(chǔ)備的量化指標(biāo)，但指標(biāo)過于簡單，不能全面反映影響外匯儲(chǔ)備需求的多種因素。
3．成本一收益法。這一理論應(yīng)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際分析法，認(rèn)為當(dāng)持有儲(chǔ)備的邊際成本和邊際收益相等時(shí)即達(dá)到最佳儲(chǔ)備規(guī)模，以海勒和阿格沃爾的研究為代表。海勒(1966)認(rèn)為，持有外匯儲(chǔ)備的收益即一國調(diào)節(jié)國際收支時(shí)付出的調(diào)整成本，持有儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)成本是將這些儲(chǔ)備資產(chǎn)換成其他資產(chǎn)時(shí)可能帶來的投資收益。外匯儲(chǔ)備的最優(yōu)規(guī)模即是持有儲(chǔ)備的邊際調(diào)整成本和邊際機(jī)會(huì)成本相等的點(diǎn)。在海勒模型的基礎(chǔ)上，阿格沃爾(1971)建立了一個(gè)發(fā)展中國家的儲(chǔ)備需求模型。他認(rèn)為，發(fā)展中國家的外匯儲(chǔ)備要既能在固定的匯率上融通國際收支逆差，又能使該國持有儲(chǔ)備的收益與成本相等，因此發(fā)展中國家需要更多的外匯儲(chǔ)備。在他的模型中成本和收益都用產(chǎn)量表示，即持有儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)成本指用儲(chǔ)備購買進(jìn)口必需的投入后能生產(chǎn)出來的那部分國內(nèi)產(chǎn)品，持有收益指一國出現(xiàn)收支逆差時(shí)由于持有儲(chǔ)備而避免的不必要的調(diào)節(jié)所節(jié)省的國內(nèi)產(chǎn)出。成本一收益法對(duì)于機(jī)會(huì)成本的計(jì)算很難精確量化，很難進(jìn)行具體的操作，而且這一方法僅考慮了預(yù)防性及交易性付匯需求，未考慮償債性及平抑外匯市場(chǎng)波動(dòng)的儲(chǔ)備需求，具有一定的片面性。
4．貨幣需求決定法。該理論由貨幣主義學(xué)派布朗和約翰遜等經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，認(rèn)為國際收支不平衡本質(zhì)上是一種貨幣現(xiàn)象，國內(nèi)貨幣供給超過需求時(shí)會(huì)引起多余貨幣外流，形成國際收支逆差，在固定匯率制度下會(huì)引起國際儲(chǔ)備的減少，因此，外匯儲(chǔ)備需求主要由國內(nèi)貨幣增減決定。
5．儲(chǔ)備需求函數(shù)法。儲(chǔ)備函數(shù)法的關(guān)鍵是要合理地構(gòu)建儲(chǔ)備需求模型，而構(gòu)建模型的方法也是逐漸完善的，從靜態(tài)分析到動(dòng)態(tài)分析，從均衡研究到非均衡研究。弗倫德斯較早地用多元回歸法詳細(xì)分析了出口收益率的不穩(wěn)定性、外匯儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)成本、收益率及變動(dòng)率、政府改變匯率的意愿及收入水平等十大因素對(duì)儲(chǔ)備／進(jìn)口比例的決定作用，建立了一個(gè)較為全面的發(fā)展中國家的儲(chǔ)備需求函數(shù)，但這一模型在實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)未能取得理想結(jié)果。英國學(xué)者弗倫克爾(1974)建立了儲(chǔ)備需求的雙對(duì)數(shù)模型，根據(jù)這一模型，一國的外匯儲(chǔ)備需求由進(jìn)口傾向、國際收支的波動(dòng)及進(jìn)口額決定。這兩位學(xué)者的模型都以靜態(tài)分析為主，未能反應(yīng)儲(chǔ)備需求和相關(guān)因素的長期動(dòng)態(tài)關(guān)系。為彌補(bǔ)這一不足，埃尤哈(1976)采用滯后調(diào)整模式建立了發(fā)展中國家的動(dòng)態(tài)儲(chǔ)備需求函數(shù)，主要選取的變量為經(jīng)濟(jì)體的開放度、外匯存款的利率、出El創(chuàng)匯的變動(dòng)率和預(yù)期的出口收入。2o世紀(jì)70年代末，國外學(xué)者開始采用非均衡方法來研究外匯儲(chǔ)備需求問題，即事先并不假定外匯儲(chǔ)備的實(shí)際持有量等于需求量(許承明，2001)。從20世紀(jì)80年代以后，以弗倫克爾和艾德沃茲(1983)為代表的學(xué)者開始利用非均衡模型研究外匯儲(chǔ)備規(guī)模，弗倫克爾用動(dòng)態(tài)調(diào)整模型研究了發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家外匯儲(chǔ)備的需求函數(shù)以及外匯儲(chǔ)備實(shí)際持有量向需求量調(diào)整的速度問題；艾德沃茲研究了一國貨幣市場(chǎng)非均衡對(duì)外匯儲(chǔ)備需求及其動(dòng)態(tài)調(diào)整的影響。儲(chǔ)備需求函數(shù)法不再拘泥于影響外匯儲(chǔ)備的單項(xiàng)因素，對(duì)各類因素與外匯儲(chǔ)備的關(guān)系也做出了更為準(zhǔn)確的描述，并且引入了動(dòng)態(tài)分析過程。這一方法的主要缺陷在于無法克服變量間的多重共線性，且當(dāng)變量是非平穩(wěn)時(shí)間序列時(shí)會(huì)出現(xiàn)偽回歸，容易形成錯(cuò)誤判斷。2o世紀(jì)90年代，格蘭杰和恩格(1987)提出的協(xié)整理論提供了一種研究非平穩(wěn)時(shí)間序列長期均衡的有效方法，此后，西方學(xué)者開始用這一方法重新構(gòu)建外匯儲(chǔ)備的動(dòng)態(tài)需求模型。
二、我國學(xué)者對(duì)適度儲(chǔ)備規(guī)模的研究
1、我國~1-9-儲(chǔ)備規(guī)模的描述分析。王國林(2003)參考了IMF判斷儲(chǔ)備不足的五大標(biāo)準(zhǔn)，用描述法研究了我國當(dāng)前的外匯儲(chǔ)備狀況，這五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為：國內(nèi)利率的高低；對(duì)國際交易的限制；經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)；匯率的穩(wěn)定性；新增儲(chǔ)備的主要來源。王國林認(rèn)為，考慮到通脹因素，我國當(dāng)前的實(shí)際利率并不算高，隨著金融體制改革步伐的深化，對(duì)外交易的限制不斷放松，外匯市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定，外債在1999年出現(xiàn)凈流出，而外匯儲(chǔ)備則穩(wěn)定增長，因此，新增儲(chǔ)備不可能主要靠信用安排的外債，我國也從未把累積儲(chǔ)備作為經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)，所以我國外匯儲(chǔ)備是充足的。
2．我國外匯儲(chǔ)備規(guī)模的比例分析。王元龍(2oo3)、陳德勝(2005)對(duì)我國的儲(chǔ)備／進(jìn)口比率、儲(chǔ)備／短期外債比率、儲(chǔ)備／外債余額比率進(jìn)行了研究，從計(jì)算結(jié)果看，這三個(gè)比率在2o世紀(jì)90年代初期基本處于適度區(qū)間內(nèi)，中期以后開始猛增，2OOO年已遠(yuǎn)高于上限，此后，除了儲(chǔ)備／短期外債比率在2002年降至5．4倍，已接近安全區(qū)間外，其他兩個(gè)指標(biāo)仍有增大趨勢(shì)。陳德勝(2OO5)認(rèn)為如果以25％作為儲(chǔ)備／廣義貨幣(M2)比率的安全警戒線，我國1985—2004年的比率基本在警戒線以下，但在2OO4年已達(dá)23．8％，大有突破警戒線的趨勢(shì)。儲(chǔ)備／國內(nèi)生產(chǎn)總值比率的適度值也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，(2004)認(rèn)為外債總額占GDP的比例在8％以下是安全的，而外匯儲(chǔ)備應(yīng)保持在當(dāng)年外債余額的2o％一30％，這樣推算外匯儲(chǔ)備占GDP的比例上限為2．4％；胡智(2006)認(rèn)為適度的比例區(qū)間為2．4％～4％，我國的外匯儲(chǔ)備在1994年以后遠(yuǎn)超過了按這一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的適度儲(chǔ)備區(qū)間。比例法分析的研究結(jié)論說明我國的外匯儲(chǔ)備已超過適度規(guī)模。
3．我國外匯儲(chǔ)備規(guī)模的成本一收益分析。根據(jù)阿格沃爾模型，吳麗華(1997)計(jì)算出，我國1996年外匯儲(chǔ)備的理論值應(yīng)為670億美元，而當(dāng)年實(shí)際外匯儲(chǔ)備為1050億美元。(2004)計(jì)算得出，2OO2年中國外匯儲(chǔ)備規(guī)模應(yīng)為492．04億美元，而實(shí)際值為2864．0r7億美元，實(shí)際值和適度值有很大差距，其中可能的原因是阿格沃爾模型主要反映了彌補(bǔ)國際收支逆差所需的交易性和預(yù)防性外匯儲(chǔ)備需求，未考慮其他需求，因此用該模型計(jì)算出的外匯儲(chǔ)備適度值偏低。高豐(2OO3)運(yùn)用引入償債需求后的阿格沃爾模型計(jì)算了我國從1990—2OO2年適度外匯儲(chǔ)備值，結(jié)論是：在1996年前，我國外匯儲(chǔ)備實(shí)際值低于理論值；1997年后則高于理論值，且差距逐漸增加；到2OO2年高出理論值1137．212億美元。蘇紅(2004)對(duì)阿格沃爾模型進(jìn)行了更為全面的修正，除了交易需求、預(yù)防需求、償債需求等基本需求外，還引入了進(jìn)口依存度、經(jīng)濟(jì)增長速度、通貨膨脹率、國內(nèi)外實(shí)際利差、對(duì)外融資能力、財(cái)政赤字率、持有外匯的機(jī)會(huì)成本等因素，計(jì)算得出我國近年來的外匯儲(chǔ)備適度規(guī)模小于實(shí)際規(guī)模，且差值逐年增大。如果考慮人民幣在資本項(xiàng)目下的自由兌換及加入wro等因素的影響，在模型中加入外匯儲(chǔ)備的制度性需求后，我國2OO2年的外匯儲(chǔ)備實(shí)際值仍高于理論值，但差值有所減少。直接運(yùn)用阿格沃爾模型計(jì)算出的我國外匯儲(chǔ)備理論值遠(yuǎn)低于實(shí)際值，但在我國學(xué)者引入其他因素對(duì)模型進(jìn)行修正后，外匯儲(chǔ)備的實(shí)際規(guī)模仍高于理論規(guī)模，因此，根據(jù)成本一收益法的計(jì)算結(jié)論是我國外匯儲(chǔ)備規(guī)模偏高。
4．我國外匯儲(chǔ)備規(guī)模的貨幣需求分析。根據(jù)貨幣需求理論，貨幣需求主要由國民收入、預(yù)期通貨膨脹率和利率等因素所決定，因此我國學(xué)者的研究思路是先結(jié)合上述變量建立貨幣需求方程，再將估計(jì)出的貨幣需求量值帶人外匯儲(chǔ)備需求模型中，通過回歸分析確定模型中各變量的數(shù)量關(guān)系，若貨幣需求變量解釋顯著則說明貨幣因素會(huì)對(duì)外匯儲(chǔ)備規(guī)模產(chǎn)生影響。許承明(2001)和劉振彪(2004)分別用誤差糾正方程和協(xié)整系統(tǒng)方程估計(jì)出貨幣需求量，代人外匯儲(chǔ)備的需求方程中，都得出了和貨幣主義觀點(diǎn)相一致的結(jié)論：即從短期動(dòng)態(tài)看，中國的國際儲(chǔ)備需求會(huì)受到貨幣政策的影響。貨幣市場(chǎng)的非均衡對(duì)外匯儲(chǔ)備的數(shù)量變化具有顯著的影響，貨幣的過度供給將使外匯儲(chǔ)備向下調(diào)整；過度需求將使外匯儲(chǔ)備向上調(diào)整。
5．我國外匯儲(chǔ)備規(guī)模的需求函數(shù)分析。在經(jīng)典外匯儲(chǔ)備函數(shù)的基礎(chǔ)上，我國學(xué)者用回歸分析、時(shí)間序列分析等多種方法對(duì)外匯儲(chǔ)備及相關(guān)變量的截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，探討了影響外匯儲(chǔ)備需求的顯著因素，圍繞這些因素構(gòu)建了外匯儲(chǔ)備的靜態(tài)及動(dòng)態(tài)需求模型。在這些模型的基礎(chǔ)上，描述了我國外匯儲(chǔ)備實(shí)際規(guī)模和適度規(guī)模的偏差及這種偏差的調(diào)整過程。
三、基本結(jié)論
1．分析框架和方法的差異。2o世紀(jì)6o年代的定性分析法對(duì)外匯儲(chǔ)備的適度規(guī)模沒有量化估計(jì)，只是一種定性判斷；比例法僅把經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易規(guī)模、外債規(guī)模及貨幣需求等單一因素作為衡量外匯儲(chǔ)備是否適度的標(biāo)準(zhǔn)。這兩種早期理論都沒有采用均衡的分析方法。20世紀(jì)70年代的國際儲(chǔ)備決定理論開始引入均衡的概念，認(rèn)為影響儲(chǔ)備的各類因素達(dá)到均衡時(shí)所確定的規(guī)模才是適度規(guī)模，但對(duì)均衡的理解出現(xiàn)分歧。成本一收益法認(rèn)為當(dāng)持有儲(chǔ)備的邊際收益等于邊際成本時(shí)即達(dá)均衡，而儲(chǔ)備函數(shù)法則認(rèn)為當(dāng)儲(chǔ)備的供給等于需求時(shí)才會(huì)達(dá)到均衡狀態(tài)。由于國際儲(chǔ)備的供給主要來源于國際收支順差，所以確定儲(chǔ)備適度規(guī)模的關(guān)鍵在于合理確定其需求。以后的學(xué)者順著這一脈絡(luò)繼續(xù)進(jìn)行研究，通過計(jì)量模型尋找影響外匯儲(chǔ)備需求的主要因素，并準(zhǔn)確描述其影響方向和程度。早期的儲(chǔ)備需求理論暗含的基本假設(shè)是外匯儲(chǔ)備的持有量等于需求量，這樣實(shí)際得到的是外匯儲(chǔ)備持有量函數(shù)，它可以在一定程度上反映外匯儲(chǔ)備需求，但并不是嚴(yán)格意義上的需求函數(shù)。20世紀(jì)80年代以后的學(xué)者突破了這一假設(shè)，認(rèn)為適度儲(chǔ)備規(guī)模的實(shí)現(xiàn)需要經(jīng)過～個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整過程，結(jié)合動(dòng)態(tài)調(diào)整方程和持有量函數(shù)，他們運(yùn)用非均衡的方法確定了外匯儲(chǔ)備的需求方程。協(xié)整理論產(chǎn)生后，決定外匯儲(chǔ)備規(guī)模的各種因素的長、短期均衡關(guān)系又在協(xié)整系統(tǒng)方程和誤差糾正方程的基礎(chǔ)上重新構(gòu)建?？梢姡煌姆治隹蚣芊椒ㄋ_定的國際儲(chǔ)備適度規(guī)模存在著很大差異。
2．影響因素的差異。不同的理論所確定的影響外匯儲(chǔ)備規(guī)模的因素不同，這主要是由于不同時(shí)代外匯儲(chǔ)備的功能差異所決定的。在特里芬時(shí)代，國際貿(mào)易是國際經(jīng)濟(jì)往來的主要形式，國際資本流動(dòng)的規(guī)模并不大，所以特里芬認(rèn)為滿足出口貿(mào)易需要是外匯儲(chǔ)備的重要功能。海勒和阿格沃爾則強(qiáng)調(diào)了外匯儲(chǔ)備的調(diào)節(jié)。儲(chǔ)備需求函數(shù)法雖綜合考慮了外匯儲(chǔ)備的多種功能，但不同時(shí)期、不同國家的具體情況有很大差別，各國學(xué)者在構(gòu)建模型時(shí)的側(cè)重點(diǎn)也有所不同。外匯儲(chǔ)備在不同國家、不同時(shí)代的功能差異決定了影響外匯儲(chǔ)備規(guī)模的因素也大相徑庭。
當(dāng)弗里德曼獲得1976年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，媒體這樣評(píng)價(jià)他：“弗里德曼實(shí)際上向每一個(gè)重要的既成學(xué)說進(jìn)行了挑戰(zhàn)，從而在現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)學(xué)之外――其實(shí)也是在經(jīng)濟(jì)學(xué)之內(nèi)――建立起他的事業(yè)。”弗里德曼的思想、論文和作品――大約245種出版物，其中包括26本著作，以及一些電視紀(jì)錄片――他對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出貢獻(xiàn)尤其是有關(guān)通貨膨脹的理論，富有預(yù)見性且影響至今。
弗里德曼最著名的代表作是他與安娜?施瓦茨合著的《美國貨幣史（1876-1960）》?！敦泿诺牡満Α房梢援?dāng)做《美國貨幣史》的濃縮精華版，該書是弗里德曼晚年對(duì)自己半個(gè)世紀(jì)貨幣研究的總結(jié)，也是對(duì)貨幣主義最明晰的表達(dá)，為大眾了解弗里德曼的貨幣思想提供了可能。
弗里德曼從歷史的角度分析了國際價(jià)格水平和貨幣的聯(lián)系。從雅浦島上的石幣到今天廣泛使用的紙幣；從希臘、羅馬的鑄幣經(jīng)驗(yàn)到英國16世紀(jì)格雷欣時(shí)代的“劣幣驅(qū)逐良幣”；從18世紀(jì)法國約翰?勞一手炮制的“密西西比股災(zāi)”到20世紀(jì)早、中期美國的白銀采購計(jì)劃加速了中國政府的。弗里德曼用歷史事實(shí)展現(xiàn)了一系列貨幣的“禍害”。
弗里德曼講歷史采用的并非常見的敘述方式，實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論有力地支撐了他的論點(diǎn)，并且對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和小型模型的建立帶來了一般性的有益影響。比如，本書第4章“一次反事實(shí)的推演：評(píng)估1873年之后延續(xù)復(fù)本位制所帶來的影響”。弗里德曼重新定義了一度被經(jīng)濟(jì)學(xué)界拋棄的貨幣數(shù)量論，他建立了一個(gè)真實(shí)的貨幣需求函數(shù)，著重研究貨幣需求和名義收入之間的關(guān)系，包括債券收入、股票、實(shí)物資本和人力資本的收益，以及預(yù)期通貨膨脹率。這項(xiàng)非常專業(yè)的數(shù)學(xué)評(píng)估顯示了弗里德曼一再強(qiáng)調(diào)的論點(diǎn)：貨幣存量的變化給予經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平強(qiáng)有力的影響，盡管伴隨一個(gè)很長而且可變的滯后期。這點(diǎn)被凱恩斯忽略了。
弗里德曼深刻意識(shí)到過度擴(kuò)張的貨幣政策蘊(yùn)藏的通脹風(fēng)險(xiǎn)，他強(qiáng)烈主張建立一個(gè)嚴(yán)格的、量化的貨幣政策，就黃金在貨幣基礎(chǔ)上的價(jià)值制定嚴(yán)格的指導(dǎo)方針，通過這種方式避免通貨膨脹。弗里德曼宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)不大被人認(rèn)識(shí)、但是很根本的命題是，他認(rèn)為過去的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)未來的預(yù)期對(duì)于現(xiàn)階段行為的影響是十分重要的。這一命題使他在分析貨幣需求和消費(fèi)函數(shù)時(shí)著重使用了持久收入的概念，并在解釋通貨膨脹時(shí)強(qiáng)調(diào)價(jià)格預(yù)期的作用。弗里德曼一生都致力于通過實(shí)證方法深入研究通貨膨脹率及其變性與政治經(jīng)濟(jì)后果的聯(lián)系問題。
20世紀(jì)各國政府刺激經(jīng)濟(jì)的措施主要源于凱恩斯理論，輕微的通脹能夠刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為企業(yè)、家庭創(chuàng)造更高的收入，也帶來更多的花費(fèi)，而消費(fèi)反過來又會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)，如此類推，國民經(jīng)濟(jì)就會(huì)保持相當(dāng)?shù)幕盍Α５?，?duì)于貨幣發(fā)行者――政府而言，貨幣政策就像美麗又危險(xiǎn)的罌粟花，印鈔票的成本低、速度快，短期效果明顯，而惡果的累積相對(duì)滯后。通貨膨脹的平衡點(diǎn)很難把握，金融秩序一旦失控，就會(huì)抵消一切經(jīng)濟(jì)成就，損害國家的經(jīng)濟(jì)根本，讓每一個(gè)現(xiàn)金持有者失去信心。
[關(guān)鍵詞]通脹成本；MIU；CIA
對(duì)于通貨膨脹福利成本的度量自Bailey(1956)進(jìn)行了開創(chuàng)性研究至今，國內(nèi)外學(xué)者從不同的視角對(duì)其展開了深入的探討，而國內(nèi)學(xué)者主要使用的方法歸納起來主要包括以下幾個(gè)方面：基于消費(fèi)者剩余理論的估算方法，基于MIU模型、CIA模型以及交易時(shí)間模型的估算方法。
一、基于消費(fèi)者剩余理論估算通貨膨脹的福利成本：BaileY(1956)將通貨膨脹的福利成本定義為貨幣需求函數(shù)逆函數(shù)下方的面積，即將名義利率從i減少到0時(shí)的消費(fèi)者剩余作為通貨膨脹福利成本。
歐俊、李花(2006)利用該理論對(duì)通脹的福利成本進(jìn)行了估算，得出如下結(jié)論：1、若名義利率不調(diào)整，半對(duì)數(shù)型貨幣需求下該成本為GDP的0.5％，雙對(duì)數(shù)型貨幣需求下該成本為GDP的0.9％：2、若保持實(shí)際利率不變，名義利率和通脹都上升的情況下，該成本會(huì)下降。這種模型現(xiàn)在還在發(fā)展之中，只能為政策選擇提供信息，減少?zèng)Q策難度。
陳昆亭、鄭文風(fēng)(2007)分別用消費(fèi)者剩余方法和Lucas(2000)的收入補(bǔ)償法對(duì)中國通脹福利成本進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果顯示用消費(fèi)者剩余法估算得到的通貨膨脹福利成本要小于用收入補(bǔ)償法得到的結(jié)果，并且認(rèn)為Lucas的收入補(bǔ)償法所得到的結(jié)果更合理精確。
二、基于貨幣效用模型(Mlu模型)的通貨膨脹福利成本的估計(jì)：即假定消費(fèi)者從消費(fèi)商品和持有貨幣中直接獲得效用，當(dāng)通貨膨脹發(fā)生時(shí)，導(dǎo)致了實(shí)際貨幣余額的下降，使得消費(fèi)者的福利受到損失，于是產(chǎn)生了福利成本。
儲(chǔ)麗琴(2008)運(yùn)用補(bǔ)償變量法，選用1992年到2008年共65個(gè)季度的數(shù)據(jù)，對(duì)中國通貨膨脹的福利成本進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果表明，在大約10％的名義利率下(以1993年和1997年為例)，中國通貨膨脹福利成本率約為2.1％，并且通貨膨脹的福利成本隨著名義利率的上升而上升。
于棟，閆慶悅，霍凌漢(2011)建立了包含人口增長和貨幣利息收益的MIU模型，并根據(jù)1993年到2009年的數(shù)據(jù)估算了通脹的福利成本：他們計(jì)算出的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國內(nèi)其他學(xué)者得出的結(jié)果：貨幣的利息收益和人口增長對(duì)我國通貨膨脹的福利成本都存在負(fù)的影響，其中貨幣的利息收益是通脹福利成本大幅度下降的主要原因，而人口增長的對(duì)它影響卻很小。
三、基于現(xiàn)金約束模型(CIA模型)的通貨膨脹福利成本的估計(jì)：該模型認(rèn)為效用是消費(fèi)和閑暇的函數(shù)，通貨膨脹會(huì)降低貨幣的實(shí)際購買力，從而家庭將會(huì)減少消費(fèi)需求，增加閑暇的需求，因此會(huì)造成勞動(dòng)供給的減少，導(dǎo)致產(chǎn)出、消費(fèi)和資本存量的減少，這就是通貨膨脹的福利成本。
龔六堂、鄒恒甫和葉海云(2005)把消費(fèi)者的財(cái)富引入效用函數(shù)，在CIA模型的基礎(chǔ)上分析了通貨膨脹的福利成本。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)通脹率較低時(shí)，其福利成本較?。旱钱?dāng)通脹率較高時(shí)，其成本也較大。并比較中美兩國的通貨膨脹福利損失的數(shù)據(jù)得出：在中國通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響比美國更為顯著。因此，在中國貨幣政策對(duì)福利影響更大。
陳彥斌，馬莉莉(2007)分別采用消費(fèi)者剩余方法、MIU模型以及CIA模型對(duì)中國通脹的福利成本進(jìn)行計(jì)算，利用CIA模型計(jì)算出的成本明顯小于用消費(fèi)者剩余和MIU模型計(jì)算的結(jié)果，相對(duì)而言利用CIA模型的估算卻更不準(zhǔn)確。實(shí)證結(jié)果表明在中國10％的通脹率的福利損失約為消費(fèi)的12％，接近產(chǎn)出水平的4％。此外，在中國高通脹率伴隨著較高的福利損失，因此將通脹率保持在較低的水平對(duì)提高福利水平是有利的，
四、基于交易時(shí)間模型的通貨膨脹福利成本的估計(jì)：該模型認(rèn)為購買商品需要時(shí)間和貨幣，通貨膨脹導(dǎo)致貨幣貶值，降低了家庭的實(shí)際購買力，家庭不得不花費(fèi)更多的時(shí)間來獲取同等的效用，從而減少了勞動(dòng)時(shí)間或休閑時(shí)間，因此造成了福利損失。蔡萬旭(2009年)在此模型下，求解出1992――2008年我國通貨膨脹的福利成本介于GDP的0.5699％～1.8732％之間。而利用消費(fèi)者剩余方法得到結(jié)果要稍微小一點(diǎn)。從其研究中看到，我國通貨膨脹的福利成本并不大，沒必要對(duì)通貨膨脹過于緊張。
謝赤(2002)在新的交易技術(shù)的情況下模擬了貨幣需求，討論了金融創(chuàng)新對(duì)通貨膨脹福利成本理論上的影響。他的結(jié)論是，如果儲(chǔ)蓄是有息的，則通貨膨脹的福利成本將最終獨(dú)立于儲(chǔ)蓄需求。
陳利平(2003)在一個(gè)引入消費(fèi)攀比的交易時(shí)間模型中討論了通貨膨脹的福利成本，在給定收入稅率和政府開支的情況下，當(dāng)收入稅率較低時(shí)，個(gè)體消費(fèi)攀比程度越高，通貨膨脹的福利成本越低：當(dāng)收入稅率較高時(shí)，攀比程度越高，通貨膨脹的福利成本越高。
五、小結(jié)
縱觀國內(nèi)的研究，主要是借用國外研究中已有的模型，對(duì)完全預(yù)期通貨膨脹下的福利成本進(jìn)行估算，幾乎沒有涉足非預(yù)期通貨膨脹的福利成本，因此存在很大的局限性。所以在以后的研究中，可以根據(jù)中國國情和現(xiàn)實(shí)約束條件，尋求適合我國經(jīng)濟(jì)情況的理論框架和實(shí)證研究，準(zhǔn)確估算各期通貨膨脹福利成本，并做出正確的評(píng)價(jià)。
參考文獻(xiàn)：
[1]歐俊，李花，中國通貨膨脹福利成本計(jì)量初探[J]，財(cái)經(jīng)論壇，2006，(12)
[2]儲(chǔ)麗琴，基于補(bǔ)償變量法的中國通貨膨脹福利成本研究[J]，學(xué)術(shù)交流，2008，(8)
[3]于棟，閆慶悅，霍凌漢，中國通貨膨脹福利成本的再探討[J]，宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011，(3)
[4]陳昆亭，鄭文風(fēng)，中國通貨膨脹的福利成本[J]，世界經(jīng)濟(jì)文匯，2007(3)
[5]龔六堂，鄒恒甫，葉海云，通貨膨脹與社會(huì)福利損失[J]，財(cái)經(jīng)問題研究，2005，(8)
[6]陳彥斌，馬莉莉，中國通貨膨脹的福利成本研究[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2007，(4)
[7]蔡萬旭，中國通貨膨脹福利成本研究[J]，復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009
