時間：2022-02-26 08:08:29
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇司法鑒定論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
一、當(dāng)前司法鑒定制度中存在的主要問題
（一）司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置過于分散，多頭管理。
目前社會上能夠從事司法鑒定工作的機(jī)構(gòu)可以說是五花八門，有司法行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu)，有獨立的專業(yè)性鑒定機(jī)構(gòu)，還有醫(yī)院、學(xué)校等單位也可承接司法鑒定業(yè)務(wù)。而這些機(jī)構(gòu)之間各自為政，缺乏必要的聯(lián)系與溝通，在管理上服從于各自的管理部門。一些待鑒事項幾個不同機(jī)構(gòu)均可以進(jìn)行鑒定，但由于遵循的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)水平的不同，鑒定結(jié)論卻是各有差異，有時甚至是截然相反。當(dāng)事人雙方對同一事項持不同甚至是矛盾的鑒定結(jié)論進(jìn)行訴訟，令審判人員無所適從，由于需鑒定的事項涉及專業(yè)知識，審判人員對不同的鑒定結(jié)論也難作取舍。
（二）司法鑒定行業(yè)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
由于鑒定機(jī)構(gòu)的分散性，決定了各鑒定機(jī)構(gòu)遵循的只是其所隸屬行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，接受該行業(yè)內(nèi)部管理。這就使得不同鑒定機(jī)構(gòu)的素質(zhì)和技術(shù)水平參差不齊。由于這種不透明的行業(yè)管理，一般的當(dāng)事人乃至審判人員都難以清楚地了解各機(jī)構(gòu)的素質(zhì)和技術(shù)水平，導(dǎo)致當(dāng)事人和法院在選擇鑒定機(jī)構(gòu)時較為盲目。并且由于我國沒有統(tǒng)一規(guī)范的鑒定程序，委托送鑒、鑒定時限、鑒定收費方面都無章可循，影響了訴訟效率，增加了當(dāng)事人的訴訟成本。
（三）對無效鑒定結(jié)論缺乏統(tǒng)一的處理辦法。
有些鑒定結(jié)論由于鑒定機(jī)構(gòu)自身工作的問題，導(dǎo)致鑒定結(jié)論無效，不能作為證據(jù)使用。在這種情況下無論是當(dāng)事人還是法院均難以找到明確的依據(jù)要求鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而對于繳納鑒定費用的申請人，則會認(rèn)為費用已繳至法院，是法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)不當(dāng)而導(dǎo)致了鑒定結(jié)論無效，因而要求法院承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任或向其返還所繳納的費用，引發(fā)當(dāng)事人對審判人員的誤解與矛盾，使審判人員面臨很被動的局面。
（四）法院系統(tǒng)內(nèi)部自設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)的做法值得商榷。
目前在法院系統(tǒng)內(nèi)部普遍設(shè)立了司法鑒定機(jī)構(gòu)，其中以法醫(yī)、文檢為主，這些機(jī)構(gòu)直接參與法院審理案件的鑒定工作。表面上看，法院系統(tǒng)內(nèi)自設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)存在著管理更規(guī)范，更便于案件當(dāng)事人和審判人員委托鑒定的優(yōu)點。但從另一方面來看，法院作為審判機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)保持中立地位，不應(yīng)介入到案件的事實中。而在訴訟中鑒定結(jié)論本身也是一種證據(jù)，如果由法院內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)參與對案件有關(guān)事實的鑒定，那么也就意味著法院自身在為案件“制造"有關(guān)證據(jù)，這是不符合現(xiàn)代民事訴訟公正理念的。并且從國際慣例來看，司法鑒定一般都是由司法機(jī)關(guān)以外的獨立機(jī)構(gòu)或人員作出，這樣才能更有效地保證司法公正。我國法院系統(tǒng)內(nèi)自設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)的做法顯然是與國際慣例不相適應(yīng)的。
（五）法律對當(dāng)事人申請鑒定的時限要求過于簡單，缺乏可操作性。
最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干規(guī)定》第二十五條“當(dāng)事人申請鑒定的，應(yīng)當(dāng)?shù)嘏e證期限內(nèi)提出。"這一條款將當(dāng)事人向法院申請鑒定的時間界定在舉證期限內(nèi)。但在審判實踐中，許多鑒定申請是針對另一方當(dāng)事人在庭審中出示的證據(jù)而提出的。一般來說在未組織證據(jù)交換的情況下，當(dāng)事人并不知道對方當(dāng)事人在庭審中將出示哪些證據(jù)，因此如果當(dāng)事人對另一方出示證據(jù)的真實性存在異議，只能是在庭審質(zhì)證過程中提出鑒定申請。如果刻板地要求申請人在庭審前的舉證期限內(nèi)提出上述鑒定申請，顯然是不現(xiàn)實也不合理的。
（六）送鑒程序缺乏統(tǒng)一規(guī)范，審判人員操作難。
當(dāng)事人向法院提出鑒定申請后，法院如何委托相應(yīng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，在實踐中會涉及以下兩個問題：1、鑒定機(jī)構(gòu)的選擇問題。在當(dāng)事人難以達(dá)成一致意見的情況下，法院究竟以何種依據(jù)來指定鑒定機(jī)構(gòu)，并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這就造成當(dāng)事人對法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)缺乏信任，一旦鑒定結(jié)論對自己不利就會猜疑和指責(zé)法院的公正性，影響了法院最終裁判結(jié)果的公信力。2、鑒定費用的繳納問題。該費用通常由兩部分構(gòu)成，一是鑒定機(jī)構(gòu)收取的費用，二是審判人員送檢所需費用。第一部分費用由于無統(tǒng)一收費標(biāo)準(zhǔn)，任由鑒定機(jī)構(gòu)自行定價。第二部分費用更易產(chǎn)生矛盾，當(dāng)事人常對審判人員所花費用持疑意，而如果與當(dāng)事人共同送鑒則又違反了“禁止與當(dāng)事人三同"的原則，使審判人員處于兩難的境地。
二、司法鑒定制度的完善
針對司法鑒定工作中存在的上述問題，筆者認(rèn)為可以從以下幾方面入手，規(guī)范司法鑒定工作，使司法鑒定更好地成為審判工作的“推進(jìn)劑"，而不是影響案件順利審理的“瓶頸"。
（一）完善司法鑒定機(jī)構(gòu)管理體制。
針對目前司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置重復(fù)、混亂的不合理狀況，應(yīng)當(dāng)對司法鑒定行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一的管理。1、將司法鑒定機(jī)構(gòu)從其所隸屬的單位和部門剝離出來，形成獨立的司法鑒定行業(yè)和司法鑒定機(jī)構(gòu)。同時建立相應(yīng)的資質(zhì)審查制度，不具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)不得從事司法鑒定工作。同樣，在法院系統(tǒng)內(nèi)部也不再設(shè)立單獨的司法鑒定機(jī)構(gòu)，法院在審理案件過程中涉及的司法鑒定事項全部由獨立的司法鑒定機(jī)構(gòu)來完成。2、統(tǒng)一司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)。對各類司法鑒定事項均應(yīng)建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，明確相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)，避免目前存在的多頭鑒定的現(xiàn)象，保證鑒定結(jié)果的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性。3、統(tǒng)一鑒定費用收取標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。4、建立司法鑒定行業(yè)級別制度。目前鑒定機(jī)構(gòu)缺乏嚴(yán)格的級別概念，相互獨立。如省級機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論并不能當(dāng)然地否定市級機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論。在這種情況下當(dāng)事人紛紛尋求對自己有利的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，由此產(chǎn)生的不同鑒定結(jié)論審判人員也難以取舍。因此在司法鑒定行業(yè)獨立的基礎(chǔ)上，要建立級別制度，上一級機(jī)構(gòu)可以否定下級機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，從而保證待鑒事項能夠有明確的最終鑒定結(jié)論。
（二）改革司法鑒定程序的啟動機(jī)制。
1、建立以當(dāng)事人自行委托為主的鑒定程序啟動模式。長期以來我國訴訟中鑒定程序大多是當(dāng)事人申請，由法院啟動。但鑒定結(jié)論本身就是當(dāng)事人提供的證據(jù)之一，法院不應(yīng)當(dāng)過多地介入到證據(jù)的提供中。因此應(yīng)當(dāng)充分調(diào)動當(dāng)事人的積極性，促使其主動委托鑒定，取得鑒定結(jié)論，然后作為證據(jù)提交到法院，而不是一味地依靠法院委托鑒定。這樣一方面更有利于實現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的原則，另一方面也可以減少法院不必要的工作負(fù)擔(dān)，避免當(dāng)事人對審判人員的誤解與矛盾。
知情同意法醫(yī)學(xué)屬于醫(yī)學(xué)和法學(xué)的交叉性學(xué)科，它是一門與社會科學(xué)密切相關(guān)的自然科學(xué)．在現(xiàn)有的法醫(yī)學(xué)檢驗與司法鑒定過程中，涉及醫(yī)學(xué)倫理學(xué)問題最多的還是法醫(yī)病理學(xué)尸體檢驗與司法鑒定工作．也就是說，法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定工作也注定是與人文社會環(huán)境緊密聯(lián)系的社會學(xué)工作．本文結(jié)合具體的司法鑒定實際案例，就司法鑒定鑒定糾紛產(chǎn)本論文由整理提供生的常見原因以及如何最大程度地預(yù)防和減少法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定糾紛問題作一闡述．
1典型案例
案例1：楊某，女，13歲，初中一年級學(xué)生．某日從學(xué)校放學(xué)回家，飯后不久出現(xiàn)腹部疼痛、言語困難等癥狀，繼之口吐白沫、四肢抽搐和意識喪失．楊某在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院搶救過程中死亡，醫(yī)院根據(jù)死前癥狀考慮死者系“急性農(nóng)藥中毒死亡”．為明確死因、死亡性質(zhì)及本例死亡與醫(yī)療行為之間的關(guān)系，家屬委托當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門以及某“司法鑒定中心”進(jìn)行法醫(yī)學(xué)尸體檢驗和司法鑒定，其目的在于進(jìn)一步完成醫(yī)療事故鑒定．尸體檢驗結(jié)果，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗和司法鑒定結(jié)論是“心肌組織和肺組織局灶性出血（鏡下）”，醫(yī)療事故鑒定結(jié)論是“因資料不全，無法進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定”．
家屬對司法鑒定過程提出疑義，希望司法鑒定人員能夠明確本例是否有“急性農(nóng)藥中毒死亡”的情況存在．家屬從鑒定人員處得到的答案本論文由整理提供是“因為死者胃內(nèi)空虛無胃內(nèi)容物，無法進(jìn)行毒物檢驗與鑒定”．本案尸體檢驗和司法鑒定的最終結(jié)果是“死亡原因未能確定、死亡性質(zhì)未能確定、死亡與醫(yī)療行為之間的關(guān)系未能確定”．至此為止，家屬方已經(jīng)花費相關(guān)費用3萬余元，這對在農(nóng)村以務(wù)農(nóng)為生的農(nóng)民家庭來說確實造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失．由于未能明確本例死亡的相關(guān)問題，家屬在楊某死亡并土葬2月余后決定聘請其他司法鑒定中心的鑒定專家對其尸體進(jìn)行進(jìn)一步的法醫(yī)學(xué)檢驗．開棺驗尸工作在當(dāng)?shù)嘏沙鏊痛逦瘯膮f(xié)助下完成，尸體檢驗之日天氣寒冷并陰雨綿綿．午夜12時許，司法鑒定人員在當(dāng)?shù)嘏沙鏊痛逦瘯膮f(xié)助下開始開棺驗尸．死者墓地在離村莊近3Km的后山上，墓地前立有墓碑．棺木外泥土松軟潮濕，棺木完整，尸于棺內(nèi)．棺內(nèi)尸體由一條白底藍(lán)花棉被包裹，棉被及衣著有多量褐色腐敗血水浸染．尸體高度腐敗，全身組織明顯軟化或呈液化狀態(tài)，呈晦暗灰褐色．尸體檢驗結(jié)果，無法辨認(rèn)個體容貌特征以及個體性別、發(fā)育狀況、營養(yǎng)狀況及其他身體特征；更無法辨別有無軟組織損傷情況、機(jī)械性窒息情況或生前自本論文由整理提供然疾病的尸體特征．毒物檢驗結(jié)果，除尸體高度腐敗外，死者胃及胃內(nèi)容物檢材中檢出氨基甲酸酯類農(nóng)藥呋喃丹的有效成分，考慮楊某系“氨基甲酸酯類農(nóng)藥呋喃丹急性中毒死亡”．
由于其他相關(guān)問題無法明確，為此家屬對原“司法鑒定中心”的鑒定工作產(chǎn)生了鑒定糾紛，最終到了面對公堂的地步．案例2：趙某，男，23歲，高校一年級學(xué)生．某日凌晨5時許，趙某在家起床小便后自感胸悶和呼吸困難，其父母立即撥打“120”急救中心，“120”急救中心醫(yī)生來到后給予患者“吸氧及心電圖檢查”，同時給予其他相關(guān)的搶救治療，但終因搶救無效于半小時后死亡．由于死亡迅速，家屬對其死亡原因的鑒定以及120搶救過程提出了質(zhì)疑．經(jīng)進(jìn)一步了解，本例否認(rèn)外傷史，否認(rèn)殺鼠劑、安眠鎮(zhèn)靜劑及農(nóng)藥急性中毒情況．為明確死因，家屬委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)尸體解剖檢驗與鑒定．
本例尸體解剖結(jié)果，趙某存在嚴(yán)重的肺胸疾患，表現(xiàn)為自發(fā)性氣胸并雙肺重度萎陷；肺大泡破裂；雙肺多發(fā)性肺大泡形成并灶性肺出血；支氣管擴(kuò)張癥；間質(zhì)性肺炎伴急性肺淤血、肺水腫；慢性支氣管炎并慢性支氣管周圍炎；陳舊性胸膜炎伴本論文由整理提供雙肺上葉胸膜纖維性粘連．此外，本例還檢見腦、心、肝、腎、脾等臟器的急性缺氧性改變、腎上腺的急性應(yīng)激改變和慢性闌尾炎改變．本例死因分析，死者氣胸所致的雙肺萎陷程度嚴(yán)重，足以導(dǎo)致急性呼吸功能障礙死亡．本例未發(fā)現(xiàn)體表及內(nèi)臟組織器官的中毒性改變以及暴力性因素致死改變和其他自然性疾病改變，因此本例的死亡原因應(yīng)鑒定為“系在肺部疾患的基礎(chǔ)上因肺大泡破裂導(dǎo)致自發(fā)性氣胸以及由之所致的急性呼吸功能障礙而死亡”．
結(jié)果死者家屬對鑒定結(jié)論有疑義，多次上書書面材料．由于家屬對鑒定結(jié)論不服，本例最終也到了面對公堂的程度．案例3：張某，男，78歲，退休職工，死于慢性肺源性心臟?。捎诩覍倥c死者生前感情深厚，于是死者的尸體被存放于-8℃的冰柜中3月有余．又出于某些特殊原因，死者家屬委托司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員進(jìn)行尸體檢驗，以明確尸體表面是否“存在有損傷”的情況．
第1次尸體檢驗后家屬出現(xiàn)鑒定糾紛，原因在于家屬認(rèn)為“尸體檢驗時尸體衣服未能脫下，影響了鑒定結(jié)果”．第2次尸體檢驗后家屬再次出現(xiàn)鑒定糾紛，原因在于家屬認(rèn)為“尸體檢驗時鑒定人員因違反鑒定程序?qū)е滤勒咧w骨折”．
第3次尸體檢驗結(jié)果證實“肢體骨折情況存在”，家屬要求高額賠償．最終的鑒定糾紛結(jié)果，家屬得到了一定額度的經(jīng)濟(jì)賠償．盡管如本論文由整理提供此，死者家屬仍然不滿足于目前的賠償額度，本案例的鑒定糾紛仍在持續(xù)．
2分析討論
2.1鑒定糾紛產(chǎn)生的常見原因近年來由于社會因素以及其他種種原因，與法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定相關(guān)的鑒定糾紛案件時有發(fā)生，并有逐年增加的趨勢．如何最大程度地預(yù)防和減少法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定糾紛的產(chǎn)生，就成為了一個擺在每一位司法鑒定人面前的重要課題．筆者認(rèn)為法醫(yī)病理司法鑒定糾紛產(chǎn)生的常見原因可以總結(jié)為以下幾個方面：
第一，因司法鑒定人自身的原因而引發(fā)鑒定糾紛；
第二，尸體解剖造成尸體毀損或由于固有的尸體現(xiàn)象的發(fā)生而引發(fā)糾紛；
第三，因法醫(yī)病理學(xué)學(xué)科的局限性而引發(fā)鑒定糾紛；第四，因司法鑒定體制不完善或因鑒定專家學(xué)術(shù)觀點不同而產(chǎn)生鑒定糾紛；
第五，在司法鑒定過程中因當(dāng)事人利益受損而引發(fā)鑒定糾紛．筆者認(rèn)為除上述原因之外，司法鑒定人員技術(shù)操作不規(guī)范和鑒定工作不細(xì)致，也是引發(fā)鑒定糾紛的一個重要原因．此外，在尸體解剖和司法鑒定之前沒有與家屬進(jìn)行較為深入細(xì)致的本論文由整理提供溝通和交流，也就是缺乏與家屬之間完成“知情同意”工作，是引發(fā)鑒定糾紛的另一個重要的原因．我們結(jié)合具體的案例，對引發(fā)鑒定糾紛的常見原因分析如下．案例1的原法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定工作主要有以下幾方面的失誤，最終導(dǎo)致鑒定糾紛的產(chǎn)生．
第一，尸體檢驗不規(guī)范，尸體檢驗過程中未提取相關(guān)的毒物檢材進(jìn)行毒化檢驗；本例所述“未提取毒物化驗檢材的原因是胃內(nèi)空虛無物”，說明本例司法鑒定人員對法醫(yī)學(xué)尸體檢驗與司法鑒定的手段和方法認(rèn)識不足．
第二，對于這樣一個死亡原因和死亡性質(zhì)都不明確的案件來說，司法鑒定人員并沒有及時向公安機(jī)關(guān)報告，延誤了公安機(jī)關(guān)立案偵察以明確死亡性質(zhì)的最佳時機(jī)．本例死亡原因和死亡性質(zhì)未能明確，而有關(guān)人員在完成尸體檢驗之后也沒有考慮向公安機(jī)關(guān)報告，因而進(jìn)一部延誤了立案偵察和明確死亡性質(zhì)的時機(jī)．第三，本例尸體檢驗的原始資料收集都不夠全面．本例在醫(yī)療事故的鑒定過程中，因司法鑒定人員的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗和鑒定工作不夠細(xì)致和熟練，他們在原始資料的收集過程中缺乏相關(guān)法醫(yī)學(xué)專業(yè)的鑒定技能，導(dǎo)致本案死亡原因及死亡性質(zhì)無法明確，最終本論文由整理提供結(jié)果使死亡與醫(yī)療行為之間的關(guān)系也無法明確．第四，司法鑒定人員未能與死者家屬進(jìn)行必要的溝通，沒有完成法醫(yī)病理學(xué)尸體檢驗與司法鑒定工作中的“知情同意”，也未與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行可疑情況的匯報．上述原因種種，最終導(dǎo)致了司法鑒定糾紛的產(chǎn)生．案例2鑒定糾紛的主要原因在于，尸體解剖與司法鑒定之前沒有與家屬進(jìn)行較為深入細(xì)致的溝通和交流，也就是缺乏“知情同意”工作，導(dǎo)致家屬誤認(rèn)為“只要尸體解剖就必然會得到解決一切問題的鑒定結(jié)論”．可以理解的是，在法醫(yī)學(xué)實踐中涉及鑒定的各方通常都期望通過法醫(yī)病理司法鑒定來完全明確死亡原因、死亡時間、死亡性質(zhì)、致傷原因、死亡與醫(yī)療行為之間的關(guān)系等相關(guān)的鑒定問題，但事實上并非如此．僅僅就死亡原因而言，即使是再高明的法醫(yī)病理學(xué)家，通過尸體檢驗也只能明確大約70%案件的死亡原因．至于死亡時間推斷、案件性質(zhì)判定、致傷原因確定、死亡與醫(yī)療行為之間關(guān)系的確定等問題，即使是綜合了案情調(diào)查、現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、實驗室檢驗等多方面因素進(jìn)行分析后，有時也難以得出明確的結(jié)論．因此，因法醫(yī)病理學(xué)學(xué)科的局限性造成鑒定結(jié)果達(dá)不到委托人預(yù)期目標(biāo)時就會引發(fā)鑒定糾紛．案例3的鑒定糾紛主要原因在于，雖然本例有尸體冰凍時間過長和死者年邁骨質(zhì)松脆等情況存在，但本例的確存在著鑒定工作不夠規(guī)范的情況．超級秘書網(wǎng)
第一，司法鑒定人員在進(jìn)行尸體檢驗之前，沒有充分考慮到長期冰凍尸體的檢驗難度，沒有進(jìn)行充分的尸體化凍就進(jìn)行尸體檢驗，結(jié)果導(dǎo)本論文由整理提供致對死者脫衣困難，所以尸體檢驗時未能為死者脫去衣衫，因而引起家屬的疑問．第二，尸體檢驗時沒有充分思考尸體檢驗的程序和規(guī)范，結(jié)果尸體檢驗用力過大，導(dǎo)致肢體折斷．第三，本例自始至終沒有很好地與家屬進(jìn)行尸體檢驗與司法鑒定的相關(guān)溝通和交流，是導(dǎo)致家屬產(chǎn)生鑒定糾紛的另一個重要原因．
2.2鑒定糾紛的防范意識法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定工作的重要任務(wù)，就是通過對尸體進(jìn)行檢驗，結(jié)合案情調(diào)查、現(xiàn)場勘驗、毒物檢驗、物證檢驗以及其他相關(guān)的檢驗結(jié)果，最終完成確定死亡原因、明確死亡性質(zhì)、推斷死亡時間、推斷致傷物、明確死亡與醫(yī)療行為之間的關(guān)系等工作任務(wù)．由于目前存在的種種原因，當(dāng)今司法鑒定糾紛的案例日趨增多，這就要求我們司法鑒定人員不僅需要總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)，還要不斷地進(jìn)行生命科學(xué)倫理學(xué)方面的專業(yè)學(xué)習(xí)，盡量減少和避免鑒定糾紛的產(chǎn)生．法醫(yī)病理學(xué)各項工作的開展，都需要司法鑒定人員與死者家屬、辦案人員、醫(yī)護(hù)人員和社會各界人員進(jìn)行緊密的工作聯(lián)系．司法鑒定人員的一言一行、一舉一動都會引起上述各方面的充分注意，而法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論性答案的出具也十分引人注目．
因此在進(jìn)行上述司法鑒定的過程中，司法鑒定人員無論是鑒定程序有誤，或是鑒定業(yè)務(wù)不熟或?qū)τ谀承┦挛锏奶幚聿划?dāng)甚至只是言語使用的不當(dāng)，都有可能引發(fā)鑒定糾紛．為此，法醫(yī)司法鑒定人員不但要有過硬的法醫(yī)病理學(xué)專業(yè)知識，還必須懂得與法醫(yī)學(xué)司法鑒本論文由整理提供定相關(guān)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)專業(yè)知識，同時還必須具備司法鑒定人所應(yīng)該具備的鑒定保護(hù)意識．目前文獻(xiàn)資料結(jié)果顯示[1-4]，雖然國外已經(jīng)有一些關(guān)于醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的文獻(xiàn)報導(dǎo)，但在國內(nèi)尚缺乏法醫(yī)病理學(xué)相關(guān)的醫(yī)學(xué)倫理問題研究報道．筆者認(rèn)為，司法鑒定人員應(yīng)該對司法鑒定糾紛問題予以足夠的重視，積極將醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的理念引入到法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定的具體實踐中來，更廣泛深入地探討法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定中的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)問題，如知情同意問題．司法鑒定糾紛問題的探討和研究對于保證法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定工作的順利開展有著重要的作用，它對于保障鑒定人與委托人雙方的合法權(quán)益以及維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定，都有著十分重要的意義．同時，它對于今后司法鑒定糾紛的防范工作也具有重要的指導(dǎo)意義．
［參考文獻(xiàn)］
［1］李楨，姜潤生，AmnonCarmi．知情同意［M］.昆明：云南科技出版社，2006：23－35
［2］王學(xué)文．法醫(yī)工作與倫理［J］.中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2001，（1）：38－50
1建筑工程造價審計方法
建筑工程造價審計，又稱工程造價審核或者審價，是工程造價咨詢單位咨詢業(yè)務(wù)的一部分，是指受業(yè)主委托對其工程項目的概算、預(yù)算及結(jié)算等，依據(jù)現(xiàn)行國家政策法規(guī)、計價依據(jù)及相關(guān)工程技術(shù)資料對送審造價的工程量、單價及取費等進(jìn)行逐項審核的一種活動。建筑工程項目審計為定額計價和工程清單計價并存，其審計方法有多種，因此審計方法選擇尤其重要。為了保證審計方法具有針對性、有效性以及能夠獲得真實性反映，對于不同的建筑工程項目需要采取不同的審計方法，以保障其審計方法的科學(xué)性。基于建筑工程的特點和審計的實踐經(jīng)驗，建筑工程審計基本方法可歸納為[1]：
1.1建筑工程造價的全面審計法
全面審計法，又稱逐項審計法，是指按照國家或行業(yè)建筑工程預(yù)算定額順序或者施工順序，對各項工程逐項全面審查的一種方法。采用這種審計的具體實施的計算方法和審查過程與編制施工圖預(yù)算基本相同。該方法盡管工作量較大、時間較長，但是全面、細(xì)致，審查的質(zhì)量高。這種方法主要適用于工程量比較小、工藝相對簡單、造價編制或報價單位技術(shù)力量薄弱的建筑工程項目，尤其是一些信譽(yù)度較低或者曾經(jīng)存在問題的建筑企業(yè)或者單位，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面審計，采用復(fù)雜細(xì)致的審計法是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
1.2建筑工程造價的對比審計法
對比審計法，是指當(dāng)工程條件相同時，用已經(jīng)審計的工程預(yù)算與擬審?fù)惞こ填A(yù)算進(jìn)行對比審計的方法。對于不同工程采用同一施工圖的，盡管基礎(chǔ)部分和現(xiàn)場施工條件及變更有所不同，但對其擬審計工程基礎(chǔ)以上相同部分可以采用此種方法，但對于不同的部分或者變更的部分則應(yīng)當(dāng)采取不同的且與之相應(yīng)的計算方法或者審計方法。倘若兩個工程設(shè)計相同但建筑面積不同，而工程的建筑面積之比與兩個工程分部分項工程量之比大體一致，此時可按分項工程量的比例，審查兩個工程各分部分項工程的工程量或用兩個工程每平方米建筑面積造價，采用按照每平方米建筑面積的各分部分項工程量對比進(jìn)行審查的方法。倘若基本相同時，則說明擬審計工程造價是可靠的。反之，則有可能擬審造價存在一定的問題，在審計中需要找出兩者之間偏差的原因，進(jìn)一步分析差異，確定準(zhǔn)確結(jié)果。倘若擬審工程與已審工程的面積相同，但是設(shè)計圖紙不完全相同，則可將相同部分進(jìn)行工程量的對比審計，但不宜對比的分部分項工程按圖紙或簽證單獨計算，否則會出現(xiàn)與實際不符的問題。
1.3建筑工程造價的標(biāo)準(zhǔn)圖紙審計法
標(biāo)準(zhǔn)圖紙審計法，是指對于利用標(biāo)準(zhǔn)圖紙或者采用通用圖紙施工的工程項目，先集中力量編制標(biāo)準(zhǔn)預(yù)算或決算造價，并以此作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程審計的方法。按照標(biāo)準(zhǔn)圖紙設(shè)計或者通用圖紙進(jìn)行施工的建筑工程，一般情況下，地面以上的結(jié)構(gòu)即所謂的上部結(jié)構(gòu)和做法基本一致，僅僅根據(jù)現(xiàn)場施工條件或地質(zhì)情況不同對基礎(chǔ)部分做局部改動。倘若屬于此種工程項目，可集中審計力量全面細(xì)致地審查一份預(yù)決算造價，以此作為這種標(biāo)準(zhǔn)圖紙的標(biāo)準(zhǔn)造價或者用這種標(biāo)準(zhǔn)圖紙的工程量為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對照審計，無需逐一詳細(xì)審查，但是對局部不同的部分和設(shè)計存在變更的部分應(yīng)當(dāng)進(jìn)行單獨的審計。這種方法僅僅適用利用標(biāo)準(zhǔn)圖紙或者采用通用圖紙施工的工程項目的審計，在實踐中適用的范圍較為有限。
1.4建筑工程造價的分組計算審計法
分組計算審計法，是指將分項工程劃分為若干組，比如工程量是基本一致的工程，然后將相鄰且有一定內(nèi)在聯(lián)系的項目編為一組，審計計算同一組中某個分項工程量，利用工程量間具有相同或相似計算基礎(chǔ)的關(guān)系，判斷同組中其他幾個分項工程量計算的準(zhǔn)確程度的審計辦法。由于各項數(shù)據(jù)均可借鑒使用，這種審計方法在使用中不僅能夠提高審計工作效率，也能夠保證審計的質(zhì)量。
1.5建筑工程造價的篩選審計法
篩選審計法作為統(tǒng)籌法的一種，是指通過找出分部分項工程在每單位建筑面積上的工程量、價格、用工的基本數(shù)值，并其歸納為工程量、價格、用工三個單方基本值表，當(dāng)所審查的預(yù)算的建筑標(biāo)準(zhǔn)與“基本值”所適用的標(biāo)準(zhǔn)不同而對其進(jìn)行調(diào)整的一種審計方法。盡管建筑工程存在建筑面積和高度的不同，但是各個分部分項工程的工程量、造價、用工量在每個單位面積指標(biāo)卻變化不大，將過去審計積累的這些數(shù)據(jù)加以匯集、優(yōu)選、找出其單位建筑面積工程量、造價、用工等單方基本指標(biāo)可以確定審計結(jié)果。倘若有部分項的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不在基本數(shù)值范圍之內(nèi)，則需要對該分部分項工程進(jìn)行調(diào)整和詳細(xì)審計。這種方法適用于審計住宅工程或者不具備全面審計條件的建筑工程，但發(fā)現(xiàn)差錯問題還需要進(jìn)一步審查。
以上是建筑工程造價審計的主要方法，在具體審計建筑工程造價時，究竟采用何種方法一般應(yīng)當(dāng)按工程規(guī)模，繁簡程度不同，同時還需要關(guān)注建筑工程項目的關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及重點部位，根據(jù)審計項目的差異借助于審計程序靈活進(jìn)行。對建筑工程的審計方法需要施工圖設(shè)計資料、有關(guān)定額，施工組織設(shè)計、有關(guān)造價文件規(guī)定和技術(shù)規(guī)范、規(guī)程等方面予以把握，需要特別注重審計過程中上述問題的挖掘和處理，合理地選擇和應(yīng)用審計方法，但還要考慮各種方法的適用范圍及優(yōu)缺點。在具體實施方法時，在審計中應(yīng)當(dāng)從粗到細(xì)，注重對比分析，關(guān)注查找出來的錯誤，借助于對比逐項篩選，利用統(tǒng)籌法原理及時進(jìn)行匡算，從而實現(xiàn)審計的目的。
2建設(shè)工程造價司法鑒定方法
建設(shè)工程造價司法鑒定，是指司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托，依據(jù)國家的法律法規(guī)以及中央和省、自治區(qū)及直轄市等地方政府頒布的工程造價計價依據(jù)，針對某一特定建設(shè)項目的合同文件及竣工資料，來計算和確定某一工程價值并出具鑒定意見的活動。建設(shè)工程造價司法鑒定是一項技術(shù)性、政策性、經(jīng)濟(jì)性及法律性的工作，涉及的鑒定事項廣泛復(fù)雜，不同的建設(shè)項目則需要使用不同的鑒定方法或者同一案件可以采用多種不同的司法鑒定方法。
建設(shè)工程造價司法鑒定作為司法鑒定的種類之一，在鑒定中，對于固定總價合同的，如果工程只完成了主體部分，則采用建設(shè)工程量按實結(jié)算法計算并按雙方施工合同約定定額標(biāo)準(zhǔn)套用；如果裝修了一部分，可采用倒算法。固定單價合同的，合同中已約定了結(jié)算單價；合同未約定的結(jié)算單價，應(yīng)由承包人在項目發(fā)生后依據(jù)當(dāng)?shù)禺?dāng)期定額及取費標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嶋H情況提出合理的綜合單價，與發(fā)包人協(xié)商一致后作為新結(jié)算單價。可調(diào)價合同的，可使用調(diào)價格法或者成本加酬金價格法[2]。建設(shè)工程造價司法鑒定除上述方法外，還要注意以下方法：
2.1概預(yù)算法
概預(yù)算法，是指根據(jù)司法鑒定程序，運用建筑工程造價審理中的概預(yù)算原理和方法，確定建設(shè)工程造價的司法鑒定方法。根據(jù)建筑工程不同設(shè)計階段的設(shè)計文件的具體內(nèi)容和有關(guān)定額、指標(biāo)及取費標(biāo)準(zhǔn)，以及預(yù)先計算和確定建設(shè)項目的全部工程費用的技術(shù)經(jīng)濟(jì)文件進(jìn)行審核。這種方法還需要注意對建筑工程造價糾紛的原因和主要問題的分析，依據(jù)建筑工程造價的鑒定資料，結(jié)合工程造價的計價依據(jù)和有關(guān)規(guī)定，按照具體的列項、計算工程量套用定額、取費和匯總，確定工程造價形成鑒定意見。概預(yù)算法主要適用于鑒定項目資料完整，當(dāng)事人雙方爭議集中在建筑工程的部分項目、工程量及材料價格等方面，適用于直接進(jìn)行建設(shè)工程司法鑒定的建筑工程項目。
2.2市場比較法
市場比較法，是指對建設(shè)工程通過司法鑒定程序采用市場調(diào)查、典型案例分析和相關(guān)鑒定資料進(jìn)行比較，估算出建筑工程造價的司法鑒定方法。這種鑒定方法，一般確定工程造價的大致范圍即大約數(shù)，而不是準(zhǔn)確的確定結(jié)果，相當(dāng)于傾向性鑒定意見。在鑒定項目資料欠缺而且計價依據(jù)不充分且建筑工程事實存在且沒有被改變或覆蓋的情況下，需要通過現(xiàn)場實測實量對此作出補(bǔ)充認(rèn)定。采用這種方法確定建設(shè)工程造價司法鑒定結(jié)果僅作為定案的參考，不可直接作為定案的根據(jù)。
2.3分析法
分析法，是指在建筑工程造價糾紛的某些方面或者部分內(nèi)容，因缺乏計價依據(jù)或者存在很多不確定的因素，且建筑工程造價不完整、不明確的，采取定性或者定量分析的司法鑒定方法。在建設(shè)工程采用這種方法鑒定時，需委托方協(xié)助以及當(dāng)事人雙方的配合。倘若某些裝飾、裝修工程，建設(shè)工程事實存在且沒有改變或覆蓋，但鑒定項目資料欠缺完整，可應(yīng)用分析法輔助進(jìn)行建設(shè)工程的造價鑒定。這種方法一般作為建設(shè)工程造價鑒定的輔助方法。
3建筑工程造價審計方法與建設(shè)工程造價司法鑒定方法之比較
建筑工程造價審計與建設(shè)工程造價司法鑒定兩者涉及專門性問題均屬工程造價專業(yè)范疇，無論是審計人員亦或鑒定人均應(yīng)當(dāng)具備工程造價方面的專業(yè)知識，在實施過程甚至采用相同的技術(shù)方法，從而對工程造價相關(guān)專業(yè)問題做出分析判斷[3]?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋[2004]14號）第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款?！薄耙蛟O(shè)計變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門的計價方法或者計價標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價款?！备鶕?jù)上述規(guī)定，如果建筑工程造價審計方法采用上述方法，建設(shè)工程造價司法鑒定也應(yīng)當(dāng)遵循這一方法，即當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或者計價方法有約定的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定結(jié)算工程價款；當(dāng)事人在合同中明確約定采用行業(yè)統(tǒng)一定額作為價格條件或者價格條件約定不明，且沒有其他可以確定工程造價的合同依據(jù)時，則可套用行業(yè)統(tǒng)一定額作為工程造價鑒定的依據(jù)。
在實踐中，有可能出現(xiàn)建筑工程審計方法與建設(shè)工程造價司法鑒定方法基本相同的情況。無論是鑒定人還是審計人員，均無權(quán)自行選擇鑒定依據(jù)或者否定當(dāng)事人之間的有效合同或補(bǔ)充協(xié)議的約定的內(nèi)容，均需要遵循從約原則[4]，根據(jù)契約必須遵守的原則，受制于當(dāng)事人合同的合法約定。
受合同法律關(guān)系的制約，工程造價爭議首先是一個合同問題。一項具體的建設(shè)工程項目的合同造價，是當(dāng)事人經(jīng)過利害權(quán)衡、競價磋商等博奕方式所達(dá)成的特定的交易價格，而不是某一合同交易客體的市場平均價格或公允價格。這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基本觀點，也是市場經(jīng)濟(jì)制度下維護(hù)公正與效率所應(yīng)遵循的司法原則。在工程合同造價糾紛案件中，經(jīng)常會遇到當(dāng)事人在合同或者簽證中的特別的約定，有的約定是明顯高于或低于定額計價標(biāo)準(zhǔn)或市場價格的。根據(jù)《合同法》的自愿和誠實信用原則，只要當(dāng)事人的約定不違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也即只要與法無悖，不管雙方簽訂的合同或具體條款是否合理，鑒定人均無權(quán)自行選擇鑒定依據(jù)或否定當(dāng)事人之間有效的合同或補(bǔ)充協(xié)議的約定內(nèi)容。這就是工程造價鑒定必須遵循的從約原則。
建設(shè)工程造價司法鑒定方法的選用對建設(shè)工程造價鑒定的結(jié)果起著決定性作用，但建設(shè)工程造價司法鑒定方法是集工程造價方法和司法鑒定方式為一體的產(chǎn)物，工程造價的特殊性集技術(shù)性、政策性、經(jīng)濟(jì)性、法律性為一體。從司法鑒定技術(shù)角度來看，按工程造價計價規(guī)范和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即計價規(guī)則、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)均執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在一些特定情況下，需采用特殊的方法和手段進(jìn)行鑒定，其鑒定資料應(yīng)是當(dāng)事人雙方確認(rèn)的資料；當(dāng)事人雙方有爭議的資料，應(yīng)采用合法有效的書面資料，無合法有效書面資料時，通過鑒定聽證會獲取較為可信的資料，同時還應(yīng)當(dāng)對設(shè)計文件、圖紙會審記錄、設(shè)計變更、技術(shù)聯(lián)系單及現(xiàn)場簽證的核實。屬于隱蔽部分查看工程隱蔽記錄，核實工程施工是否按上述技術(shù)資料已實施；非隱蔽部分核實，看是否有現(xiàn)場簽證單，沒有現(xiàn)場簽證單的，通過現(xiàn)場勘查來核實施工是否已實施，但在原則上應(yīng)當(dāng)與工程造價計價規(guī)則無實質(zhì)性背離。
盡管建設(shè)工程造價司法鑒定和工程造價審計在實踐中需要做出合理的界定，然而無論是建筑工程審計方法還是建設(shè)工程造價司法鑒定方法，均應(yīng)以合同為依據(jù)，充分掌握與建筑工程施工有關(guān)的工程承包合同或者協(xié)議、文件、施工圖紙、工程量清單計算書以及涉及建筑工程造價的會議紀(jì)要、技術(shù)核定、工程簽證單等內(nèi)容，確保反映涉案建筑工程造價鑒定資料的客觀性、全面性。然后依據(jù)建筑工程量的計算方法及計價規(guī)則、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等，按照竣工圖及其他有關(guān)資料、圖集規(guī)范等進(jìn)行工程量計算，并與施工單位報送的計算底稿進(jìn)行細(xì)致核算。在工程量及內(nèi)容清楚以后，如果需要相關(guān)取證，需要以文字、圖像等記錄方式對比如測量數(shù)據(jù)、施工項目、材料品質(zhì)、有關(guān)人員的談話等進(jìn)行保全，同時還需要審查定額套用是否符合實際，是否準(zhǔn)確合理套用，定額換算是否正確，補(bǔ)充單價有無依據(jù)，是否存在重復(fù)計算等。但是，有時也應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體實際情況抽樣審計，抽樣時應(yīng)選取單價較高、工程量較大、在整個項目中有意義的樣本。因此，建筑工程造價審計方法與建設(shè)工程造價司法鑒定方法需要進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。
司法會計鑒定書
（文號）
（鑒定專用用章）
（日期）
一、委托單位：
二、送檢人：
三、送檢材料：甲公司相關(guān)的財務(wù)會計資料
四、委托要求：對送檢材料反映的甲公司×元預(yù)付賬款的結(jié)算進(jìn)行鑒定。
五、受理日期：
六、開始鑒定日期：
七、簡要案情：×年×月×日， 乙公司董事長B某某向犯罪嫌疑人A某某個人借款×元，并承諾支付利息。A某某指使甲公司財務(wù)人員以預(yù)付款為名，將公款×元打入B某某的個人賬戶?！聊辍猎隆寥?，B某某將這×元本金及利息×元全部歸還A某某。但犯罪嫌疑人A某某將個體老板C某某共×元的購貨發(fā)票交給本公司財會人員沖賬，并領(lǐng)取多余現(xiàn)金×元。
八、檢驗：
（一）檢材×至×是甲公司×年×月×日第×號記賬憑證，會計分錄兩筆 （沒有設(shè)置明細(xì)賬目），分別為：借預(yù)付賬款貸現(xiàn)金、借現(xiàn)金、貸銀行存款，借貸金額為×元。僅附原始憑證×張，其中，×行無折存款通知單×張，日期：×年×月×日，戶名：B某某，金額：×元?！列鞋F(xiàn)金支票存根×聯(lián)，開票日期：×年×月×日，收款人：甲公司，金額：×元，用途：預(yù)付材料款。
（二）檢材×至×是甲公司×年×月×日第×號記賬憑證，會計分錄一筆（沒有設(shè)置明細(xì)賬目）：借記材料×元、貸記預(yù)付賬款×元、貸記現(xiàn)金×元；附×特種發(fā)票×聯(lián)，客戶名稱：甲公司；開票日期：×年×月×日；品名及金額分別為：（略），共計×元。發(fā)票背面注明收款人為“C某某”，同意支付人為“A某某”。
（三）檢材×是甲公司×年預(yù)付賬款明細(xì)賬賬頁，登記不完整，沒有憑證號。記錄顯示，×年×月×日、×年×月×日借貸發(fā)生數(shù)均為×元，說明×年×月×日第×號、×年×月×日第×號記賬憑證預(yù)付賬款是同一賬目。
（四）檢材×至×是甲公司×年進(jìn)銷存賬，登記不完整，沒有登記憑證號，但品名及金額與×年×月×日第×號所附發(fā)票記錄的品名及金額一致，其中記錄×材料的入庫日期是×月份，與×年×月×日第×號記賬憑證所附發(fā)票開票年月一致。
九、論證：
送檢材料反映的甲公司×元預(yù)付賬款的發(fā)生以及結(jié)算因會計核算不規(guī)范，不能直觀反映是否是同一筆數(shù)。存在問題如下：
（一）×年×月×日第×號記賬憑證所附×行無折存款通知單戶名為“B某某”，而×年×月×日第×號記賬憑證所附的發(fā)票背面注明收款人為“C某某”。
（二）×年×月×日第×號記賬憑證所附的發(fā)票開票日期為×年×月×日，而檢材反映的預(yù)付賬款發(fā)生日期為×年×月×日，即債權(quán)結(jié)算所依據(jù)的票據(jù)日期早于該筆債權(quán)發(fā)生的日期，這與常理不符。同時，×年進(jìn)銷存賬記錄的×材料入庫時間為×月份。
以上會計核算不符合《中華人民共和國會計法》第九條的規(guī)定。
十、鑒定意見：
檢材反映的甲公司×元預(yù)付賬款的結(jié)算依據(jù)不符合實際。
鑒 定 人：
（資格證書號）
第二部分文證審查意見
司法會計文證審查意見書
文號
一、基本情況
×年×月×日，本院公訴人C某某要求對A某某侵吞B某某還款案件的司法會計鑒定結(jié)論進(jìn)行文證審查。
該鑒定結(jié)論是：檢材反映的甲公司×元預(yù)付賬款的結(jié)算依據(jù)不符合實際。
二、審查情況
因該鑒定未明確本案涉案會計事實是什么，因而雖然檢驗部分對檢材特征進(jìn)行了較為詳盡的描述，但論證部分出現(xiàn)了偏差。亦即對會計處理是否有依據(jù)、是否規(guī)范進(jìn)行論證，而不是對“×元預(yù)付賬款”的最終結(jié)算結(jié)果是否實際發(fā)生，以及反映這一結(jié)果發(fā)生的檢材取得是否合法、是否真實有效等進(jìn)行論證，最終導(dǎo)致結(jié)論也發(fā)生了偏差。
三、審查結(jié)論
鑒定結(jié)論不適用。擬請鑒定人按以上第二部分提出的意見進(jìn)行修改。
審查人：
日 期：
注：
批注［y1］：一、文書名稱恰當(dāng)。二、文號、章、日期的這樣安排，是以往比較傳統(tǒng)的做法，看了也較順眼。當(dāng)然，這不是什么值得深究的理論問題，究竟該如何安排，以后可以由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來作出規(guī)定。
批注［y2］：這里的指向應(yīng)當(dāng)是本案的涉案會計事實，應(yīng)當(dāng)是具體明確的，而不能太過模糊。一、應(yīng)當(dāng)明確是某日期某憑證的哪一筆。二、應(yīng)當(dāng)明確是最終的結(jié)算結(jié)果。不這樣明確，自然就會出現(xiàn)“依據(jù)不符合實際”的結(jié)論，因為這也是一種“結(jié)算情況”，但卻對案件定性裁量是沒有意義的。
這一問題說明，鑒定人自始至終應(yīng)當(dāng)很明確自己將要鑒定的案件，涉案會計事實究竟是什么，這樣，在表述鑒定要求與結(jié)論時，就能做到前后呼應(yīng)，也能使自己所作出的鑒定結(jié)論對案件的定性裁量有證明作用。
批注［y3］：這個簡介基本上使人看明白了本案鑒定所需證明的涉案會計事實是什么。
批注［y4］：按理說，記賬憑證所反映的會計信息，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)賬戶記錄等等予以佐證，既然發(fā)生了檢材“斷層”，該如何修補(bǔ)？能否修補(bǔ)？這是鑒定人需要在檢驗中考慮的問題。在論證中，對于“斷層”的檢材，或者說對于經(jīng)修補(bǔ)后的檢材，是否仍然真實有效、為何可以如此修補(bǔ)等等問題，鑒定人應(yīng)當(dāng)闡述自己的分析意見（下同）。
批注［y5］：分錄的表述最好能通俗化，譬如用增加或減少來表示，因為，這份文書一般是給不太懂會計的人看的，語句表達(dá)應(yīng)當(dāng)盡量專業(yè)化一些（下同）。
批注［y6］：司法會計鑒定的意義不在于證明某一會計處理是否規(guī)范，而在于證明某一收付是否實際發(fā)生。所以，下面的論證沒有意義。
因本案較簡單，僅需從檢材取得是否合法、檢材是否真實有效等方面予以論證即可。當(dāng)然，本鑒定中因該單位未設(shè)置明細(xì)賬和記賬不完整等原因，使證明同一會計信息的檢材“淺薄”了一些，亦即發(fā)生了“斷層”。在此情況下，記賬憑證所反映的會計信息為何仍然是可信的？鑒定人要說明自己的理由。這就是論證。
批注［y7］：這不是本案的主要涉案會計事實。這一問題若涉案會計資料不能證明的，可以由辦案人員用言詞材料將它們“串聯(lián)”起來。
批注［y8］：這些“但是”是檢材的特征，應(yīng)該放在檢驗中描述并特別提示，便于引起鑒定結(jié)論使用人注意并充分運用這類證據(jù)語言特征去補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
批注［y9］：這不是論證的目的。它對于追究個人刑事責(zé)任的案件來說，是沒有意義的。
批注［y10］：這種結(jié)論對于刑事案件來說，不痛不癢，能說明什么問題？可以說沒有證明作用。辦案人員能依據(jù)“依據(jù)不符合實際”的結(jié)論認(rèn)定嫌疑人的刑事責(zé)任嗎？只有回答說，某日以某事由、依據(jù)某憑證付出的某款，后以某憑證轉(zhuǎn)銷，進(jìn)行了某會計處理，亦即原先的資本性支出已轉(zhuǎn)變?yōu)槌杀拘灾С龅鹊?，才對案件的定性裁量有證明作用。
××檢察院檢驗鑒定文書
（文 號）
（鑒定專用章）
司法會計鑒定書
一、委托單位：
二、送檢人：
三、送檢材料：
甲公司相關(guān)的財務(wù)會計憑證、明細(xì)賬及報表復(fù)印件。
四、委托要求：
對送檢材料所反映的甲公司截留×補(bǔ)貼款所作的會計處理進(jìn)行司法會計鑒定。
五、受理日期：
六、開始鑒定日期：
七、簡要案情：
×年至×年間，在發(fā)放×補(bǔ)貼中，為解決有關(guān)費用問題，經(jīng)A某某提出并決定，由甲公司以×為名，強(qiáng)行與對方簽訂技術(shù)服務(wù)協(xié)議，并以×名義強(qiáng)行從發(fā)放的×補(bǔ)貼中截留部分補(bǔ)貼共計×元，該款主要用于A某某等人送禮和甲公司開支。
八、檢驗：
（一）檢材×至×是甲公司×年×月×日第×號記賬憑證及其附件，會計分錄：借現(xiàn)金、貸營業(yè)收入；金額×元；摘要：技術(shù)咨詢費。附稅務(wù)機(jī)關(guān)代開統(tǒng)一發(fā)票、技術(shù)服務(wù)協(xié)議。發(fā)票付款方名稱：乙組；收款方名稱：甲公司；金額×元。
檢材×至×是甲公司×年×月份現(xiàn)金日記賬及銀行存款日記賬，檢材×是甲公司×年×月相關(guān)的營業(yè)收入明細(xì)賬。經(jīng)檢驗，檢材×現(xiàn)金及營業(yè)收入賬目金額已經(jīng)登記在相應(yīng)的明細(xì)賬頁。
檢材×至×是甲公司×年×月份的報表。經(jīng)檢驗，甲公司×年×月份現(xiàn)金日記賬及銀行存款日記賬余額合計與該公司當(dāng)年×月份的資產(chǎn)負(fù)債表貨幣資金賬目余額一致，×年×月營業(yè)收入明細(xì)賬余額與×年×月?lián)p益表銷售收入本月一致。
（二）檢材×至×是甲公司×年×月份相關(guān)記賬憑證及其附件（憑證詳見附件）共×份，會計分錄：借現(xiàn)金、貸營業(yè)收入，核算金額共計×元；摘要：收技術(shù)咨詢費。憑證均附稅務(wù)機(jī)關(guān)代開統(tǒng)一發(fā)票和技術(shù)服務(wù)協(xié)議，發(fā)票付款方名稱均為個人；收款方名稱為甲公司。
檢材×至×是甲公司×年×月份現(xiàn)金日記賬及銀行存款日記賬，檢材×至×是甲公司×年×月營業(yè)收入明細(xì)賬。經(jīng)檢驗，檢材×至×記賬憑證現(xiàn)金及營業(yè)收入賬目金額已經(jīng)登記在相關(guān)的明細(xì)賬頁。
檢材×至×是甲公司×年×月份的報表。經(jīng)檢驗，甲公司×年×月份現(xiàn)金日記賬及銀行存款日記賬余額合計數(shù)與該公司當(dāng)年×月份的資產(chǎn)負(fù)債表貨幣資金賬目余額一致，×年×月營業(yè)收入明細(xì)賬余額與×年×月?lián)p益表銷售收入本月數(shù)一致。
（三）檢材×至×是甲公司×年×月份相關(guān)記賬憑證及其附件（憑證詳見附件）共×份，會計分錄：借現(xiàn)金、貸營業(yè)收入；核算金額共計×元；摘要：收技術(shù)咨詢費。憑證均附稅務(wù)機(jī)關(guān)代開統(tǒng)一發(fā)票和技術(shù)服務(wù)協(xié)議，發(fā)票付款方名稱均為個人；收款方名稱為甲公司。
檢材×至×是甲公司×年×月份現(xiàn)金日記賬及銀行存款日記賬，檢材×至×是甲公司×年×月營業(yè)收入明細(xì)賬。經(jīng)檢驗，檢材×至×記賬憑證現(xiàn)金及營業(yè)收入賬目金額已經(jīng)登記在相應(yīng)明細(xì)賬頁。
檢材×至×是甲公司×年×月份的報表。經(jīng)檢驗，甲公司×年×月份現(xiàn)金日記賬及銀行存款日記賬余額合計數(shù)與該公司當(dāng)年×月份的資產(chǎn)負(fù)債表貨幣資金賬目余額一致，×年×月營業(yè)收入明細(xì)賬余額與×年×月?lián)p益表商品銷售收入凈額本月數(shù)一致。
九、論證：
檢材所反映甲公司收取技術(shù)咨詢費×元所作的會計處理賬證相符、賬表相符，符合《中華人民共和國會計法》第十七條規(guī)定。
十、鑒定意見：
根據(jù)檢驗及論證，檢材所反映甲公司收取的“技術(shù)咨詢費”×元已作為營業(yè)收入及現(xiàn)金收入進(jìn)行了會計處理。
鑒定人：
（資格證書號）
鑒定人：
（資格證書號）
日期：
第二部分文證審查意見
司法會計文證審查意見書
文號
一、基本情況
×年×月×日，本院公訴人C某某要求對甲公司及其A某某截留×補(bǔ)貼款案件的司法會計鑒定結(jié)論進(jìn)行文證審查。
該鑒定結(jié)論是：甲公司收取的“技術(shù)咨詢費”×元已作為營業(yè)收入及現(xiàn)金收入進(jìn)行了會計處理。
二、審查情況
該鑒定采用了復(fù)式檢驗法，對記賬憑證進(jìn)行了特征描述，并以此對同一會計信息，從記賬憑證到賬簿，再到報表，進(jìn)行了互相核對印證，排除了會計信息可能存在的或然性。然而，對于檢材是否合法取得，沒有進(jìn)行論證。
三、審查結(jié)論
補(bǔ)充檢材取得是否合法的論證后，可采信作為司法會計鑒定結(jié)論使用。
審查人：
司法會計鑒定書
（文號）
（鑒定專用用章）
（日期）
緒 言
×年×月×日，本院法紀(jì)檢察科提出委托，要求對A某某案中直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額作出司法會計鑒定結(jié)論。
A某某，男，×歲，大專文化程度，現(xiàn)任甲公司證券業(yè)務(wù)部副經(jīng)理?！聊辍猎隆寥眨湓谖磳π麻_戶股民B某某賬戶完成驗資的情況下，擅自允許該戶全額透支交易近×元，給本單位造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
檢驗收集了與A×#B某某股東賬戶相聯(lián)系的甲公司證券業(yè)務(wù)部×年×月×日和×年×月×日的B某某資金賬戶及其相關(guān)的交割單和委托單、中央登記結(jié)算公司A×#B某某股東賬戶籌碼清單等會計資料。
檢驗采用核對法和分析法，逐一核對交易數(shù)量、金額和委托手續(xù)，對比委托價與成交價、申報時間與成交時間，計算虧損數(shù)額。
所列檢材均冠以S字母，統(tǒng)一以兩位數(shù)編號。
檢 驗
1.甲公司證券業(yè)務(wù)部B某某資金賬戶記錄：×年×月×日開戶，未存入資金，×年×月×日賣出股票收回資金×元，×年×月×日與×年×月×日之間無記錄（見S03）。
2.甲公司證券業(yè)務(wù)部B某某資金賬戶×年×月×日清算交割單及其配對交割單記錄：先買入后賣出，再買入再賣出；共×股票×股，成交總額×元，賣出×股，成交總額×元，軋差-×元，與當(dāng)日余額一致。顯然，該戶未曾存入資金，第一、第二筆買入交易系全額透支。×年×月×日以上資料記錄：賣出×股票×股，成交總額×元。至此，×股×股票全部平倉，交易虧損×元，與×年×月×日余額一致（見S01、S02）。
3.甲公司證券業(yè)務(wù)部B某某資金賬戶買入×股×股票有委托單，其中，×股委托價與成交價一致，申報時間與成交時間幾乎一致；×股委托價與成交價一致，申報時間等于成交時間；×股與×股合填一份委托單，且混填×股和×股賣出；×股委托價與成交價相近，申報時間等于成交時間（見S04至S36、附表）。
4.甲公司證券業(yè)務(wù)部B某某資金賬戶賣出×股×股票，僅有×年×月×日表明×股賣出委托的×股和×股兩份賣出委托單，但另有×股和×股賣出混填在×股買人委托單上；×股委托價與成交價相近，申報時間與成交時間幾乎一致（見S05、S37至附表）。
5.中央登記結(jié)算公司A×#B某某股東賬戶籌碼清單顯示，該戶×年×月×日賣出×股，系乙公司證券業(yè)務(wù)部強(qiáng)行平倉，無委托單（見S57、附表）。
6.甲公司證券業(yè)務(wù)部B某某資金賬戶清算交割單顯示，每筆交易數(shù)量和成交總額均與配對交割單數(shù)量和成交總額合計數(shù)一致（見S01至S02、S06至S36、S39至S56）。
論 證
1.按股票交易管理規(guī)定，股民開設(shè)資金賬戶需存入一定數(shù)量的資金，并只能在此額度內(nèi)買入股票；委托單限填一次同向交易委托內(nèi)容，更不能混填反向交易委托內(nèi)容。履行股票交易管理的行為人理應(yīng)制止這些不規(guī)范的交易行為。
2.按股票交易管理規(guī)定，委托人須在事先填妥委托單，管理行為人應(yīng)對買入委托人的資金狀況嚴(yán)格審核，決定是否向交易員申報，避免出現(xiàn)既委托價等于成交價，又申報時間等于成交時間的情況。
3.按最高人民檢察院有關(guān)罪認(rèn)定的規(guī)定，直接經(jīng)濟(jì)損失必須是與管理活動有直接因果關(guān)系，且對財產(chǎn)所有權(quán)的喪失，行為人顯已不具備挽回能力。若嚴(yán)格規(guī)范交易行為，上述B某某賬戶的虧損當(dāng)可避免。且根據(jù)中央登記結(jié)算公司A×#B某某股東賬戶籌碼清單，現(xiàn)籌碼已全部平倉，管理行為人顯已無力挽回?fù)p失，所以，×元符合以上的兩個條件。
4.按股票交易管理規(guī)定，股票業(yè)務(wù)與自營業(yè)務(wù)的賬戶必須分開，因此，不能將在B某某賬戶非法自營交易所獲取的盈利視為彌補(bǔ)該賬戶虧損的能力。
結(jié) 論
因甲公司證券業(yè)務(wù)部股票交易管理行為人疏于職守，使B某某賬戶交易行為嚴(yán)重不規(guī)范，造成直接經(jīng)濟(jì)損失×元（大寫）。
鑒定人：
（簽 章）
（鑒定資格證書號：×）
復(fù)核人：
日期：
第二部分文證審查意見
司法會計文證審查意見書
文號
一、基本情況
x年x月x日，公訴人某某某提出委托，要求對A某某案件中的司法會計鑒定結(jié)論文書進(jìn)行審查。
x鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定結(jié)論稱，因甲公司證券業(yè)務(wù)部股票交易管理行為人疏于職守，使B某某賬戶交易行為嚴(yán)重不規(guī)范，造成直接經(jīng)濟(jì)損失×元。
二、審查情況
該鑒定思路清晰、方法得當(dāng)、檢驗充分，但論證尚缺火候。需在“所收集檢材是否合法”和“所收集檢材是否真實有效”兩個問題上，補(bǔ)充論證。
A某某涉嫌金融憑證詐騙案
司法會計鑒定報告
（文號）
×公安局經(jīng)偵總隊：
一、緒言
應(yīng)貴總隊的聘請，對A某某涉嫌金融憑證詐騙案進(jìn)行司法會計鑒定。
案情概述：×年×月至×月，A某某偽造甲公司的印鑒章等，將美元×元從該公司開設(shè)在×銀行的賬戶，劃至A某某用“B某某”假身份證開設(shè)在×銀行的借記卡美元賬戶，然后通過×銀行的在線銀行電話系統(tǒng)，將美元×元結(jié)匯分次轉(zhuǎn)至用“B某某”假身份證開設(shè)在×銀行的借記卡人民幣賬戶?！聊辍猎轮痢猎?，A某某分別在本市×銀行、×銀行等自動取款機(jī)（下稱ATM機(jī)），提取人民幣現(xiàn)金×元，又從×銀行的下屬營業(yè)網(wǎng)點柜面提取美元×元。
鑒定要求：（1）檢驗和確認(rèn)A某某用“B某某”假身份證在×銀行辦理借記卡的情況。（2）檢驗和確認(rèn)A某某從甲公司開設(shè)在×銀行的賬戶，劃至用“B某某”假身份證開設(shè)在×銀行的借記卡美元賬戶的數(shù)額。（3）檢驗和確認(rèn)A某某在×銀行、×銀行等ATM機(jī)提取人民幣的數(shù)額。（4）檢驗和確認(rèn)A某某從×銀行的下屬營業(yè)網(wǎng)點柜面提取美元的數(shù)額。（5）檢驗和確認(rèn)A某某提取人民幣和美元的資金去向。
檢材提供：A某某涉案的材料，由×公安局經(jīng)偵總隊提供。
二、檢驗
（一）關(guān)于A某某用“B某某”假身份證開設(shè)×張×銀行的借記卡的查證
1.經(jīng)查，×年×月×日，A某某用“B某某”身份證在×銀行開設(shè)×#的×張借記卡，并辦理了×銀行在線銀行電話系統(tǒng)個人基本信息注冊（見附件一／1-2）。
2.經(jīng)查，×年×月×日至×月×日，A某某利用×銀行在線銀行電話系統(tǒng)可自由實現(xiàn)多個賬戶之間的劃款，而且1萬美元以下的交易不需到柜面辦理，可通過在線銀行電話系統(tǒng)自由結(jié)匯的功能，先后用“B某某”身份證在×銀行辦理借記卡。這樣，已注冊個人基本信息的×#借記卡作為母卡，×張借記卡作為子卡。具體領(lǐng)卡營業(yè)網(wǎng)點和卡號如表1所示（見附件二／3-31）：
3.經(jīng)查，×年×月×日，A某某先作操作試驗，將美元×元存入×#借記卡賬戶，然后于×年×月至×月通過在線銀行電話系統(tǒng)轉(zhuǎn)賬結(jié)匯美元×元，再從ATM機(jī)提取人民幣現(xiàn)金（見附件一／32―36）。
（二）關(guān)于甲公司開設(shè)在×銀行賬戶內(nèi)美元×元被A某某劃入用“B某某”假身份證開設(shè)在×銀行金穗借記卡美元賬戶的查證
1.經(jīng)查，×年×月×日，A某某填寫匯款申請書，用偽造的甲公司印鑒章等欺騙×銀行，將美元×元（按國家外匯管理局提供的同日美元交易中間牌價USD100：RMB827. 73計算，折合人民幣為×元）從甲公司開設(shè)在×銀行的賬戶，劃至用“B某某“身份證開設(shè)在×銀行的×#借記卡（母卡）美元賬戶（見附件二/1―8）。
2.經(jīng)查，×年×月×日至×月×日，A某某從×#借記卡（母卡）美元賬戶，將上述美元×元，按美元1萬元以下的不同金額，通過×銀行在線銀行電話系統(tǒng)結(jié)匯或轉(zhuǎn)賬，分別轉(zhuǎn)入以“B某某”身份證開設(shè)的×張借記卡賬戶（其中×#金穗借記卡，因已注冊，故未用）（見附件二/9―40）。
（三）關(guān)于A某某在×銀行、×銀行等ATM機(jī)提取人民幣×元的查證
經(jīng)查，×年×月×日至×月×日，A某某用×張借記卡，從×銀行、×銀行，×銀行、×銀行、×銀行、×銀行、×銀行、×銀行等ATM機(jī)，提取人民幣現(xiàn)金×元。具體取款情況如表2所示。
（四）關(guān)于A某某從×銀行的下屬營業(yè)網(wǎng)點柜面，提取美元×元的查證
經(jīng)查，×年×月×日，A某某用×張借記卡，從×銀行的下屬營業(yè)網(wǎng)點柜面，提取美元×元。具體取款情況如表3所示。
（五）關(guān)于×張借記卡存款余額，以及A某某提取的美元×元、人民幣×元去向的查證
1.經(jīng)查，截至×年×月×日，×張借記卡的存款余額，合計人民幣×元、美元×元．其中人民幣存款戶人民幣×元、美元存款戶美元×元已凍結(jié)。具體情況如表4所示（見附件五/1―4）。
2. 經(jīng)查，案發(fā)后已扣押A某某藏匿在×銀行、×銀行保管箱人民幣×元和美元×元，還扣押A某某藏匿在家人民幣×元；其余人民幣×元（×元-×元-×元）， 則被A某某用于消費（見附件五/6―14）。
三、鑒定結(jié)論
（一）×年×月×日至×月×日，A某某用“B某某”身份證在×銀行開設(shè)×張借記卡，其中×#借記卡為母卡，×#借記卡未用；
（二）×年×月×日，A某某使用匯款申請書和偽造的甲公司印鑒章欺騙×銀行，從該公司開設(shè)在×銀行上海的賬戶，將×美元（折合人民幣×元）劃至以“B某某”身份證開設(shè)在×銀行的借記卡（母卡）美元戶，然后通過×銀行在線銀行電話系統(tǒng)結(jié)匯轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)賬，分次從借記卡（母卡）劃到其他×張借記卡賬戶；
（三）×年×月×日至×月日，A某某用×張借記卡從本市各大銀行自動取款機(jī)提取人民幣×元；×年×月×日，A某某還用×張借記卡從×銀行的下屬營業(yè)網(wǎng)點柜面提取美元×元；
（四）截至案發(fā)日，A某某劃入借記卡（母卡）美元戶的美元×元，除柜面提取美元×元外，實際轉(zhuǎn)入各借記卡美元×元，結(jié)匯后由A某某提取人民幣×元。上述各借記卡賬戶尚有：美元存款余額為美元×元、人民幣存款余額為人民幣×元。案發(fā)后已凍結(jié)A某某以“B某某”身份證開設(shè)在×銀行借記卡的人民幣存款戶人民幣×元、美元存款戶美元×元；扣押A某某藏匿在銀行保管箱的人民幣×元、美元×；扣押A某某藏匿在家的人民幣×元。
鑒定人：
（簽章）
（司法會計鑒定資格證書號×××）
復(fù)核人：
（簽章）
日期：
第二部分文證審查意見
司法會計文證審查意見書
文號
一、基本情況
×年×月×日，公訴人某某某提出委托，要求對A某某金融憑證詐騙案件中的司法會計鑒定結(jié)論文書進(jìn)行審查。
二、審查情況
該鑒定文書存在以下問題：
（一）結(jié)論之前，名為檢驗，卻未對檢材特征進(jìn)行觀察，也未對同一事實檢驗不同的檢材，使用的是查賬常用的簡單的報告方法；
（二）將A某某使用假身份證開設(shè)銀行賬戶、辦理銀行卡等，本應(yīng)由辦案人員調(diào)查的事實也列入了鑒定范圍；
（三）直接指名道姓說A某某實施了什么行為，而不是說某某賬戶實施了什么行為；
（四）文書名稱為“鑒定書”，但使用的方法卻是查賬的，尤其是未經(jīng)任何論證，直接提出了鑒定結(jié)論；
（五）鑒定結(jié)論基本上重復(fù)了檢驗的內(nèi)容。
三、審查結(jié)論
（一）文書名稱改為查賬報告；
（二）以“某某賬戶實施了什么什么行為”，代替文書中“A某某實施了什么什么行為”；
（三）刪除鑒定結(jié)論第二項中“……使用偽造的印章……詐騙”等內(nèi)容。
司法會計鑒定書
文號
××檢察院：
我們接受××檢察院聘請和甲公司委托，對甲公司申廠辦公室原主任A某某涉嫌貪污案，進(jìn)行司法會計鑒定，經(jīng)參閱××檢察院提供的案卷材料，并審核有關(guān)財務(wù)憑證等資料，現(xiàn)將鑒定結(jié)論報告如下：
一、緒言
案情概述：根據(jù)案卷材料，×年×月×日，A某某利用經(jīng)手、保管和登記“技協(xié)費”收支賬資金之便，將其中×萬元占為己有。
鑒定要求：1.×年×月×日至×年×月×日收入技協(xié)費的記賬情況。2.乙公司支付甲公司申廠P品加工費的情況。
檢材提供：檢驗中所涉及的財務(wù)憑證和有關(guān)資料，由甲公司、乙公司等單位提供。
二、檢驗
甲公司申廠的技協(xié)費，主要來源于R品技協(xié)費、勞資科提獎等各類技協(xié)費以及P品加工費、G品加工費等?！聊辍猎隆寥罩霸O(shè)“技協(xié)費（收支）賬”、“人才基金賬”，均由B某某登記；×年×月×日后，部分“技協(xié)費（收支）賬”則由A某某登記。
（一）關(guān)于×年×月×日至×年×月×日收入技協(xié)費的記賬情況
經(jīng)查，甲公司×年×月×日至×年×月×日支付申廠技協(xié)費、勞務(wù)費、結(jié)余獎等×份付款憑證，并與申廠的3本小金庫賬［即B某某登記的技協(xié)費（收支）賬、A某某登記的技協(xié)費（收支）賬、人才基金賬］進(jìn)行核對，甲公司申廠合計收入技協(xié)費、勞務(wù)費、結(jié)余獎等×元。如《×年×月×日至×年×月×日甲公司申廠技協(xié)費收入記賬情況一覽表》所示。其中：由A某某簽收領(lǐng)款并記入技協(xié)費（收支）賬的有×份計×元，由B某某簽收領(lǐng)款并記入人才基金賬的有×份計×元，由B某某簽收領(lǐng)款但賬上未見登記的有×份計×元；由A某某簽收領(lǐng)款并記入技協(xié)費（收支）賬的有×份計×元，由A某某簽收領(lǐng)款但賬上未見登記的有×份計×元，由A某某簽收領(lǐng)款但賬上未見登記而實際用于會議開銷的有×份計×元，未見領(lǐng)款人簽收而由A某某制單且賬上未見登記的有×份計×元； 其他類×份計×元（見附件一／1-91）。
（二）關(guān)于乙公司支付甲公司申廠拋丸加工費的情況
依據(jù)案卷提供：×年×月×日至×年×月×日，乙公司根據(jù)丙公司的要求，委托甲公司申廠進(jìn)行P品加工，然后由乙公司向丙公司收取勞務(wù)費，每噸加工費為×元，乙公司扣除其中×%后，其余均支付給甲公司申廠。
經(jīng)查，乙公司提供的8份發(fā)票存根聯(lián)（見附件二／1-4），在×年×月×日至×年×月×日期間，丙公司共支付乙公司勞務(wù)費×元。按×%計，乙公司應(yīng)支付甲公司申廠加工費×元。
三、論證
會計賬簿是各單位經(jīng)濟(jì)利益最基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)，凡發(fā)生的一切會計事項，都必須如實登記入賬，保持收付雙方的完全一致性。在以上檢驗中，技協(xié)費的發(fā)出，有發(fā)出方（單位）付出憑證為證，技協(xié)費的收入，應(yīng)全部登入申廠“技協(xié)費”收支賬，有廠方和其他已入賬的會計數(shù)據(jù)為證。因此，上述檢驗中所闡述的技協(xié)費發(fā)出和應(yīng)記入小金庫賬上的收入而不入賬的財務(wù)事實是成立的。
四、結(jié)論
1.×年×月×日至×年×月×日，甲公司申廠收入而未入賬、又不知去向的技協(xié)費等資金共有×份計×元。其中：由A某某簽收領(lǐng)款但賬上未見登記的×份計×元；由B某某簽收領(lǐng)款但賬上未見登記的×份計×元；未見領(lǐng)款人簽收而由A某某制單且賬上未見登記的×份計×元。
2. ×年×月×日至×年×月×日，乙公司代丙公司應(yīng)支付甲公司申廠加工費×元。
鑒定人：
復(fù)核人：
鑒定機(jī)構(gòu)
（鑒定專用章）
日期：
第二部分文證審查意見
司法會計文證審查意見書
文號
一、基本情況
×年×月×日，公訴人某某某提出委托，要求對案件中的司法會計鑒定結(jié)論文書進(jìn)行審查。
該鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是：由A某某簽收領(lǐng)款但賬上未見登記的5份計×元；乙公司代丙公司應(yīng)支付甲公司申廠加工費×元。
二、審查情況
（一）依據(jù)不足
1.收集了哪些檢材未明確說明。
2.對由A某某領(lǐng)取但未入賬錢款事實的認(rèn)定，是依據(jù)申廠統(tǒng)計表與甲公司資料核對得出的。為何不是用申廠的賬冊與甲公司信息核對？這些賬冊是否客觀存在？統(tǒng)計表的數(shù)據(jù)是否確切？這些問題既未在檢驗中說明，也未在論證中說理。
（二）未經(jīng)有效論證
1.對檢材來源的合法性和檢材的有效性未予論證。
2.雖然在論證部分有文字安排，但內(nèi)容卻是與結(jié)論相反的。論證說“凡發(fā)生的一切會計事項都必須如實登記入賬……，所以，上述檢驗中所闡述的技協(xié)費發(fā)出和應(yīng)記入小金庫賬上的收入而不入賬的財務(wù)事實是成立的”，但檢驗所選的申廠檢材卻是“匯總表”，而不是賬冊，依此怎么會證明“財務(wù)事實是成立”的？顯然，邏輯上很混亂。
（三）部分結(jié)論不適用
結(jié)論部分第二項，回答的是“應(yīng)當(dāng)支付”，而鑒定委托要求是“實際支付”，兩者顯然存在很大的差距。
三、審查結(jié)論
若因檢材確實難以收集而無法進(jìn)一步完善的話，該鑒定結(jié)論只能作為一般的查賬意見使用。
