時(shí)間：2023-12-28 17:02:24
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
[關(guān)鍵詞]開(kāi)放存取 開(kāi)放存取資源 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
[分類號(hào)]D923.41
開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)已在世界范圍內(nèi)蓬勃興起，而現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度則是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在數(shù)字環(huán)境下的自然延伸，其滯后于開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，因而成為影響開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的主要障礙之一。加強(qiáng)對(duì)開(kāi)放存取資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究，在作者、出版者、用戶間建立新的利益平衡機(jī)制是開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)快速、健康發(fā)展的保證。
1 開(kāi)放存取資源的版權(quán)特點(diǎn)
開(kāi)放存取是新的學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)交流模式，其信息資源呈現(xiàn)一些新的版權(quán)特點(diǎn)。
1.1 受現(xiàn)行版權(quán)法保護(hù)
版權(quán)所有權(quán)由一系列權(quán)利組成，作者可以自由處分自己的權(quán)利，但不得背離現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)定的“限制和例外”條款，限制用戶合理使用其作品。如《布達(dá)佩斯開(kāi)放存取倡議》(BOAI)并不鼓勵(lì)違背版權(quán)人的意愿或是違反版權(quán)法的規(guī)定對(duì)受版權(quán)保護(hù)的作品進(jìn)行開(kāi)放存取，也不倡導(dǎo)突破現(xiàn)有的版權(quán)法，而只是在現(xiàn)有的版權(quán)法體系內(nèi)，根據(jù)版權(quán)人的意愿最大程度地實(shí)施開(kāi)放存取。
1.2 版權(quán)保護(hù)復(fù)雜
開(kāi)放存取是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)條件給傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，使得版權(quán)保護(hù)更為復(fù)雜，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，受保護(hù)的主體范圍不斷擴(kuò)大，可以主張權(quán)利的人和機(jī)構(gòu)增加。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)主要是調(diào)整作者、出版者和用戶間的利益關(guān)系，開(kāi)放存取環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的主體增加了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、圖書館或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)等開(kāi)放存取資源的建設(shè)者，版權(quán)保護(hù)要求實(shí)現(xiàn)多方利益的平衡。
第二，受保護(hù)的客體范圍不斷擴(kuò)大，作品種類多樣。傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的主要對(duì)象是印刷型文獻(xiàn)，而適用于開(kāi)放存取的文獻(xiàn)是經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理的電子文檔，主要有論文、著作、原始資料、多媒體資料、課程資料等。
第三，開(kāi)放存取資源的超地域性。地域性是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在本國(guó)或本地區(qū)范圍內(nèi)有效，對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)不發(fā)生法律效力。而對(duì)開(kāi)放存取資源而言，全世界任何地方的用戶只要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)就可以免費(fèi)存取、自由使用，一旦有侵權(quán)行為的發(fā)生，版權(quán)保護(hù)起來(lái)就十分困難。
1.3 許可協(xié)議是版權(quán)實(shí)現(xiàn)的主要方式
開(kāi)放存取資源版權(quán)保護(hù)主要是通過(guò)許可協(xié)議來(lái)調(diào)整各方利益關(guān)系。作者和版權(quán)持有人通過(guò)許可協(xié)議讓渡部分版權(quán)給用戶，使得所有用戶具有免費(fèi)、不被更改、全球和永久使用其作品的權(quán)利。作者保留保護(hù)作品完整權(quán)、署名權(quán)等部分權(quán)利，用戶使用開(kāi)放存取資源時(shí)必須注明作者的姓名、作品名稱和作品出處等版權(quán)信息。
2 開(kāi)放存取資源建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
BOAI認(rèn)為，開(kāi)放存取的實(shí)現(xiàn)途徑有兩種：自存檔(Self－Archiving)和開(kāi)放存取期刊(Open-access Journals)，這也是開(kāi)放存取資源建設(shè)的主要方式。在開(kāi)放存取資源建設(shè)過(guò)程中應(yīng)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
2.1 作者自存檔的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
2.1.1 自存檔作品的保證 作者自存檔的作品不得侵犯他人的版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、言論自由權(quán)、普通法上的權(quán)利或其他任何權(quán)利，不能含有對(duì)第三方進(jìn)行誹謗、侵犯隱私或其他歪曲事實(shí)的內(nèi)容。如果是合作者，一方行使權(quán)利時(shí)須與其他合作者達(dá)成一致意見(jiàn)。如英國(guó)牛津大學(xué)機(jī)構(gòu)庫(kù)Dspace@Cambridge項(xiàng)目規(guī)定，當(dāng)作者向該機(jī)構(gòu)庫(kù)提交論文時(shí)表示作者承認(rèn)同意這么做，而且，作者有責(zé)任確保在向機(jī)構(gòu)庫(kù)提交資料時(shí)不侵犯版權(quán)。中國(guó)預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)會(huì)刪除非法、有害、、脅迫、騷擾、中傷他人的，誹謗、侵害他人隱私或詆毀他人名譽(yù)或商譽(yù)的，種族歧視或其他不適當(dāng)信息，以及與學(xué)術(shù)討論無(wú)關(guān)的內(nèi)容，對(duì)文章不進(jìn)行學(xué)術(shù)審核。
2.1.2 自存檔作品的版權(quán)保護(hù) 作者將擁有版權(quán)的預(yù)印本(preprint)張貼在開(kāi)放存取倉(cāng)儲(chǔ)中，或存儲(chǔ)在個(gè)人主頁(yè)、博客中，不存在任何的版權(quán)問(wèn)題。如果是張貼后印本(postprint)，由于出版者為作品提供了增值服務(wù)，根據(jù)協(xié)議應(yīng)該取得出版者的許可，否則就有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
這里主要有兩個(gè)服務(wù)項(xiàng)目幫助作者保護(hù)自存檔作品版權(quán)：
ROMEO SHERPA／RoMEO數(shù)據(jù)庫(kù)是一個(gè)可提供檢索服務(wù)的關(guān)于出版者版權(quán)政策的指引數(shù)據(jù)庫(kù)，分別以綠色、藍(lán)色、黃色和白色來(lái)標(biāo)注它們對(duì)開(kāi)放存取自存檔的政策態(tài)度：綠色代表允許作者存檔預(yù)印本和后印本；藍(lán)色代表允許存檔后印本；黃色指可以存檔預(yù)印本；白色代表沒(méi)有正式提出支持自存檔。根據(jù)對(duì)414個(gè)出版者的統(tǒng)計(jì)，有68％的出版者允許某種形式的自存檔。利用ROMEO，可以檢索作者和出版者的權(quán)利分配。
JULIET 許多作者的研究項(xiàng)目都是得到資金資助的，不同的資助者對(duì)作者自存檔的要求也不一樣。為幫助作者了解研究資助者關(guān)于開(kāi)放存取數(shù)據(jù)存檔和開(kāi)放存取出版的政策，確保研究成果保護(hù)與存取的復(fù)合環(huán)境，SHERPA推出了JULIET服務(wù)，作為對(duì)RoMEO服務(wù)的補(bǔ)充。JULIET便于研究者和其他人清楚了解每一個(gè)資助者的要求，簡(jiǎn)要描述每個(gè)資助者的政策，并對(duì)照開(kāi)放存取理念對(duì)資助者的政策進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)。許多研究資助者已規(guī)定研究成果必須存放在開(kāi)放存取倉(cāng)儲(chǔ)中，一些資助者強(qiáng)烈要求存檔，或另外提供資金幫助研究成果發(fā)表在開(kāi)放存取期刊或一些出版者建立的混合期刊中。
2.2 機(jī)構(gòu)庫(kù)與學(xué)科庫(kù)建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、大學(xué)、圖書館等是機(jī)構(gòu)庫(kù)與學(xué)科庫(kù)建設(shè)的積極參與者，在建設(shè)開(kāi)放存取倉(cāng)儲(chǔ)時(shí)，應(yīng)該取得版權(quán)持有人的許可，在網(wǎng)頁(yè)顯著位置提供版權(quán)聲明或免責(zé)聲明。如著名的學(xué)科庫(kù)“圖書情報(bào)科學(xué)與技術(shù)數(shù)字圖書館”(DLIST)在其版權(quán)政策中聲明：DLIST不對(duì)版權(quán)問(wèn)題負(fù)責(zé)，責(zé)任應(yīng)由作者或作品的版權(quán)持有人承擔(dān)。圖書館在提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)時(shí)，應(yīng)盡到注意的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容應(yīng)及時(shí)移除或斷開(kāi)鏈接，避免因侵權(quán)而承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.3 開(kāi)放存取期刊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
2.3.1 賦予作者不同的權(quán)利 開(kāi)放存取期刊是開(kāi)放存取資源建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容，其版權(quán)問(wèn)題主要是作者與出版者間利益的協(xié)調(diào)和平衡問(wèn)題，要么作者保留版權(quán)，要么作者將版權(quán)轉(zhuǎn)移給出版者。任何一種情況，版權(quán)持有人將同意出版的作品開(kāi)放存取。JISC-SURF“合伙人版權(quán)”計(jì)劃的報(bào)告提到了被確認(rèn)的四種不同的開(kāi)放存取期刊版權(quán)政策，分別是：署名許可、獨(dú)占許可、再使用和改變論文形式的權(quán)利限制開(kāi)放存取許可、作者保留所有或大部分權(quán)利等。這是四種不同的版權(quán)實(shí)踐模式，四種不同的權(quán)利安排。Horrn E等則歸納了A、B、C、D四種新的版權(quán)模式，并對(duì)每種模式下作者、出版者和其他人的權(quán)利進(jìn)行了探討。
2.3.2 推行許可協(xié)議制度 許可是開(kāi)放存取發(fā)展的障礙之一，是作者、出版者、用戶三者問(wèn)利益平衡的實(shí)現(xiàn)方式。由于許可的形式多樣、許可的細(xì)節(jié)材料較難發(fā)現(xiàn)和理解、對(duì)同一作品在不同的時(shí)間、地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)和環(huán)境面臨不同的許可障礙等原因，許可實(shí)施起來(lái)比較困難，但它是開(kāi)放存取期刊版權(quán)保護(hù)切實(shí)可行的制度。目前，國(guó)際上通用的是知識(shí)共享許可協(xié)議(Creative Commons License)。
CC協(xié)議提供作者四種許可方式：署名(Attribution)、非商業(yè)用途(Noncommercial)、禁止演繹(No Derivative Works)、相同方式共享(Share Alike)。如美國(guó)公共科學(xué)圖書館(PloS)和英國(guó)生物醫(yī)學(xué)中心(BMC)就使用了知識(shí)共享的“署名”許可協(xié)議；歐洲地球科學(xué)協(xié)會(huì)(EGU)的期刊采用的是“相同方式共享”許可協(xié)議，限制對(duì)開(kāi)放存取出版物的再使用。作者可根據(jù)自己的授權(quán)意愿，進(jìn)行自由組合，構(gòu)成六種CC許可協(xié)議：署名-非商業(yè)使用-禁止演繹(by-nc-nd)、署名-非商業(yè)性使用-相同方式共享(by-nc-aa)、署名-非商業(yè)性使用(by-nc)、署名-禁止演繹(by-nd)、署名-相同方式共享(by-aa)、署名(by)。我國(guó)目前采用的是知識(shí)共享中國(guó)大陸版許可協(xié)議。
3 開(kāi)放存取資源利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
3.1 圖書館利用開(kāi)放存取資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
3.1.1 善于利用法律和政策為自己免責(zé) 圖書館既是開(kāi)放存取資源的建設(shè)者，又是開(kāi)放存取資源的使用者和服務(wù)提供者，作為后者，圖書館應(yīng)該自覺(jué)遵守有關(guān)版權(quán)的國(guó)際公約和當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)法律、法規(guī)，尊重版權(quán)人的權(quán)利，合法地使用開(kāi)放存取資源，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。同時(shí)要善于利用政府組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織等有關(guān)支持開(kāi)放存取的政策為自己免責(zé)。
2005年1月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際發(fā)展議程中有關(guān)圖書館的原則》，規(guī)定“政府擁有著作權(quán)的所有作品都必須在公共范圍內(nèi)傳播”，“由政府基金資助研究和出版的所有作品必須在一個(gè)合理的時(shí)間范圍內(nèi)提供免費(fèi)公共獲取”。
2003年12月5日IFLA管理委員會(huì)在荷蘭海牙通過(guò)《IFLA關(guān)于學(xué)術(shù)文獻(xiàn)與研究文獻(xiàn)開(kāi)放存取的聲明》，要求全球各地的圖書館與信息服務(wù)網(wǎng)提供過(guò)去、現(xiàn)在及未來(lái)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，確保這些文獻(xiàn)的保存，協(xié)助用戶發(fā)現(xiàn)及使用它們，并提供教育課程以幫助用戶進(jìn)行終身學(xué)習(xí)。
2007年12月26日，布什總統(tǒng)簽署了《2007綜合撥款法案(H，R，2764)》，其中規(guī)定美國(guó)國(guó)家健康研究院(NIH)強(qiáng)制要求其資助的研究人員研究成果之后的12個(gè)月之內(nèi)，將其經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的原稿電子版存放在美國(guó)醫(yī)學(xué)圖書館的開(kāi)放存取倉(cāng)儲(chǔ)PubMed Central中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供開(kāi)放存取，便于公眾獲取利用。
《關(guān)于申請(qǐng)2008年度博士點(diǎn)基金自然科學(xué)類課題的通知》(教技發(fā)中心函[2008]16號(hào))第十一條規(guī)定：為使博士點(diǎn)基金資助課題的研究成果能盡快發(fā)表和交流，獲資助課題負(fù)責(zé)人結(jié)題前，應(yīng)在“中國(guó)科技論文在線”上2－3篇(在“中國(guó)科技論文在線”上發(fā)表后，允許同時(shí)在其他刊物上發(fā)表)，并認(rèn)定與其他刊物發(fā)表等同。
《中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)問(wèn)題的聲明》中第五條提出“圖書館不為第三方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第三方侵權(quán)責(zé)任是指圖書館采集的知識(shí)信息制品本身存在侵權(quán)的，以及圖書館的用戶在利用圖書館資源過(guò)程中發(fā)生侵權(quán)的。
3.1.2 提醒終端用戶 由于開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的跨國(guó)界性，利用開(kāi)放存取資源的用戶并非都是本地的，為了存取開(kāi)放存取資源去研讀當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)保護(hù)的法律、法規(guī)是不現(xiàn)實(shí)的，也沒(méi)有必要。因此，為了保護(hù)開(kāi)放存取資源，圖書館可在其主頁(yè)上相關(guān)的版權(quán)政策，讓用戶一目了然，知道作品保護(hù)的方式、保護(hù)的程度，從而避免侵權(quán)行為的發(fā)生。
3.1.3 幫助作者管理自己的版權(quán) 圖書館要積極宣傳開(kāi)放存取理念，爭(zhēng)取作者的支持，幫助作者獲得更多的版權(quán)。
當(dāng)作者出版著作或時(shí)，出版者往往要求作者簽訂出版協(xié)議轉(zhuǎn)移作品的所有版權(quán)，這使得作者失去了對(duì)作品版權(quán)的控制。當(dāng)作者使用、再使用或授權(quán)其他人使用作品時(shí)，就會(huì)受到來(lái)自出版者的限制。為幫助作者管理好自己的版權(quán)，研究機(jī)構(gòu)、圖書館等通過(guò)律師等幫助作者與出版者簽訂版權(quán)補(bǔ)遺協(xié)議。如由12個(gè)世界級(jí)的美國(guó)研究型大學(xué)組成的聯(lián)盟――機(jī)構(gòu)合作委員會(huì)(CIC)的教務(wù)長(zhǎng)于2006年一致簽署的出版協(xié)議聲明及補(bǔ)遺，就是幫助成員大學(xué)的作者保留在多種條件下共享作品的權(quán)利，包括張貼作品到機(jī)構(gòu)庫(kù)或?qū)W科庫(kù)中。
由于大多數(shù)作者并不非常了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，作者版權(quán)補(bǔ)遺搜索引擎可以幫助作者產(chǎn)生PDF格式的版權(quán)補(bǔ)遺協(xié)議，附在版權(quán)協(xié)議上，確保作者保留某些權(quán)利。
一、一則典型案例[1]
著名畫家劉繼卣根據(jù)武松打虎的故事于1954年創(chuàng)作完成了繪畫作品《武松打虎》組畫。1957年《武松打虎》組畫由人民美術(shù)出版社出版發(fā)行。劉繼卣于1983年去世，裴立系劉繼卣之妻，劉ccc為劉繼卣之女。1980年景陽(yáng)崗酒廠將《武松打虎》組畫中的第11幅修改后，作為瓶貼和外包裝裝璜使用在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒酒瓶上。1989年景陽(yáng)崗酒廠將其使用的劉繼卣的《武松打虎》組畫中的第11幅經(jīng)修改后向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。國(guó)家商標(biāo)局經(jīng)審查準(zhǔn)予其注冊(cè)。1990年景陽(yáng)崗酒廠攜產(chǎn)品參加了首屆中國(guó)酒文化博覽會(huì)。1995年6月9日，該廠又在北京人民大會(huì)堂舉行了“景陽(yáng)崗陳釀品評(píng)會(huì)”。上述兩次活動(dòng)，景陽(yáng)崗酒廠均未邀請(qǐng)裴立、劉嗇參加，也未與裴立、劉嗇進(jìn)行聯(lián)系。景陽(yáng)崗酒廠稱其使用劉繼卣《武松打虎》組畫時(shí)已經(jīng)征得劉繼卣口頭出意，主要是依據(jù)訴訟發(fā)生后其收集的證人證言，證明已經(jīng)得到了劉繼卣的口頭明示和默示許可，但未提供直接證明劉繼卣意思表示的證據(jù)。1996年7月，裴立、劉嗇作為劉繼卣《武松打虎》組畫作品著作權(quán)的繼承人，以景陽(yáng)崗酒廠未經(jīng)劉繼卣許可，將《武松打虎》組畫中的第11幅修改后，作為瓶貼和外包裝璜使用在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒上，侵害劉繼卣的著作權(quán)為由向法院起訴。原告裴立、劉嗇訴稱：《武松打虎》組畫創(chuàng)作完成后在我國(guó)產(chǎn)生了很大的影響，廣為流傳。最近偶然發(fā)現(xiàn)被告將《武松打虎》組畫中的第11幅修改后，在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒上使用。被告對(duì)《武松打虎》組畫的使用沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可，違反了有關(guān)保護(hù)著作權(quán)的法律、法規(guī)，其行為構(gòu)成侵權(quán)。要求被告立即停止侵權(quán)，賠禮道歉，消除影響，賠償損失50萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告景陽(yáng)崗酒廠辯稱：景陽(yáng)崗酒廠從1980年開(kāi)始在生產(chǎn)的白酒上使用劉繼卣的繪畫作品《武松打虎》，已經(jīng)取得劉繼卣的許可，屬合法使用。退一步講，即使未經(jīng)劉繼卣先生或其繼承人的許可，我廠一直對(duì)景陽(yáng)崗陳釀系列白酒進(jìn)行廣泛宣傳，還取得了商標(biāo)注冊(cè)，因此原告在兩年前就知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告在使用劉繼卣先生的繪畫作品《武松打虎》。根據(jù)法律規(guī)定，原告的主張已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：繪畫作品《武松打虎》由劉繼卣獨(dú)立創(chuàng)作完成，其著作權(quán)為劉繼卣享有。景陽(yáng)崗酒廠未經(jīng)劉繼卣許可，將劉繼卣創(chuàng)作的《武松打虎》組畫中第11幅修改后，作為瓶貼和外包裝裝璜在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒上使用，未為劉繼卣署名。其行為破壞了該作品的完整性，侵害了劉繼卣對(duì)其作品依法享有的署名權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。劉繼卣去世后，其著作權(quán)中的作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)由其繼承人裴立、劉嗇享有。被告稱其使用已經(jīng)取得許可和原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，因沒(méi)有充分證據(jù)支持，故不予采信。對(duì)賠償數(shù)額，視被告使用原告作品的范圍、時(shí)間、數(shù)量、產(chǎn)品的獲利等因素綜合確定。
法院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第10條、第19條第1款第（4）、（6）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第18條、第20條第1款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第3條第1款第（6）項(xiàng)、第10條第1款（1）項(xiàng)，作出一審判決：
一、被告景陽(yáng)崗酒廠停止在其生產(chǎn)的景陽(yáng)崗陳釀系列白酒的瓶貼和外包裝裝璜上使用劉繼卣的繪畫作品《武松打虎》；
二、被告景陽(yáng)崗酒廠向原告裴立、劉嗇書面賠禮道歉，消除影響；
三、被告景陽(yáng)崗酒廠賠償原告裴立、劉薔經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，支付原告裴立、劉薔因訴訟而支出的合理費(fèi)用1萬(wàn)元。
二、適用于案件的現(xiàn)行法律機(jī)制[2]
分析法律在相關(guān)案件中的運(yùn)作過(guò)程，比單純羅列現(xiàn)行法律規(guī)范，能夠更全面準(zhǔn)確地揭示我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制，上述案件中，法院所適用的法律機(jī)制如下：
首先，根據(jù)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范，確認(rèn)原告享有某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)《民法通則》，公民法人享有著作權(quán)和專利權(quán)，法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有商標(biāo)專用權(quán)。[3]根據(jù)《著作權(quán)法》，著作權(quán)人對(duì)其作品享有著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；根據(jù)《商標(biāo)法》，商標(biāo)權(quán)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)；根據(jù)《專利法》，專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)享有制造、使用、銷售和進(jìn)口其專利產(chǎn)品的權(quán)利，及使用其專利方法和使用、銷售、進(jìn)口依該法專利方法直接獲得的產(chǎn)品的專有權(quán)利。在本案例中，法院首先確認(rèn)原告享有著作權(quán)。
其次，確認(rèn)被告的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，侵害了原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如何認(rèn)定一個(gè)行為構(gòu)成侵權(quán)行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)并未給出明確的構(gòu)成要件。依我國(guó)《民法通則》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵權(quán)法的保護(hù)，[4]因此，。理論和實(shí)踐中通常認(rèn)為，侵權(quán)行的構(gòu)成要件同樣適用于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的場(chǎng)合。因此，確認(rèn)被告的行為構(gòu)成對(duì)原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，需要有四個(gè)構(gòu)成要件，即違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)。[5]本案中，被告未經(jīng)許可，修改、使用《武松打虎》組畫中的第11幅，被告的行為破壞了作品的完整性，侵害了作者的署名權(quán)，侵害了原告的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，被告的行為有違法性；客觀上造成了損害后果；違法行為和損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；被告主觀上有過(guò)錯(cuò)。因此，認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)行為。
再次，確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第134第規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式有：（1）停止侵害；（2）排除妨礙；（3）消除危險(xiǎn)；（4）返還財(cái)產(chǎn)；（5）恢復(fù)原狀；（6）修理、重作、更換；（7）賠償損失；（8）支付違約金；（9）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（10）賠禮道歉。根據(jù)《民法通則》第118條，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，承擔(dān)民事責(zé)任的方式有：停止侵害、消除影響及賠償損失。《著作權(quán)法》根據(jù)《民法通則》對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任作了規(guī)定。對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。在本案例中，法院根據(jù)上述規(guī)定，責(zé)令被告承擔(dān)了停止侵權(quán)，書面賠禮道歉、消除影響及賠償損失的民事責(zé)任。
三、本文目標(biāo)和方法
從以上論述可知，我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律機(jī)制，其核心概念是侵權(quán)責(zé)任。本文試圖通過(guò)揭示侵權(quán)責(zé)任概念的完整含義及其在理論和實(shí)踐中的困境，完成對(duì)這一概念的解構(gòu)。同時(shí)，本文試圖以請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)，重構(gòu)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法方法。
本文的研究法主要是概念分析。霍菲爾德的法律概念分析學(xué)說(shuō)認(rèn)為：“分析法學(xué)的目的之一是對(duì)所有法律推理中應(yīng)用的基本概念獲得準(zhǔn)確的、深入的理解。因此，如果想深入和準(zhǔn)確地思考并以最大合理程度的精確性和明確性來(lái)表達(dá)我們的思想，我們就必須對(duì)權(quán)利、義務(wù)以及其他法律關(guān)系的概念進(jìn)行嚴(yán)格的考察、區(qū)別和分類?！盵6]本文正是通過(guò)厘清侵權(quán)責(zé)任、侵權(quán)行為、物上請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美然靖拍罴案拍铋g的相互關(guān)系以實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。
第二章 概念解構(gòu)：對(duì)“侵權(quán)責(zé)任”的分析與詰難
一、概念比較
（一）侵權(quán)責(zé)任
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法，侵權(quán)行為是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及雖然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。[7]侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為的法律后果。承擔(dān)民事責(zé)任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。[8]其中，侵權(quán)責(zé)任可以適用的方式有：返還財(cái)產(chǎn)，停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)原狀，賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)及賠禮道歉。[9]在我國(guó)，既不否定侵權(quán)行為是債的發(fā)生根據(jù)，又突出了侵權(quán)行為法律后果的法律責(zé)任性質(zhì)。實(shí)際上，我國(guó)《民法通則》第134條關(guān)于承擔(dān)民事責(zé)任方式的規(guī)定，已經(jīng)使侵權(quán)行為的法律后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“債”的范疇，而試圖對(duì)合法權(quán)益予以全面保護(hù)和對(duì)不法行為以及其他致害原因予以控制。[10]
（二）大陸法系的侵權(quán)行為
大陸法系侵權(quán)行為概念，直接源于羅馬法的私犯概念。在羅馬法，私犯是指行為人使人蒙受損害的違法行為，行為人負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任，對(duì)被害人給付金錢，私犯的構(gòu)成要件為：1、行為造成了損害；2、須有不法侵害的行為；3、不法行為和損害之間須有因果關(guān)系；4、行為人須有責(zé)任能力；5、行為人須有過(guò)錯(cuò)。隨著法學(xué)的進(jìn)步，羅馬法確立了私犯的過(guò)失責(zé)任原則。[11]從私犯導(dǎo)致的法律后果來(lái)看，“產(chǎn)生于私犯的訴訟區(qū)分為罰金之訴，損害賠償之訴和混合之訴”[12]罰金是加倍的損害賠償，而不同于刑事制裁，所謂混合之訴，是指罰金之訴與損害賠償之訴的混合。
《法國(guó)民法典》從羅馬法的基本概念出發(fā)，第一次提出侵權(quán)行為的概念。該法典第二卷“財(cái)產(chǎn)及對(duì)于所有權(quán)的各種變更”第四編“非因合意而發(fā)生的義務(wù)”第2章規(guī)定了“侵權(quán)行為與準(zhǔn)侵權(quán)行為”，其中第1382條規(guī)定：“基于過(guò)咎（Faute）的行為使他人發(fā)生損害者，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任”。
《德國(guó)民法典》進(jìn)一步發(fā)展了侵權(quán)行為的概念。《德國(guó)民法典》第二編第七章“各個(gè)債的關(guān)系”的第二十五節(jié)規(guī)定了侵權(quán)行為。其823條為：“因故意或過(guò)失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者，對(duì)他人因此而產(chǎn)生的損害負(fù)賠償義務(wù)?！?/p>
《日本民法》709條侵權(quán)行為的規(guī)定是：“因故意或過(guò)失侵害他人權(quán)利者，負(fù)因此而產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任?！比毡緦W(xué)界認(rèn)為，“所謂侵權(quán)行為，就是當(dāng)某人違法侵害他人的權(quán)利或利益給他人造成損害時(shí)，使加害者負(fù)擔(dān)應(yīng)該賠償受害者損害的債務(wù)的制度。這種違法的利益侵害本身也叫作侵權(quán)行為?！盵13]
以上論述表明，從羅馬法以降，在大陸法系，侵權(quán)行為是作為債的發(fā)生根據(jù)，與損害賠償緊密聯(lián)系在一起的。甚至有人認(rèn)為，“侵權(quán)行為，就是損害賠償?shù)呢?zé)任”[14]而作為侵權(quán)行為的效果，除損害賠償請(qǐng)求權(quán)外，是否應(yīng)該認(rèn)可停止行為請(qǐng)求權(quán)，則在大陸法系學(xué)界存在對(duì)立的意見(jiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，在構(gòu)成侵權(quán)行為的侵害的仍在繼續(xù)的場(chǎng)合下，只承認(rèn)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的損害的賠償請(qǐng)求權(quán)，作為對(duì)受害者的救濟(jì)是不充分的，受害者應(yīng)能夠請(qǐng)求停止，排除侵害行為。但是，通說(shuō)認(rèn)為，現(xiàn)行法對(duì)停止行為請(qǐng)求權(quán)作為侵權(quán)行為的效果持否定態(tài)度。[15]
（三）物上請(qǐng)求權(quán)
物上請(qǐng)求權(quán)，指“物權(quán)人于其物被侵害或有被侵害之虞時(shí)，得請(qǐng)求回復(fù)物權(quán)圓滿狀態(tài)或防止侵害的權(quán)利”[16]廣義的物上請(qǐng)求權(quán)還包括占有人的物上請(qǐng)求權(quán)。[17]物上請(qǐng)求權(quán)具體包括所有物返還請(qǐng)求權(quán)，停止侵害請(qǐng)求權(quán)、妨害防止請(qǐng)求權(quán)等內(nèi)容。
（四）侵權(quán)責(zé)任與大陸法系中侵權(quán)行為、物上請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
我國(guó)侵權(quán)責(zé)任的概念，涵蓋了大陸法系中侵權(quán)行為與物上請(qǐng)求權(quán)兩個(gè)概念。依我國(guó)現(xiàn)行法，作為侵權(quán)行為法律效果的侵權(quán)責(zé)任，既包括侵權(quán)行為之債（即侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)），又包括物上請(qǐng)求權(quán)。在大陸法系作為物上請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)都成為侵權(quán)責(zé)任的具體形式。
二、“侵權(quán)責(zé)任”的困境
我國(guó)民法中侵權(quán)責(zé)任概念自然有其存在的理由，因?yàn)椤皟H僅將侵權(quán)行為視為債的發(fā)生根據(jù)，否定侵權(quán)行為所發(fā)生的責(zé)任后果，極易忽視侵權(quán)損害賠償中所體現(xiàn)的國(guó)家對(duì)不法行為的強(qiáng)制性質(zhì)，從而不利于運(yùn)用損害賠償形式制裁不法行為人，并教育和督促行為人正確履行義務(wù)”[18].另一方面，侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在對(duì)受害者救濟(jì)的全面性和簡(jiǎn)潔性上。在侵害行為仍在繼續(xù)的場(chǎng)合下，只承認(rèn)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的損害的賠償請(qǐng)求權(quán)，作為對(duì)受害者的救濟(jì)是不充分的，有時(shí)候，停止侵害比損害賠償更為重要。在我國(guó)現(xiàn)行法下，受害人可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任同時(shí)主張停止侵害和損害賠償，但依大陸法的概念，受害人須依侵權(quán)行為主張損害賠償，依物上請(qǐng)求權(quán)主張停止侵害。顯然，我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任能全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而立法方式更為簡(jiǎn)潔。[19]
正是立法方式的簡(jiǎn)潔，同時(shí)造就了侵權(quán)責(zé)任概念的困境。侵權(quán)責(zé)任概念雖然強(qiáng)行統(tǒng)一了大陸法系中侵權(quán)行為之債和物上請(qǐng)求權(quán)兩個(gè)傳統(tǒng)概念，但卻無(wú)法抹去二者在適用條件、法律效果上的種種差異。正因?yàn)槿绱?，以侵?quán)責(zé)任作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法方法，理論上和實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難題，簡(jiǎn)述如下：
（一）侵權(quán)責(zé)任是否以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件
侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，按照通說(shuō)，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件。但是，近年來(lái)，對(duì)這一觀點(diǎn)不斷有質(zhì)疑提出。有人提出，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為不一定須以過(guò)錯(cuò)為要件。該觀點(diǎn)認(rèn)為，“主張?jiān)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域全面適用‘過(guò)錯(cuò)責(zé)任 ’原則的看法，是為未經(jīng)許可的使用人（先不言其為‘侵權(quán)人’）著想過(guò)多，而為權(quán)利人著想過(guò)少。如真正實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)全面的‘過(guò)錯(cuò)責(zé)任’原則，那么現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在很大程度上就喪失了實(shí)際意義。”[20]實(shí)際上，認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任不須以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，往往是指停止侵害的侵權(quán)責(zé)任不須以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，而對(duì)于損害賠償責(zé)任，仍須以過(guò)錯(cuò)為必要。這樣，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)區(qū)分責(zé)任的不同形式，確定不同的歸責(zé)原則，有的責(zé)任成立須以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，有的則不須以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件。這是侵權(quán)責(zé)任概念解構(gòu)的內(nèi)因之一。
（二）損害事實(shí)是否是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，損害事實(shí)也不一定是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。該觀點(diǎn)稱，“傳統(tǒng)民法理論所稱一切侵權(quán)的認(rèn)定均須以已經(jīng)造成的實(shí)際損害為條件，‘無(wú)損害即無(wú)責(zé)任’，等等。這些適用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，麻煩就更大了?！盵21]實(shí)際上，該觀點(diǎn)所稱侵權(quán)責(zé)任不一定以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，是指停止侵害、防止侵害的侵權(quán)責(zé)任不以實(shí)際損害為構(gòu)成要件，對(duì)于損害賠償責(zé)任，顯然，仍須以實(shí)際損害為構(gòu)成要件。這樣，在侵權(quán)責(zé)任內(nèi)部，有的責(zé)任形式以實(shí)際損害為構(gòu)成要件，有的則不以實(shí)際損害為構(gòu)成要件。這是侵權(quán)責(zé)任概念解構(gòu)的內(nèi)因之二。
（三）侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效。
根據(jù)《民法通則》第135條和137條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。對(duì)于繼續(xù)狀態(tài)的侵權(quán)行為如何起算訴訟時(shí)效的問(wèn)題，法律未作明文規(guī)定，理論和實(shí)踐中有不同的見(jiàn)解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)正在進(jìn)行中的侵權(quán)行為，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，被害人可以隨時(shí)提起訴訟請(qǐng)求；[22]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)連續(xù)的侵權(quán)行為，權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利遭到侵害而在兩年內(nèi)不主張的部分，應(yīng)認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效；[23]第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效專利權(quán)人喪失的僅僅是損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并沒(méi)有喪失對(duì)侵權(quán)行為的禁止請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)行為仍在繼續(xù)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，但不作經(jīng)濟(jì)賠償；[24]第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效已過(guò)，侵權(quán)行為仍在繼續(xù)的，侵權(quán)人不停止侵權(quán)，也不作損失賠償。[25]實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害后，受害人對(duì)侵害人可以產(chǎn)生不同的請(qǐng)求權(quán)：債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和物上請(qǐng)求權(quán)。訴訟時(shí)效只適用債權(quán)請(qǐng)求而不適用于物上請(qǐng)求權(quán)，這是民法理論中的通說(shuō)。[26]所以，停止侵害請(qǐng)求權(quán)作為物上請(qǐng)求權(quán)，不罹于消滅時(shí)效，而損害賠償請(qǐng)求權(quán)則因訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)消滅。但是，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)行法律機(jī)制中，以侵權(quán)責(zé)任的概念統(tǒng)一了債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和物上請(qǐng)求權(quán)，而沒(méi)有考慮到二者在訴訟時(shí)效適用上的區(qū)別。這是侵權(quán)責(zé)任解構(gòu)的內(nèi)因之三。
（四）侵權(quán)責(zé)任在實(shí)例中的邏輯悖論
下述案例[27]也說(shuō)明了區(qū)別物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)的意義。原告速連自行車變速器有限公司擁有一項(xiàng)“自行車的換擋系統(tǒng)及換檔方法”的發(fā)明專利。1994年4月原告發(fā)現(xiàn)被告蘇州大華自行車生產(chǎn)的自行車上安裝了專利產(chǎn)品-換檔裝置（握把變速器），并發(fā)現(xiàn)被告工業(yè)品商場(chǎng)銷售的自行車上也安裝了同樣的專利產(chǎn)品。于是，原告向法院起訴，請(qǐng)求停止侵害并賠償損失。大華公司稱其在自行車上安裝的“換檔裝置”是從深圳市一貿(mào)易公司購(gòu)買的，自己并不知道是專利產(chǎn)品。工業(yè)品商場(chǎng)認(rèn)為其生產(chǎn)廠家銷售的自行車屬于正常合法行為，即使侵權(quán)也是生產(chǎn)廠家的事，銷售者不應(yīng)承擔(dān)生產(chǎn)廠家行為的后果。法院審理認(rèn)為，被告大華公司在組裝的自行車和工業(yè)品商場(chǎng)銷售的自行車上安裝的“換檔裝置”技術(shù)特征落入了原告專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)的侵權(quán)。但是，無(wú)證據(jù)證明二被告在實(shí)施使用和銷售行為時(shí)，知道該“換檔裝置”是原告的專利產(chǎn)品，二被告的使用和銷售行為不視為侵權(quán)。因此，原告的損害賠償請(qǐng)求不予支持，但是，二被告必須停止使用和銷售行為。
在以侵權(quán)責(zé)任為樞紐的保護(hù)模式中，法院將陷入邏輯悖論中。一方面，法院認(rèn)為原告的行為不構(gòu)成侵權(quán)，因此不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，另一方面，法院又要求被告承擔(dān)停止侵害的侵權(quán)責(zé)任，實(shí)際上又必須以被告的行為構(gòu)成侵權(quán)為依據(jù)。[28]
三、小結(jié)：侵權(quán)責(zé)任的解構(gòu)
筆者認(rèn)為，上述矛盾產(chǎn)生的根源在于現(xiàn)行立法模式本身，不僅是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模式，而是民法通則確立的整個(gè)侵權(quán)行為法模式。如果將物上請(qǐng)求權(quán)從侵權(quán)責(zé)任中獨(dú)立出來(lái)，上述矛盾就迎刃而解了。
第三章 概念重構(gòu)：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)體系
第一節(jié) 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)方法
一、請(qǐng)求權(quán)
請(qǐng)求權(quán)，是指“要求特定人為特定行為（作為，不作為）的權(quán)利”。[29]請(qǐng)求權(quán)起源于羅馬法和普通法中“訴”（action）的概念，“訴”的概念著眼于程序法，而非著眼于實(shí)體法，Windscheid將其發(fā)展成為實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)概念。[30]
在大陸法系國(guó)家中，請(qǐng)求權(quán)一般包括如下類型[31].其一，契約上請(qǐng)求權(quán)，指基于債權(quán)契約所生的請(qǐng)求權(quán)。其二，類似契約關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)（Anspruch aus Vertrags？hnlichen Verh？ltnissen），主要包括三種情形：1、錯(cuò)誤表意人的賠償責(zé)任；2、無(wú)權(quán)人損害賠償責(zé)任；3、締約過(guò)失責(zé)任。其三，無(wú)因管理上的請(qǐng)求權(quán)。其四，物上請(qǐng)求權(quán)。其五、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。其六，侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)。除上述六種基本請(qǐng)求權(quán)外，另有多類其他請(qǐng)求權(quán)類型，不一一列舉。
我國(guó)民法上雖然沒(méi)有完全確立上述請(qǐng)求權(quán)，但學(xué)理和實(shí)踐中均予以認(rèn)可。
二、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)方法
請(qǐng)求權(quán)在權(quán)利體系中居于樞紐地位。[32]權(quán)利可分為人身權(quán)、物權(quán)、債權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾類，其中債權(quán)本身就屬于請(qǐng)求權(quán)，其他支配權(quán)（人身權(quán)、物權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)）在受不法侵害或有不法侵害之虞時(shí)，則須依請(qǐng)求權(quán)恢復(fù)權(quán)利的圓滿狀態(tài)。例如，在物權(quán)受侵害或有侵害之虞時(shí)，則依據(jù)物上請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)、侵害他人權(quán)益之不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)予以保護(hù)。[33]
請(qǐng)求權(quán)同樣是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法。完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法方法，必須構(gòu)建相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)概念體系。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)類型包括：1、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)；2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物上請(qǐng)求權(quán)；3、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。[34]下文以此三種請(qǐng)求權(quán)為主，試構(gòu)建保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)體系。
請(qǐng)求權(quán)保護(hù)方法不同于侵權(quán)責(zé)任保護(hù)方法。二者的聯(lián)系和區(qū)別在于：
1、侵權(quán)責(zé)任概念中包含的侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)和的物上請(qǐng)求權(quán)分別獨(dú)立出來(lái)，成為兩類獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)；同時(shí)，不當(dāng)?shù)美渤蔀楸Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一類獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)楦髡?qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件均不相同，而且每類請(qǐng)求權(quán)下位的請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件也有不同，這樣，侵權(quán)責(zé)任的一元構(gòu)成要件被請(qǐng)求權(quán)體系的多元構(gòu)成要件取代。
2、請(qǐng)求權(quán)體系著眼于權(quán)利人所享有的權(quán)利，突出了權(quán)利人自身在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的作用；而侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)方法則強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)侵害行為的制裁。
第二節(jié) 侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)
一、侵權(quán)行為的立法例
前文已述，從羅馬法以降，在大陸法系，侵權(quán)行為的法律效果就是損害賠償，這一點(diǎn)并無(wú)立法例的區(qū)別。但對(duì)侵權(quán)行為的類型化，則有不同立法例。
侵權(quán)行為源于羅馬法中的私犯與準(zhǔn)私犯。蓋尤斯將債劃分為兩大范疇，債或者產(chǎn)生于契約或者產(chǎn)生于私犯。大多數(shù)債都產(chǎn)生于蓋尤斯這兩大范疇之一，但也有一些債并不如此。針對(duì)這后一些債，優(yōu)士丁尼的《法學(xué)階梯》入增加了兩個(gè)范疇：準(zhǔn)契約和準(zhǔn)私犯。[35]在《法學(xué)階梯》中優(yōu)士丁尼仿效蓋尤斯，列舉了四種私犯：盜竊（Furtum）、搶劫（Rapina）、非法損害（Damnum iniuria datum）和侵辱 （iniuria）。[36]羅馬法關(guān)于私犯的法涉及的都是具體的錯(cuò)誤，沒(méi)有一般原則。但是，大陸法系正是以此為基礎(chǔ)，建立起民事侵權(quán)的一般理論。
1804年的《法國(guó)民法典》對(duì)侵權(quán)行為作了一般原則的規(guī)定。該法典第1382條規(guī)定：“基于過(guò)咎（Faute）的行為使他人發(fā)生損害者，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任”第1383條規(guī)定：“個(gè)人不僅對(duì)于因自己之故意行為所生之損害，即對(duì)于因自己之懈怠（Negligence）或疏忽（imprudence），致?lián)p害于他人者，亦負(fù)賠償責(zé)任?！彼哉f(shuō)，法國(guó)民法對(duì)侵權(quán)行為的規(guī)定采了概括主義的立法例。[37]
德國(guó)繼受羅馬法而形成的普通法仍采傳統(tǒng)的侵權(quán)行為類型，未能克服個(gè)別列舉方式的缺點(diǎn)。德國(guó)民法起草者原想?yún)⒖挤▏?guó)民法的立法例規(guī)定凡故意或過(guò)失不法國(guó)民法的立法侵害他人者，負(fù)損害賠償責(zé)任，但其后改采折衷主義。[38]根據(jù)《德國(guó)民法典》的規(guī)定，侵權(quán)行為包括三個(gè)基本類型。該法典第823條第1項(xiàng)規(guī)定：“因故意過(guò)失，不法侵害他人之生命、身體、健康、所有權(quán)或其他權(quán)利者，對(duì)所生之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！蓖瑮l第2項(xiàng)規(guī)定：“違反以保護(hù)他人為目的之法律者，亦負(fù)同一義務(wù)。依其法律之內(nèi)容無(wú)過(guò)失亦得違反者，僅于有過(guò)失時(shí)始生賠償責(zé)任?！钡?26條規(guī)定：“故意以背于善良風(fēng)俗加損害于他人者，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任?！?/p>
臺(tái)灣侵權(quán)法深受德國(guó)法的影響。臺(tái)灣民法第184條規(guī)定：“因故意或過(guò)失，不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任。故意以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人者，亦同。違反保護(hù)他人之法律者，推定其有過(guò)失。”根據(jù)該條規(guī)定臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為一般侵權(quán)行為包括三種類型：（1）故意或過(guò)失不法侵害他人之權(quán)利（第184條第1項(xiàng)前段）；（2）故意以背于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人（第184條第1項(xiàng)后段）；（3）違反保護(hù)他人之法律（第184條第2項(xiàng)）。[39]
有上可知，侵權(quán)行為的規(guī)范模式有三種基本形態(tài)。第一種規(guī)范模式是羅馬法的個(gè)別侵權(quán)行為類型，當(dāng)代英美法仍采這種模式。第二種是概括模式，如法國(guó)法，基于自然法而創(chuàng)設(shè)一般原則，其所保護(hù)的客體并不區(qū)別權(quán)利與利益。在這種模式下，法院界定應(yīng)受保護(hù)的權(quán)益，因此，法國(guó)侵權(quán)行為法具有濃厚的案例法的特征。第三種規(guī)范模式是德國(guó)、臺(tái)灣民法所采的折衷主義，區(qū)別受保護(hù)的客體為權(quán)利抑或利益而規(guī)定侵權(quán)行為的若干類型。
關(guān)鍵詞：電子文檔；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；DRM技術(shù)
中圖分類號(hào)：TP309.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-7712 （2013） 06-0209-01
日新月異的電子信息時(shí)代，新的技術(shù)和方式層出不窮，然而，各種各樣的反制手段也隨之出現(xiàn)，也即是“魔”與“道”的較量永遠(yuǎn)沒(méi)有完結(jié)之日，而且簡(jiǎn)直難分勝負(fù)。與此同時(shí)，為了各自的利益而發(fā)生的商業(yè)及其它競(jìng)爭(zhēng)也不會(huì)停息。于是，保密與竊密，加密與泄密的攻防也就日益激烈。政府部門及經(jīng)濟(jì)實(shí)體內(nèi)部的電子文檔保密至關(guān)重要。在商業(yè)利益的角逐中，甚至包括經(jīng)濟(jì)實(shí)體內(nèi)網(wǎng)上的大多數(shù)文檔都可視為機(jī)密文檔，不僅僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)效益，甚至關(guān)系到實(shí)體的生存與發(fā)展。因此，一個(gè)好的加密相關(guān)產(chǎn)品無(wú)論是對(duì)保護(hù)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是維護(hù)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的自身利益都有著重大的意義，而且此類產(chǎn)品中所應(yīng)用的加密技術(shù)也有著重要的研究?jī)r(jià)值與開(kāi)發(fā)前景。
曾有某知名的安全企業(yè)對(duì)其內(nèi)部員工進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其大部分員工沒(méi)有建立起數(shù)據(jù)保護(hù)意識(shí)，不少人把他們存儲(chǔ)敏感數(shù)據(jù)的便攜設(shè)備借給同事用過(guò)，還有的員工打印敏感數(shù)據(jù)后攜帶離開(kāi)，為數(shù)不少的員工使用電子郵件移動(dòng)過(guò)數(shù)據(jù)，其中相當(dāng)一部分人使用的是較不安全的外部郵件程序把數(shù)據(jù)帶出辦公室。大約有40%的人表示他們平均每周會(huì)將至少10份文檔帶出工作場(chǎng)所，例如通過(guò)筆記本（41%）、U盤（22%）、CD（13%）。由此看來(lái)，即使在各種防火墻技術(shù)普遍實(shí)施的環(huán)境下，對(duì)內(nèi)部計(jì)算機(jī)系統(tǒng)造成重大泄密的往往不是黑客或是商業(yè)間諜，更多的來(lái)自其內(nèi)部，因?yàn)檫@些人更容易獲取信息，他們可以很容易地辨別信息的價(jià)值，也能相對(duì)容易地將某些文獻(xiàn)資料通過(guò)各種手段帶出。相比之下，其他人員如果想通過(guò)技術(shù)手段竊取到有用的資源，要闖越的關(guān)卡還不是那么簡(jiǎn)單易行。由此我們可以得出結(jié)論，為文檔安全防護(hù)的安全措施是：對(duì)外部的非法入侵，我們通過(guò)采取實(shí)施防火墻的方法防止入侵進(jìn)來(lái)；對(duì)內(nèi)部的文檔安全則實(shí)施文檔防水墻的方案予以防范。如果使用這樣一種文檔安全產(chǎn)品，它能夠有效解決內(nèi)部工作人員利用工作之便通過(guò)電子郵件、移動(dòng)設(shè)備和打印材料等方式將重要的文檔攜出，同時(shí)又能夠滿足其內(nèi)部成員間的共享，則可將內(nèi)容數(shù)字版權(quán)加密保護(hù)技術(shù)（DRM）的方法和思路加以借鑒，對(duì)文件系統(tǒng)過(guò)濾驅(qū)動(dòng)的加解密技術(shù)作為它山之石，從而實(shí)現(xiàn)內(nèi)網(wǎng)文檔的安全防漏。
電子文檔的防泄漏做法一般有禁止、限制和加密。當(dāng)前采用較多的主要一是通過(guò)防水墻技術(shù)對(duì)文件加以隔離保護(hù)，再就是通過(guò)管理手段對(duì)電子文檔予以嚴(yán)格的訪問(wèn)審查。技術(shù)手段一般是通過(guò)對(duì)電子文檔進(jìn)行加解密保護(hù)，這兩種方法可歸結(jié)為加密和封堵。加密的方式主要是對(duì)文件在泄漏的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)加密，另一種方法是對(duì)計(jì)算機(jī)上的磁盤進(jìn)行加解密，在訪問(wèn)文件時(shí)通過(guò)輸入密碼對(duì)相應(yīng)文件解密。對(duì)于前一種做法，本文認(rèn)為，只要存儲(chǔ)設(shè)備上存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)是文件的明文，那么就有可能造成內(nèi)部人員的泄密。對(duì)于第二種做法，雖然可以保證文件存儲(chǔ)的安全，但要對(duì)文件密鑰分發(fā)和管理也比較繁瑣。
現(xiàn)在應(yīng)用較多的是微軟的 DRM 技術(shù)。DRM英文全稱Digital Rights Management ，中文一般翻譯為“數(shù)字版權(quán)保護(hù)”或“數(shù)字版權(quán)管理”。 這項(xiàng)技術(shù)通過(guò)對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行加密和附加使用規(guī)則對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，這些附加使用規(guī)則就是用來(lái)判定用戶是否擁有對(duì)文件進(jìn)行操作的授權(quán)。DRM技術(shù)的用途一般有兩類，廣泛應(yīng)用的第一個(gè)功能是多媒體保護(hù)，例如網(wǎng)絡(luò)上廣泛使用加密音視頻、流媒體文件等等；另一個(gè)功能是對(duì)文檔進(jìn)行加密保護(hù)，例如Word， Excel， PDF等。DRM主要通過(guò)技術(shù)手段來(lái)保護(hù)文檔、電影、音樂(lè)不被盜版。從本質(zhì)上講，這兩個(gè)功能實(shí)現(xiàn)的原理是一樣的，都是針對(duì)文件進(jìn)行加密，并對(duì)授權(quán)信息再進(jìn)行加密，授權(quán)信息通過(guò)解密和擴(kuò)展得到加密的密鑰，再應(yīng)用這個(gè)密鑰對(duì)文件進(jìn)行加解密操作?，F(xiàn)在通行的比較普遍的實(shí)現(xiàn)方式如下：
這樣的系統(tǒng)一般設(shè)置一個(gè)安全中心，安全中心對(duì)用戶授權(quán)的文件分發(fā)密鑰，文件安全系統(tǒng)將密鑰標(biāo)識(shí)和許可證頒發(fā)機(jī)構(gòu)地址寫入打包加密后的內(nèi)容的頭部，并且使用另一對(duì)密鑰，通過(guò)橢圓曲線加密算法對(duì)頭部信息進(jìn)行簽名，防止頭部信息被非法修改。通過(guò)這種方式，只要對(duì)文件通過(guò)分發(fā)授權(quán)的密鑰進(jìn)行加密，那么只要對(duì)文件的訪問(wèn)有授權(quán)，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)文件的讀寫，因此，我們可以利用這種思路，不僅可以實(shí)現(xiàn)文件的保密，還可以實(shí)現(xiàn)文件有授權(quán)的共享。
眾所周知，文檔泄漏所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失有時(shí)是不可估量的?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，在未來(lái)的信息安全領(lǐng)域，內(nèi)網(wǎng)防泄技術(shù)將成為一個(gè)獨(dú)立的技術(shù)體系，并在整個(gè)信息安全領(lǐng)域中成為新的技術(shù)擴(kuò)展點(diǎn)。隨著計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的不斷更新，不同的文件系統(tǒng)的出現(xiàn)，新的內(nèi)網(wǎng)文檔安全技術(shù)也將不斷涌現(xiàn)。而通過(guò)應(yīng)用DRM技術(shù)實(shí)現(xiàn)文件加解密的主要方法同對(duì)文件操作進(jìn)行控制的方法進(jìn)行結(jié)合，能夠達(dá)到很好的文件防泄漏目的，因此有較強(qiáng)的通用性。
應(yīng)用DRM授權(quán)加解密的方法也能夠給用戶帶來(lái)一定的方便，進(jìn)而提高工作效率；以透明的方式對(duì)文件進(jìn)行加解密的方法，減少了過(guò)多的人為干預(yù)。此外，將文件進(jìn)行擴(kuò)展，這種技術(shù)將不僅僅局限于當(dāng)前的文檔類型。比如可以將該技術(shù)應(yīng)用于軟件產(chǎn)品的文件上，對(duì)購(gòu)買軟件的用戶進(jìn)行授權(quán)，經(jīng)過(guò)授權(quán)的用戶可以在其官方網(wǎng)站下載最新產(chǎn)品，而這種授權(quán)只針對(duì)客戶的計(jì)算機(jī)生效。這樣，通過(guò)這種方式可以有效防止盜版，這也將是對(duì)于軟件產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)的一種可行的方法。通過(guò)基于DRM技術(shù)的文件加解密技術(shù)，不僅可以實(shí)現(xiàn)對(duì)文檔的防泄漏保護(hù)，還能對(duì)各種類型的文件格式，包括工程類開(kāi)發(fā)文檔、流媒體文件等起到較好的版權(quán)保護(hù)作用，因而有著較大的生命力。
參考文獻(xiàn)：
在“”的傳統(tǒng)民法體系中，物權(quán)法與合同法（其中主要是貨物買賣合同）是立法重點(diǎn)。而在今天以及今后相當(dāng)長(zhǎng)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中，這個(gè)重點(diǎn)而然地轉(zhuǎn)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上面[1].隨著信息時(shí)代的到來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)的全球性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性之間的矛盾便突顯出來(lái)，從而產(chǎn)生了一系列新興法律問(wèn)題。例如商業(yè)方法軟件（SoftwareRe latedBusinessMethods）的法律保護(hù)問(wèn)題最具有典型意義。因此，深刻理解和運(yùn)用對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行協(xié)調(diào)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，將逐漸成為立法的重點(diǎn)。但是國(guó)際、國(guó)內(nèi)對(duì)此的還非常有限，甚至對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還沒(méi)有統(tǒng)一的定義。古祖雪教授《國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的出版剛好滿足了這一需求。作者把已生效的全球性知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約作為主要研究對(duì)象，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的法律和實(shí)踐進(jìn)行了比較深入和系統(tǒng)的剖析和透視，提出了實(shí)施新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)策與建議。這些都可以切實(shí)有效地用來(lái)指導(dǎo)我國(guó)解決包括商業(yè)方法軟件的法律保護(hù)在內(nèi)的一系列新興問(wèn)題。
一、商業(yè)方法軟件的浮現(xiàn)呼喚國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的全方位發(fā)展
商業(yè)方法軟件的法律保護(hù)是隨著商務(wù)的發(fā)展而產(chǎn)生的國(guó)際性問(wèn)題。在電子商務(wù)中，不管是通過(guò)B2B模式還是B2C模式，消費(fèi)者/購(gòu)買方在網(wǎng)上確定購(gòu)買產(chǎn)品的種類、數(shù)量、質(zhì)量，輸入帳號(hào)以償付價(jià)款等等行為的時(shí)候，都是通過(guò)商業(yè)方法軟件完成的。而在這一過(guò)程當(dāng)中，除了銷售公司的品牌、誠(chéng)信效應(yīng)以外，購(gòu)買方做出購(gòu)買行為的主要是這種商業(yè)方法軟件的簡(jiǎn)便易用性和安全性問(wèn)題。如果商業(yè)方法軟件使用起來(lái)很麻煩，以至于需要閱讀大量的幫助文件才能完成交易行為的話，那么購(gòu)買方就會(huì)不愿意甚至無(wú)法使用這種商業(yè)方法軟件進(jìn)行交易，從而和其它廠家交易；安全性問(wèn)題涉及到購(gòu)買方在什么時(shí)間進(jìn)行了什么樣的交易、償付價(jià)款時(shí)輸入的銀行帳號(hào)和密碼等信息從網(wǎng)上泄露出去被第三方獲得，從而使個(gè)人消費(fèi)者隱私、購(gòu)買的商業(yè)信息以及銀行存款面臨風(fēng)險(xiǎn)。然而，更重要的是，這種商業(yè)方法軟件是否體現(xiàn)了商業(yè)上的，如是否有利于節(jié)省公司營(yíng)運(yùn)成本，縮短生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)周期，是否反映市場(chǎng)需求進(jìn)而指導(dǎo)企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)以及營(yíng)銷策略等，都需要經(jīng)過(guò)大量市場(chǎng)研究和周密的策劃以及一段期限的運(yùn)作試驗(yàn)。這其中必然包含有大量的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，為了在電子商務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)中取勝，銷售方必須投入極大的人力、物力、財(cái)力，以研究開(kāi)發(fā)出極其簡(jiǎn)便易用的，具有一定安全程度，同時(shí)又具有極好的商業(yè)運(yùn)作效率的商業(yè)方法軟件。但是，由于軟件復(fù)制極其簡(jiǎn)易，可能會(huì)被其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輕易地加以復(fù)制并用來(lái)銷售其產(chǎn)品。因此，對(duì)商業(yè)方法軟件的法律保護(hù)的重要性就可想而知了。
商業(yè)方法軟件是商業(yè)方法以軟件的形式存在的，按照各國(guó)法律都可以版權(quán)模式進(jìn)行保護(hù)；其符合條件的商業(yè)方法的內(nèi)容、特點(diǎn)按照各國(guó)法律都可以商業(yè)秘密模式進(jìn)行保護(hù)。在20世紀(jì)80年代前，機(jī)程序和商業(yè)方法都被認(rèn)為屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法范疇，從而在國(guó)際上被普遍排除在專利法保護(hù)范圍之外[2].然而，因?yàn)榍皟煞N保護(hù)模式的種種缺陷，隨著1998年美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在StateStreet一案的判定中確認(rèn)了有關(guān)商業(yè)方法軟件的專利保護(hù)，美國(guó)、歐盟、日本這幾個(gè)專利大國(guó)轉(zhuǎn)向于對(duì)商業(yè)方法軟件采取專利保護(hù)[3].另外，澳大利亞、加拿大等國(guó)家也在考慮做出這種變化。
通過(guò)分析導(dǎo)電纖維技術(shù)的市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀、全球重點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)分布和關(guān)鍵專利核心技術(shù)，結(jié)合導(dǎo)電纖維市場(chǎng)需求格局，重點(diǎn)介紹了關(guān)鍵研發(fā)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，以期為企業(yè)充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)導(dǎo)電纖維的創(chuàng)新成果提供參考。
關(guān)鍵詞：導(dǎo)電纖維；技術(shù)；市場(chǎng)研發(fā)；專利
引言
作為一種高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品，導(dǎo)電纖維既具有導(dǎo)電成分十分優(yōu)異的電學(xué)性能，又兼?zhèn)浼徔椑w維的柔韌可加工性[1]，其問(wèn)世以來(lái)，市場(chǎng)化發(fā)展已有50多年的歷史。近年來(lái)，其市場(chǎng)研發(fā)和應(yīng)用已逐漸趨于成熟階段。導(dǎo)電纖維除了優(yōu)良的紡織性能外，還具有優(yōu)異的導(dǎo)電性能可以用來(lái)消除靜電、吸收電磁波，而且在化纖制品的防靜電領(lǐng)域中具有獨(dú)特的地位[2]；因此它不僅可用于石油化工、軍工等行業(yè)的防靜電防爆服，而且還可用于制備微電子、醫(yī)藥、食品、通信、精密儀器、生物技術(shù)等領(lǐng)域的無(wú)塵無(wú)菌服。此外，它還是民用服裝及尼龍BFC地毯等內(nèi)飾產(chǎn)品中提高產(chǎn)品檔次及附加值的重要纖維原料。
目前，導(dǎo)電纖維已不僅僅成為紡織領(lǐng)域的市場(chǎng)研究和開(kāi)發(fā)對(duì)象，而且導(dǎo)電纖維的電信號(hào)探測(cè)和傳輸性能在測(cè)量技術(shù)應(yīng)用中也是很重要的一個(gè)應(yīng)用方面，它已成為本世紀(jì)智能材料首選的信息傳感及傳輸?shù)睦硐胼d體。因此，導(dǎo)電纖維作為一類重要的智能纖維，在國(guó)內(nèi)外的專利申請(qǐng)保護(hù)方面涉及多個(gè)領(lǐng)域，而絕大多數(shù)專利是根據(jù)纖維市場(chǎng)需求而派生出的具有某種特點(diǎn)的新產(chǎn)品[3]。因而，全球?qū)щ娎w維技術(shù)研發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場(chǎng)需求相互結(jié)合是該類纖維的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。
隨著導(dǎo)電纖維新品種的不斷研發(fā)和專利保護(hù)，導(dǎo)電纖維作為智能纖維在紡織服裝、傳感器、醫(yī)用及其他各領(lǐng)域表現(xiàn)出了良好的應(yīng)用前景?，F(xiàn)今許多導(dǎo)電纖維已在航天、航空、汽車、電子、機(jī)械、化工、通信、建筑、醫(yī)療、輕紡、軍工和民用等領(lǐng)域取得廣泛應(yīng)用，而且導(dǎo)電纖維被認(rèn)為是高科技領(lǐng)域中新型工業(yè)智能材料的典型代表，為世人所矚目。更重要的是，導(dǎo)電纖維產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家支柱產(chǎn)業(yè)升級(jí)乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)提高方面發(fā)揮著非常重要的作用，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和傳統(tǒng)材料的更新?lián)Q代也有重大意義，對(duì)國(guó)防軍工和國(guó)民經(jīng)濟(jì)有舉足輕重的影響。
本文以國(guó)家工業(yè)和信息化部關(guān)于化纖市場(chǎng)行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及利用相關(guān)專利分類號(hào)結(jié)合關(guān)鍵詞，通過(guò)德溫特世界專利索引（DWPI）在中、美、歐、日等國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)的專利數(shù)據(jù)庫(kù)檢索后，分析篩選得到的涉及導(dǎo)電纖維核心技術(shù)的449篇有效專利文獻(xiàn)作為研究分析來(lái)源，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外導(dǎo)電纖維市場(chǎng)及其專利核心技術(shù)的關(guān)聯(lián)性，多角度進(jìn)行分析研究導(dǎo)電纖維技術(shù)生命周期和重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域市場(chǎng)分布，從中發(fā)現(xiàn)其市場(chǎng)和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，為該領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求類型、關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方向提供參考依據(jù)。
1 導(dǎo)電纖維技術(shù)的市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀分析
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年到2012年，世界纖維加工總量增長(zhǎng)將近一倍，扣除中國(guó)纖維加工總量的增長(zhǎng)后，世界纖維加工量則下降近20%；但是，化學(xué)纖維產(chǎn)量從694.2萬(wàn)噸，增長(zhǎng)到3867萬(wàn)噸，增長(zhǎng)4倍多；其中，導(dǎo)電類纖維的產(chǎn)量由61萬(wàn)噸，增長(zhǎng)到近420萬(wàn)噸，增長(zhǎng)近6倍，顯然，隨著國(guó)內(nèi)外導(dǎo)電類纖維的市場(chǎng)需求不斷增加，其未來(lái)的需求量必將出現(xiàn)急劇攀升。
目前世界各國(guó)市場(chǎng)中的導(dǎo)電纖維類別主要是金屬型、炭黑型、金屬化合物型和導(dǎo)電高分子型纖維；其中，以加工成本較低的炭黑型纖維和應(yīng)用范圍較廣的導(dǎo)電高分子型纖維所占市場(chǎng)份額較大，其應(yīng)用領(lǐng)域也從最初的軍工、民用防靜電擴(kuò)展到通信導(dǎo)電工業(yè)、航空航天等領(lǐng)域。
1.1 全球?qū)щ娎w維市場(chǎng)重點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)分布分析
全球?qū)щ婎惱w維的生產(chǎn)廠商主要有日本的可樂(lè)麗、東麗、鐘紡、大和合纖、帝人、三菱人造絲、三菱化學(xué)、KB世聯(lián)、大塚化學(xué)等株式會(huì)社，美國(guó)的首諾、杜邦、帕克?漢尼芬、索羅蒂亞、阿姆斯特朗世界工業(yè)等公司，歐洲的阿克馬、埃爾夫阿托、蘭托、蘭愛(ài)克謝斯、貝卡爾特等公司，韓國(guó)的曉星、LG化學(xué)、韓一合纖等株式會(huì)社，國(guó)內(nèi)的北京中紡優(yōu)絲特種纖維科技、江蘇省紡織研究所等。其中，日本生產(chǎn)廠商以導(dǎo)電、抗靜電性能優(yōu)良的炭黑型和金屬鍍層型纖維占據(jù)這兩種類型纖維高端產(chǎn)品的市場(chǎng)；美國(guó)和歐洲生產(chǎn)廠商在化纖基導(dǎo)電高分子纖維上占據(jù)該類纖維的近八成市場(chǎng)；近兩年，韓國(guó)生產(chǎn)廠商和日本生產(chǎn)廠商中的可樂(lè)麗株式會(huì)社目前正在進(jìn)軍金屬化合物型和導(dǎo)電高分子型纖維市場(chǎng)；歐洲比利時(shí)的貝卡爾特股份有限公司幾乎占據(jù)了國(guó)際上超高導(dǎo)電性能不銹鋼導(dǎo)電纖維的整個(gè)市場(chǎng)；而相比而言，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠商的產(chǎn)品僅涉及不銹鋼纖維、聚合物碳母?；旌侠w維以及科研院所剛研發(fā)出來(lái)的低導(dǎo)電率導(dǎo)電聚合物纖維，只能滿足低端產(chǎn)品市場(chǎng)的需要，無(wú)法進(jìn)軍高端導(dǎo)電纖維市場(chǎng)。由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的所有類型的導(dǎo)電纖維產(chǎn)品的導(dǎo)電性能均不高，其在導(dǎo)電、防靜電重要性能電阻率參數(shù)方面就與國(guó)外大公司產(chǎn)品差距100到10000倍，無(wú)法滿足各領(lǐng)域?qū)ζ湫阅艿囊螅瑢?dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)高端導(dǎo)電纖維產(chǎn)品的需要基本全部靠進(jìn)口。
1.2 國(guó)內(nèi)外導(dǎo)電纖維技術(shù)研發(fā)現(xiàn)狀和總體趨勢(shì)研究
專利文獻(xiàn)是科技創(chuàng)新的一種記錄，它能夠反映技術(shù)發(fā)展的最新情況，具有實(shí)踐性、可操作性和綜合性等獨(dú)特的優(yōu)越性。充分系統(tǒng)地利用專利信息能夠幫助我們提高科研效率，挖掘技術(shù)空白點(diǎn)，尋找新的技術(shù)突破口。
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
中圖分類號(hào)：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2017）03（a）-0215-02
熊彼特（Schumpeter，1942）首次提出創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有重要作用。他認(rèn)為，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)家控制和調(diào)整土地、勞動(dòng)和資本等生產(chǎn)資料，從而實(shí)現(xiàn)最有效率的生產(chǎn)，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心。然而，他人的模仿和使用企業(yè)家投入大量成本研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品，輕松分享企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)打擊和削弱企業(yè)家創(chuàng)新的動(dòng)力和信心。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度就顯得特別重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予創(chuàng)新和研發(fā)成功的企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的專有處置權(quán)，是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得權(quán)力和優(yōu)勢(shì)，最終在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中獲取足額經(jīng)濟(jì)租金。市場(chǎng)活力反過(guò)來(lái)繼續(xù)刺激研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)。熊彼特在創(chuàng)新理論中主要體現(xiàn)了兩個(gè)方面的觀點(diǎn)。第一是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)與靜態(tài)配置之間的矛盾，第二是技術(shù)創(chuàng)新的積極性在很大程度依賴短期壟斷的經(jīng)濟(jì)利益。我們可以由此得出知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即為企業(yè)提供短期壟斷地位。短期壟斷的經(jīng)濟(jì)利益贏取了企業(yè)對(duì)創(chuàng)新和新技術(shù)的投資；而伴隨著新技術(shù)普及應(yīng)用和時(shí)間的推移，企業(yè)家繼續(xù)投資更加新和先進(jìn)的技術(shù)并形成新的壟斷并獲利，社會(huì)經(jīng)濟(jì)在此過(guò)程中也不斷向前發(fā)展。伊利奇?考夫、王黎螢等、彭福揚(yáng)等認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)和保護(hù)作用在技術(shù)創(chuàng)新中地位重要，但是要適度；過(guò)度和不足的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)均會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)度會(huì)造成市場(chǎng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格提高，產(chǎn)品的銷售和推廣受挫，創(chuàng)新的速度減緩，創(chuàng)新的成本增加；保護(hù)不足則會(huì)造成企業(yè)創(chuàng)新利益降低，技術(shù)創(chuàng)新的熱情降低。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制度和產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新之間的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。
在熊彼特研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者傾向于認(rèn)為創(chuàng)新主要包含五種形式。首先，創(chuàng)新指引進(jìn)新的或經(jīng)過(guò)改進(jìn)的產(chǎn)品。其次， 創(chuàng)新指采用新技術(shù)。然后，指引入新組織結(jié)構(gòu)。再次，創(chuàng)新指發(fā)現(xiàn)新市場(chǎng)。最后，創(chuàng)新也包括適用（Balzat，2002）。以上五種創(chuàng)新形式，都具有使生產(chǎn)力增長(zhǎng)的潛力，并由此提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
新世紀(jì)以來(lái)，人們對(duì)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)和研究不斷深入，普遍認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的動(dòng)力，而技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是依賴于廣泛相關(guān)知識(shí)的積累和發(fā)展的創(chuàng)新過(guò)程（Fischer，2001）。安德森和卡爾森（Andersson和Karlsson，2002）從創(chuàng)新參與者相互作用的角度界定創(chuàng)新，即創(chuàng)新是公司和相關(guān)利益者相互合作和作用的表現(xiàn)，利益相關(guān)者包括消費(fèi)者、生產(chǎn)者、承包商、顧問(wèn)、政府機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)等。
技術(shù)創(chuàng)新既是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的源泉。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的主要方式是優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境制度、激勵(lì)創(chuàng)新和增加知識(shí)存量。彭福揚(yáng)等（2012）利用2000―2009年我國(guó)內(nèi)地28個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和加大技術(shù)創(chuàng)新投入都能夠促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。金永紅和吳江濤關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的影響研究表明，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為了主要的生產(chǎn)要素和創(chuàng)造性競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。華鷹的研究表明，技術(shù)進(jìn)步較資本和勞動(dòng)而言對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略可以明顯地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。冷民等研究認(rèn)為，國(guó)家在制定創(chuàng)新體系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時(shí)要結(jié)合本國(guó)企業(yè)發(fā)展情況和發(fā)展需求，適應(yīng)本國(guó)國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際。趙彥云和劉思明運(yùn)用我國(guó)1988―2008年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，用全要素生產(chǎn)率反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)證檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新（不同類型專利）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的影響，結(jié)果表明：1997年前發(fā)明專利對(duì)全要素生產(chǎn)率沒(méi)有顯著影響，而1998―2008年間發(fā)明專利對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響遠(yuǎn)大于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，即證明在現(xiàn)階段我過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變時(shí)期原創(chuàng)型創(chuàng)新起到了關(guān)鍵的作用。
技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而提高區(qū)域生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)水平，也可以促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，從而成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿ΑＴ诂F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論中，技術(shù)創(chuàng)新和人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地位越顯重要。創(chuàng)新水平的高低與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快慢息息相關(guān)。近年來(lái)，一些學(xué)者在實(shí)證層面檢驗(yàn)了創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，例如，巴丁杰和湯德?tīng)枺˙adinger和Tondl，2002）采用增長(zhǎng)核算方法，對(duì)歐盟區(qū)域增長(zhǎng)的來(lái)源進(jìn)行了研究，驗(yàn)證了創(chuàng)新水平?jīng)Q定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
為了在區(qū)域內(nèi)形成有利于創(chuàng)新的制度環(huán)境，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展的過(guò)程中，區(qū)域內(nèi)存在的制度應(yīng)該在兩方面體現(xiàn)它的作用，即：降低創(chuàng)新中的不確定性和交易費(fèi)用，同時(shí)提高對(duì)創(chuàng)新的獎(jiǎng)勵(lì)。區(qū)域內(nèi)包括企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、地方政府等組織及其個(gè)人在內(nèi)的各行為主體，不斷交互作用與協(xié)同創(chuàng)新，彼此建立起各種正式或非正式、能夠促進(jìn)創(chuàng)新的和相對(duì)較穩(wěn)定的關(guān)系，稱為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)新活動(dòng)是一種群體活動(dòng)、分散決策的過(guò)程，新技術(shù)、新需求或新想法產(chǎn)生于某一節(jié)點(diǎn)后，就會(huì)順著網(wǎng)絡(luò)的連線在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中傳遞、反饋、交互循環(huán)、反復(fù)流動(dòng)（ 趙慕蘭等，1997） 。企業(yè)作為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要參與者，根據(jù)不同技術(shù)和信息整合和配置資源，并通過(guò)所處的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行擴(kuò)散和外溢。在這個(gè)過(guò)程里，各個(gè)相關(guān)主體協(xié)調(diào)和相互作用，在此基礎(chǔ)上形成創(chuàng)新。
區(qū)域的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容。第一，在界定區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時(shí)，首先是指區(qū)域內(nèi)正式的合作網(wǎng)絡(luò)。這些正式的合作網(wǎng)絡(luò)主要是指區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈條上下游各個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)（包括企業(yè)的產(chǎn)品服務(wù)設(shè)計(jì)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)制造、營(yíng)銷銷售等）中行為主體與利益相關(guān)的主體之間建立的長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。例如，企業(yè)和高校（或科研院所）在技術(shù)開(kāi)發(fā)與合作、知識(shí)擴(kuò)散、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等活動(dòng)中形成的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)之間合資、分包、戰(zhàn)略聯(lián)盟過(guò)程中形成的合作交易網(wǎng)絡(luò)，公共事業(yè)單位、中介機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間合作形成的培訓(xùn)教育網(wǎng)絡(luò)等。這些網(wǎng)絡(luò)的共同特點(diǎn)是知識(shí)在其中的傳遞與擴(kuò)散主要通過(guò)編碼來(lái)實(shí)現(xiàn)，而且網(wǎng)絡(luò)本身也可以通過(guò)有形的客觀存在形式表現(xiàn)出來(lái)。第二，在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，還存在非正式（ 或非契約） 關(guān)系，即地方行櫓魈逑嗷プ饔猛絡(luò)，主要包括企業(yè)家之間、企業(yè)內(nèi)部員工與高?；蜓芯吭核藛T、行政事業(yè)單位人員等非市場(chǎng)交易活動(dòng)中建立的公共關(guān)系網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人間人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)中管理者、員工、專業(yè)技術(shù)人員、生產(chǎn)工人等內(nèi)部各個(gè)層級(jí)之間的交流網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域內(nèi)自身所固有的基于共同的社會(huì)文化背景而建立的人與人之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。這些網(wǎng)絡(luò)的共同特點(diǎn)是建立在非正式的交流與接觸中、頻繁交易或合作過(guò)程中彼此信任，相對(duì)比較穩(wěn)定。在這種非正式的網(wǎng)絡(luò)中，知識(shí)的擴(kuò)散與傳遞一般是依靠非正式的交流或者大量頻繁的合作交易而進(jìn)行的。隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)在這種非正式的網(wǎng)絡(luò)中可以得到更加有效地?cái)U(kuò)散和傳遞（Saxenian，1994）。人力資本和知識(shí)產(chǎn)生的社會(huì)化過(guò)程也可以得到更為有效的推送，知識(shí)創(chuàng)新速率提高，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力得以有效地保存。
在上述基礎(chǔ)上，我們提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、區(qū)域網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的基本構(gòu)架（如圖1）。
傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)集聚、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要集中在在研究產(chǎn)業(yè)的空間活動(dòng)過(guò)程中資金、勞動(dòng)力，或者經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)的外部性，對(duì)知識(shí)、技術(shù)等要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也只停留在單要素分析和點(diǎn)狀分析，而忽視了知識(shí)、技術(shù)、資金、勞動(dòng)力等要素在空間地域上投入與效率的網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜關(guān)系。而網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新將區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)不同的行為主體和內(nèi)外部環(huán)境要素有機(jī)地結(jié)合起來(lái)；同時(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為改變網(wǎng)絡(luò)行為主體間關(guān)鍵要素研究網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制，不僅是我國(guó)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用”的結(jié)合，也對(duì)揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中制度創(chuàng)新具有重要的意義。后續(xù)的研究將致力于網(wǎng)絡(luò)中行為主體間的有效互動(dòng)方式和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證研究。
參考文獻(xiàn)
[1] 金永紅，吳江濤.企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理研究：以上海為例[J].軟科學(xué)，2008，22（8）：60-67.
[2] 冷民.“中國(guó)制造”背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略：寧波案例[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005（5）：28-32.
[3] 鄭成思.經(jīng)濟(jì)全球化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2006（9）：32.
[4] 張平.國(guó)家發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J].河南社會(huì)科學(xué)，2007，15（4）：52-55.
[5] 華鷹.我國(guó)地方區(qū)域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007，24（6）：60-64.
[6] 趙彥云，劉思明.中國(guó)專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式影響的實(shí)證研究：1988-2008年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：34-48.
[7] 彭福揚(yáng)，彭民安，李麗純. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變――基于我國(guó)區(qū)域面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（24）：56-61.
[8] 伊利奇?考夫.專利制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.
一、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺失的基本原因分析
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是受到法律保護(hù)的智力勞動(dòng)成果的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的總稱,是智力創(chuàng)造者依法應(yīng)當(dāng)享有的各種經(jīng)濟(jì)、民事權(quán)益。在我國(guó),有關(guān)民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺失,主要原因在于:
一是從民營(yíng)企業(yè)所處的外部環(huán)境看,我國(guó)現(xiàn)存的一些政策措施不利于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。由于受到我國(guó)傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展處于劣勢(shì)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充地位。其知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新被作為私有企業(yè)的事情,沒(méi)有納入國(guó)家和民族知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的視野,進(jìn)行相應(yīng)的立法和保護(hù),缺乏國(guó)家對(duì)這些民營(yíng)企業(yè)知識(shí)創(chuàng)新的保護(hù),更談不到對(duì)知識(shí)創(chuàng)新、智力創(chuàng)新的支持。體現(xiàn)在國(guó)家一些關(guān)于民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中的一些知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)造保護(hù)方面的法律制度的缺失,使得民營(yíng)企業(yè)處于一個(gè)容易造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的環(huán)境中。同時(shí),我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的專利申請(qǐng)程序復(fù)雜、費(fèi)用較多,維持費(fèi)用和管理費(fèi)用過(guò)高的現(xiàn)象,也影響著企業(yè)尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極性,使得當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)存在重技術(shù)輕專利,重成果輕申請(qǐng)的普遍現(xiàn)象。二是從民營(yíng)企業(yè)自身管理來(lái)看,在知識(shí)創(chuàng)新方面缺乏自我保護(hù)意識(shí)。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)是民間勇于創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)者興辦的企業(yè),他們?cè)诂F(xiàn)代管理意識(shí)、管理手段、技術(shù)創(chuàng)新方面都處于活躍地位。然而,我國(guó)民營(yíng)企業(yè)缺乏對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)核心競(jìng)爭(zhēng)能力的分析,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍淡薄,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體的人才流失嚴(yán)重,專利權(quán)力申請(qǐng)被侵,技術(shù)創(chuàng)新被盜用的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,在日趨競(jìng)爭(zhēng)激烈的世界市場(chǎng)環(huán)境中越來(lái)越處于被動(dòng)的地位。
二、積極適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的形勢(shì),構(gòu)建民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略框架
面對(duì)日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì),民營(yíng)企業(yè)必須站在戰(zhàn)略選擇的高度,積極構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本框架,強(qiáng)化自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與管理。
(一)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)積極加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理
民營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身的專利保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)和商業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)。應(yīng)配備相應(yīng)的管理人員、技術(shù)人員、法律人員,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)構(gòu)并進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)劃的設(shè)計(jì)及實(shí)施。這既要根據(jù)企業(yè)自身情況,又要根據(jù)企業(yè)所處的市場(chǎng)形勢(shì)、市場(chǎng)發(fā)展格局及動(dòng)態(tài),按照科學(xué)的方案實(shí)施。同時(shí)要積極借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略實(shí)施中積極同企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、發(fā)展戰(zhàn)略密切結(jié)合,努力增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的全面性、實(shí)用性和可操作性。
(二)充分利用國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律政策
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,缺乏尋求與利用國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有法律的意識(shí)。目前,我國(guó)在《民法通則》、《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)方面,就知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面都做了不同程度的規(guī)定,盡管有些地方很不健全,但與民營(yíng)企業(yè)的利用相比,這些法律法規(guī)發(fā)揮的作用還很不夠。從國(guó)際法律環(huán)境看,由于世貿(mào)組織的加入,使得我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,具備了依據(jù)有關(guān)國(guó)際組織通行規(guī)則、法律進(jìn)行自身產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條件。因此,我國(guó)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍擴(kuò)大化、國(guó)際化、標(biāo)準(zhǔn)化的優(yōu)勢(shì),提高在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的力度,盡快研究和制定國(guó)際大環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略,熟悉國(guó)際通行規(guī)則,了解國(guó)外有關(guān)法律,尤其要根據(jù)當(dāng)前世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用形勢(shì),建立起符合自身發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用的信息情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。
(三)積極營(yíng)造民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)氛圍
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)固然應(yīng)當(dāng)重視企業(yè)自身管理、技術(shù)的制度保護(hù),也包含國(guó)家對(duì)有關(guān)法律制度的健全。但是建立民營(yíng)企業(yè)之間、民營(yíng)企業(yè)與其他所有制企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟也非常重要。要從保護(hù)民族知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高度,加強(qiáng)行業(yè)間的合作,建立企業(yè)間的互信關(guān)系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相互尊重關(guān)系,共同營(yíng)造行業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。這不但需要依靠企業(yè)聯(lián)盟組織和行業(yè)組織發(fā)揮作用,作為國(guó)家也要制定相關(guān)的宏觀性的專利戰(zhàn)略規(guī)劃,依法出臺(tái)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略,從制度建設(shè)、對(duì)外關(guān)系中積極為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造條件,提供保護(hù)。
三、積極加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略選擇
我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái),在參與國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,很多民營(yíng)企業(yè)發(fā)展迅猛,異軍突起,然而很多民營(yíng)企業(yè)也遭受了知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵的重創(chuàng),使得很多民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展受到了較大影響,甚至是毀滅性的打擊。因此,在民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易中,進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)關(guān)系到企業(yè)的生存與發(fā)展,應(yīng)當(dāng)盡快選擇適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略方式,促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)更快更好地發(fā)展。
(一)加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力
創(chuàng)新能力代表了企業(yè)發(fā)展的活力,也直接關(guān)系到企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。因此,要堅(jiān)持民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì),不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,使得自身技術(shù)水平處于市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)地位,使得其他企業(yè)難以從模仿的角度進(jìn)行盜用和侵權(quán)。另外,通過(guò)自主的技術(shù)創(chuàng)新,可以提高企業(yè)自身的市場(chǎng)信譽(yù),提高企業(yè)在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的知名度,提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
(二)注重合資合作形式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
合資、合作是我國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的重要形式。然而,在與外商企業(yè)進(jìn)行合資、合作過(guò)程中,如果不注重自身知識(shí)產(chǎn)權(quán),尤其是不注重其核心利益―所有權(quán)的保護(hù),就容易造成企業(yè)技術(shù)的流失,甚至造成自身原有商標(biāo)權(quán)、信譽(yù)權(quán)的流失。因此,注重合資合作企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略選擇也是民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)在充分利用對(duì)方資金技術(shù)中,打造企業(yè)產(chǎn)品自身品牌和美譽(yù)度,注重自身有關(guān)所有權(quán)的歸屬權(quán)限范圍。
(三)加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易往來(lái)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
摘 要：義烏市小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在經(jīng)營(yíng)主體素質(zhì)亟待提高、涉外侵權(quán)案件有所增多、侵權(quán)行為更具隱蔽性、侵權(quán)行為主體更具多樣性、侵權(quán)方式更帶有專業(yè)色彩、監(jiān)管任務(wù)與監(jiān)管力量配置不相適應(yīng)等問(wèn)題。義烏市小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，需要政府、企業(yè)、消費(fèi)者等主體的通力合作。從政府層面看，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化義烏小商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)小商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戶和消費(fèi)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)。
關(guān)鍵詞：義烏;小商品;知識(shí)產(chǎn)權(quán)
由浙江省政府向國(guó)務(wù)院申報(bào)的浙江省義烏市國(guó)際貿(mào)易綜合改革試點(diǎn)獲得批準(zhǔn)，帶來(lái)提升義烏市小商品經(jīng)濟(jì)的契機(jī)。但是義烏市國(guó)際貿(mào)易綜合改革試點(diǎn)工作的落實(shí)程度是關(guān)鍵，其中小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作是一項(xiàng)重點(diǎn)工作。因此，探索適應(yīng)義烏小商品特點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制顯得尤為重要。
一、義烏小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義
義烏的小商品聞名海內(nèi)外，義烏小商品市場(chǎng)商品成交額連年位居全國(guó)集貿(mào)市場(chǎng)榜首，成為名符其實(shí)的“華夏第一市”，也是全球最大的小商品批發(fā)市場(chǎng)，被列為全國(guó)改革開(kāi)放18個(gè)典型地區(qū)之一。
義烏的快速發(fā)展有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的功勞?；蛘哂腥苏J(rèn)為義烏小商品市場(chǎng)即是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”的代名詞，何來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的功勞。殊不知，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。義烏小商品發(fā)展過(guò)程中，貫穿著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作，只不過(guò)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作力度、廣度、深度在不斷地強(qiáng)化。20世紀(jì)80年代，義烏小商品初始發(fā)展時(shí)期，義烏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要從商號(hào)、商標(biāo)領(lǐng)域開(kāi)展。隨著《專利法》、《著作權(quán)法》等相關(guān)法律的出臺(tái)，后來(lái)擴(kuò)展到專利、版權(quán)等其他領(lǐng)域。如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，義烏小商品不可能得到發(fā)展。或許知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一個(gè)最佳“度”的問(wèn)題，保護(hù)過(guò)嚴(yán)，有利于權(quán)利人卻不利于競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入，可能阻礙小商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;保護(hù)過(guò)寬，有利于競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入?yún)s不利于權(quán)利人的維權(quán)與創(chuàng)新的動(dòng)力，同樣可能阻礙小商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“原住民”與“新鮮血液”之間的進(jìn)與退、來(lái)與往，正是一種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的軟性需求。
三十多年來(lái)，義烏小商品的發(fā)展很快，得益于前期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較寬帶來(lái)的巨量小商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的不斷進(jìn)入和廣大消費(fèi)者對(duì)于廉價(jià)小商品的大量需求。時(shí)至今日，義烏小商品的發(fā)展已經(jīng)不同凡響，繼續(xù)較寬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)顯現(xiàn)了一些弊端。要進(jìn)一步發(fā)展義烏小商品經(jīng)濟(jì)，離不開(kāi)義烏小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)化。
二、義烏市小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與問(wèn)題
義烏市小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)行經(jīng)驗(yàn)主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：
1.建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織機(jī)構(gòu)。義烏市先后成立了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組、創(chuàng)建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組，設(shè)立了義烏市保護(hù)名牌產(chǎn)品聯(lián)合會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)舉報(bào)投訴服務(wù)中心、產(chǎn)品質(zhì)量與知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管服務(wù)中心等服務(wù)機(jī)構(gòu)。2014年3月17日，義烏市市場(chǎng)監(jiān)督管理局正式成立并開(kāi)始運(yùn)行，形成了集合原來(lái)分散的版權(quán)、商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志、標(biāo)準(zhǔn)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法職能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合執(zhí)法一體化機(jī)構(gòu)。
2.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)。安排宣傳專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，以“普及培訓(xùn)”、“強(qiáng)化培訓(xùn)”、“專題培訓(xùn)”、“強(qiáng)制培訓(xùn)”等不同方式，分層次對(duì)企業(yè)主、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶、市場(chǎng)管理人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)絡(luò)員、展覽機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人等開(kāi)展了針對(duì)性培訓(xùn)，培訓(xùn)效果良好;同時(shí)采取多種有效宣傳形式，加大對(duì)公眾普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)。
3.探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)自律保護(hù)體系建設(shè)。一是發(fā)揮義烏商城集團(tuán)的平臺(tái)作用，建立強(qiáng)制培訓(xùn)制度、侵權(quán)信用扣分制度與聯(lián)絡(luò)員網(wǎng)絡(luò)制度。二是發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)橋梁紐帶和行業(yè)自律作用。形成自律保護(hù)體系有助于加強(qiáng)市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)功能，宏觀調(diào)控固然有效，但只有形成了完善的自我調(diào)節(jié)機(jī)制才能讓當(dāng)?shù)氐男∩唐钒l(fā)展得更為穩(wěn)健。
4.不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用與管理能力。推行《義烏市專利補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)實(shí)施細(xì)則》、《義烏市重大科技攻關(guān)項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理暫行規(guī)定》、《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)品牌國(guó)際化建設(shè)的若干意見(jiàn)》等辦法，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)氛圍，大力培訓(xùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理能力。
5.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)的協(xié)調(diào)與規(guī)范工作。義烏市法院深入開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件“三審合一”審判方式改革試點(diǎn)工作，是全國(guó)首個(gè)試點(diǎn)審理部分專利糾紛案件的基層法院。除了組織開(kāi)展“雷雨”、“天網(wǎng)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法之外，義烏市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門還牽頭建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作聯(lián)席會(huì)議機(jī)制和聯(lián)合行動(dòng)機(jī)制，每月組織召開(kāi)一次聯(lián)席會(huì)議，交流工作進(jìn)程、互通執(zhí)法信息、探討疑難問(wèn)題;制訂并實(shí)施案件抄告和通報(bào)制，職能部門所查處案件涉及本地其他職責(zé)部門，抄告其他部門查處，涉及外地的，通報(bào)當(dāng)?shù)卣蚵毮懿块T;每季度組織開(kāi)展一次全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)合執(zhí)法檢查活動(dòng)。
雖然近年來(lái)義烏市小商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得了一定的成效，但義烏市小商品的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量絕對(duì)數(shù)還不夠多、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力還不夠強(qiáng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系與人才隊(duì)伍建設(shè)相對(duì)滯后等問(wèn)題依然存在。從義烏市小商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)看，存在經(jīng)營(yíng)主體素質(zhì)亟待提高、涉外侵權(quán)案件有所增多、侵權(quán)行為更具隱蔽性、侵權(quán)行為主體更具多樣性、侵權(quán)方式更帶有專業(yè)色彩、監(jiān)管任務(wù)與監(jiān)管力量配置不相適應(yīng)等問(wèn)題。
三、義烏市小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策
義烏市小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，需要政府、企業(yè)、消費(fèi)者等主體的通力合作。從政府層面看，主要是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。但是，多年來(lái)的實(shí)踐表明，僅僅依靠懲罰性執(zhí)法，保護(hù)效果有限，也會(huì)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的被動(dòng)結(jié)果。因此，需要探索指導(dǎo)性執(zhí)法的途徑與方法，通過(guò)指導(dǎo)小商品的企業(yè)與消費(fèi)者，發(fā)動(dòng)小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)的能量，往往會(huì)起到意想不到的效果。
1.強(qiáng)化義烏小商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)
由于行政保護(hù)的能動(dòng)性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)機(jī)制可以探索一些因地制宜、因時(shí)制宜、因人制宜的特殊方法。比如，通過(guò)行政的手段，將義烏小商品的市場(chǎng)進(jìn)一步集中化管理，在人群密集的街道規(guī)劃連鎖經(jīng)營(yíng)的大型小商品超市，提高監(jiān)管對(duì)象的素質(zhì)，方便知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管。市場(chǎng)監(jiān)督管理局的機(jī)構(gòu)設(shè)置一改知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)于分散帶來(lái)行政效率低下與行政成本膨脹等弊端，下一步要深入探索其內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的整合。又如，由于小商品的流通性，很多小商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)消費(fèi)牽涉多地，地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)合作。因此，義烏小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)還需要加強(qiáng)與外地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)機(jī)構(gòu)的聯(lián)系、通報(bào)、合作，對(duì)于需要共同執(zhí)法的，可以報(bào)請(qǐng)共同的上級(jí)進(jìn)行協(xié)調(diào)處理。
雖然義烏小商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)難以有大的創(chuàng)新，但是并不是說(shuō)不可作為。由于小商品的特殊原因，義烏知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的權(quán)威，打消小商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者違法的僥幸心理。義烏法院探索的知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一的立體審判模式需要深化，義烏檢察院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的作用需要進(jìn)一步發(fā)揮。
義烏小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的銜接機(jī)制上應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法銜接機(jī)制跨越了行政與司法兩大權(quán)力運(yùn)行體系，基本要求就是行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)配合、協(xié)調(diào)運(yùn)作。
在立法部門建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法銜接機(jī)制的法律體系之前，義烏市行政司法部門可以自行協(xié)調(diào)，確定適應(yīng)本地小商品特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件移送標(biāo)準(zhǔn)消除目前存在的案件移送標(biāo)準(zhǔn)不夠明確的問(wèn)題。建立行政與法院、檢察的多向銜接機(jī)制，移送知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)同時(shí)向法院、檢察院移送，便于檢察院監(jiān)督法院對(duì)移送的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判。
2.加強(qiáng)對(duì)小商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戶和消費(fèi)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)
企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理是重要的運(yùn)營(yíng)和戰(zhàn)略問(wèn)題。大部分的發(fā)達(dá)國(guó)家在全球推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)其經(jīng)濟(jì)利益，推動(dòng)在全球的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。
義烏小商品已經(jīng)國(guó)際化，客戶遍布全球，其全球化的趨勢(shì)與速度昭示著知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外問(wèn)題必須放在首要位置，由于小商品涉外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題存在情況復(fù)雜、溝通不夠及時(shí)等問(wèn)題，難以像非涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題一樣得到有效的解決方案。其在國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，我國(guó)政府已經(jīng)不能直接給予，只能依靠企業(yè)自主保護(hù)，最多加以引導(dǎo)、幫助。即便是在國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，即便是在義烏地域范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，企業(yè)的自主性也是不可或缺，甚至可以說(shuō)是最重要的。
針對(duì)義烏小商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者普遍不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，政府相關(guān)職能部門加強(qiáng)引導(dǎo)是必須的。對(duì)于義烏本地小商品生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，普遍存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平低下的情況，很多源于企業(yè)管理者不懂、意識(shí)薄弱以及配套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)不到位的問(wèn)題。很多小商品經(jīng)營(yíng)戶對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用的認(rèn)識(shí)尚局限于商標(biāo)領(lǐng)域，認(rèn)為小商品的專利、版權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)與己無(wú)關(guān)。
可見(jiàn)，對(duì)于小商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)、指導(dǎo)需要進(jìn)一步強(qiáng)化。為強(qiáng)化指導(dǎo)效果，除了面上的宣傳、培訓(xùn)需要不斷強(qiáng)化之外，更要注重一對(duì)一的個(gè)性化輔導(dǎo)。義烏市政府職能部門可以借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的力量，幫助企業(yè)樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織機(jī)構(gòu)和管理制度、激勵(lì)機(jī)制，選擇有效的獲取信息策略、技術(shù)創(chuàng)新策略、嚴(yán)格保密策略、知識(shí)管理策略等，推進(jìn)外國(guó)專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化等，提高其保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。
義烏市政府相關(guān)職能部門應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)消費(fèi)者及普通公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳工作。消費(fèi)者在購(gòu)買小商品時(shí)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，不夠買侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小商品，甚至積極舉報(bào)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小商品，表面上看是幫助了小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，實(shí)際上也影響消費(fèi)者自身的利益，首先是影響消費(fèi)者購(gòu)買小商品的自由選擇權(quán)，購(gòu)買了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小商品后會(huì)造成部分消費(fèi)者的消費(fèi)挫敗感、被他人貶低以及增加劣質(zhì)小商品給消費(fèi)者帶來(lái)的不合理危險(xiǎn)等不良后果。其次，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，消費(fèi)者不積極參與到小商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，影響小商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的積極性，長(zhǎng)此以往，小商品創(chuàng)新與提高質(zhì)量的動(dòng)力削弱，消費(fèi)者將享受不到優(yōu)質(zhì)的新穎的小商品。大部分的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)增強(qiáng)國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)十分重視，如日本從小開(kāi)始灌輸知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為立國(guó)之本。義烏市政府對(duì)轄區(qū)內(nèi)的各級(jí)學(xué)校，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的教育。對(duì)于社會(huì)人士的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保教育，可以通過(guò)講座、廣場(chǎng)活動(dòng)、海報(bào)以及網(wǎng)站等不同形式進(jìn)行宣傳。
參考文獻(xiàn)：
[1]單曉光，王珍愚.各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置及其啟示[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，6（18）：102-103.
[2]李昱，劉筱君.東北地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法區(qū)域法治協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].前沿，2011（18）：73-74.
[3]陳惠珍，徐俊.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體審判模式的構(gòu)建[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問(wèn)題研究.2006（241）;11-13.
[4]鄧禮力，鄭創(chuàng)斌.檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制的路徑選擇[J].法治論壇，2010.6（19）：315-322.
[5]楊濤.完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法銜接機(jī)制的法律思考[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（7）：24-29.
[6]楊唐勇，賴玉明.加強(qiáng)廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)與司法保護(hù)[J].南方論刊，2007（11）：22-23.
[7]赫然.關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題的調(diào)查與分析[J].當(dāng)代法學(xué)，2011（5）：155-160.
[8]周舟，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究[J].福建法學(xué)，.2011（1）：46.
[9]常相全.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際借鑒[J].商業(yè)時(shí)代，2007（12）：30，45.
