時間：2023-10-30 10:28:51
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網為您精選了8篇海洋科學學科評估，愿這些內容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
1.二十一世紀的環(huán)境科學——應對復雜環(huán)境系統(tǒng)的挑戰(zhàn)
2.地理加權回歸及其在土壤和環(huán)境科學上的應用前景
3.人居環(huán)境科學發(fā)展趨勢論
4.環(huán)境科學專業(yè)認識實習教學體系構建與實踐
5.全球及中國周邊地區(qū)資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)庫構建
6.學術期刊專業(yè)化、集群化發(fā)展初步探索與實踐——以“地球與環(huán)境科學信息網(EES)”為例
7.環(huán)境科學研究合作網絡分析
8.基于人居環(huán)境科學視角的歷史文化名村整治規(guī)劃研究——以湖南省張谷英村為例
9.穩(wěn)定同位素在環(huán)境科學研究中的應用進展
10.“人居二”與人居環(huán)境科學
11.不同國家基于健康風險的土壤環(huán)境基準比較研究與啟示
12.關于環(huán)境科學基本理論問題的若干思考
13.國家自然科學基金委環(huán)境科學資助狀況分析
14.地理信息系統(tǒng)技術及其在環(huán)境科學中的應用
15.鎘同位素技術在環(huán)境科學研究中的應用進展
16.GIS在環(huán)境科學中的應用
17.人工神經網絡方法在環(huán)境科學領域應用進展
18.中國環(huán)境科學研究熱點及其演化——基于文獻計量學方法的量化分析
19.鎘同位素體系及其在地球科學和環(huán)境科學中的應用
20.地質統(tǒng)計學在環(huán)境科學領域的應用進展
21.人居環(huán)境科學的探索
22.論環(huán)境管理思想與環(huán)境科學的協(xié)同演進
23.貝葉斯最大熵地統(tǒng)計學方法及其在土壤和環(huán)境科學上的應用
24.環(huán)境科學應用型實踐教學體系的探索
25.基于重慶本地碳成分譜的PM2.5碳組分來源分析
26.人居環(huán)境科學的發(fā)展特點與規(guī)律——基于中國知網的文獻計量分析
27.中國科學院資源環(huán)境科學領域發(fā)展態(tài)勢文獻計量分析
28.國際地球科學與資源環(huán)境科學發(fā)展戰(zhàn)略分析
29.我國環(huán)境科學學科半衰期分析
30.環(huán)境科學與工程專業(yè)實踐教學環(huán)節(jié)的探討
31.環(huán)境損害評估:國際制度及對中國的啟示
32.土壤環(huán)境基準/標準研究需要解決的基礎性問題
33.單體分子放射性碳同位素分析在海洋科學及環(huán)境科學研究中的應用
34.環(huán)境科學本科專業(yè)人才培養(yǎng)模式探討
35.山地人居環(huán)境科學研究引論
36.廣州市中心城區(qū)環(huán)境空氣中揮發(fā)性有機物的污染特征與健康風險評價
37.中國農田土壤重金屬富集狀況及其空間分布研究
38.環(huán)境科學與工程實驗教學中創(chuàng)新能力培養(yǎng)方式的探索
39.基于SOA的環(huán)境科學數(shù)據(jù)共享平臺設計與實踐
40.中學化學教師環(huán)境科學素質調查研究
41.上海市秋季大氣VOCs對二次有機氣溶膠的生成貢獻及來源研究
42.綜合性大學環(huán)境科學與工程學科實踐教學體系建設
43.論環(huán)境科學與工程創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)途徑
44.丹江口水庫遷建區(qū)土壤重金屬分布及污染評價
45.EOS-MODIS在環(huán)境科學中的應用與研究進展
46.環(huán)境科學專業(yè)課程體系建設與教學質量監(jiān)控
47.地方理論——邁向“人-地”居住環(huán)境科學體系建構研究的廣義思考
48.農業(yè)院校環(huán)境科學專業(yè)學科群建設及課程體系設置
49.我國揮發(fā)性有機物定義和控制指標的探討
50.地理信息系統(tǒng)在環(huán)境科學領域的開發(fā)與應用
51.地理信息系統(tǒng)技術在環(huán)境科學中的應用
52.渾河上游(清原段)水環(huán)境中重金屬時空分布及污染評價
53.長三角地區(qū)秸稈燃燒排放因子與顆粒物成分譜研究
54.以創(chuàng)新人才培養(yǎng)為導向 創(chuàng)建天津市環(huán)境科學與工程實驗教學示范中心
55.人居環(huán)境科學視域下的川西林盤聚落保護與發(fā)展研究
56.環(huán)境科學專業(yè)復合型人才創(chuàng)新培養(yǎng)模式的探索和實踐
57.滇池表層沉積物氮污染特征及其潛在礦化能力
58.環(huán)境問題的由來、過程機制、我國現(xiàn)狀和環(huán)境科學發(fā)展趨勢
59.環(huán)境科學專業(yè)教學體系改革及發(fā)展模式探討
60.高等學校環(huán)境科學專業(yè)化學課程體系建設、改革與實踐
61.太湖表層沉積物重金屬賦存形態(tài)分析及污染特征
62.環(huán)境科學專業(yè)課程體系和教學方法改革
63.2006～2009年我國超大城市霾天氣特征及影響因子分析
64.環(huán)境科學專業(yè)核心知識單元與核心課程設置實踐
65.環(huán)境科學領域學術論文中常用數(shù)理統(tǒng)計方法的正確使用問題
66.論環(huán)境科學專業(yè)的特色建設
67.人居環(huán)境科學理論指導下的村莊整治規(guī)劃初探
68.環(huán)境科學專業(yè)人才培養(yǎng)與專業(yè)課程體系建設研究
69.綠色校園建筑節(jié)能設計——以復旦大學江灣校區(qū)新建環(huán)境科學樓為例
70.環(huán)境科學專業(yè)課程體系研究
71.“環(huán)境科學概論”教學內容與教學方法研究
72.清華大學環(huán)境工程系的建立——環(huán)境科學在中國體制化的案例研究
73.高校環(huán)境科學專業(yè)就業(yè)分析及培養(yǎng)模式探析
74.太原市采暖季PM2.5中元素特征及重金屬健康風險評價
75.普通高校環(huán)境科學專業(yè)英語教學中語言應用能力的培養(yǎng)
76.多重分形理論在環(huán)境科學領域的研究進展
77.空間信息統(tǒng)計學在環(huán)境科學領域的應用進展
78.鄉(xiāng)村人居環(huán)境:人居環(huán)境科學研究的新領域
79.吳良鏞人居環(huán)境科學及其方法論
80.資源環(huán)境科學多維信息平臺研究
81.論圖書剔舊的標準——以環(huán)境科學類圖書為例
82.機動車尾氣排放VOCs源成分譜及其大氣反應活性
83.環(huán)境科學與工程類本科專業(yè)就業(yè)分析及培養(yǎng)模式探討
84.吳良鏞:人居環(huán)境科學 以人為本的普世哲學
85.紅外光譜技術在環(huán)境科學中的應用與展望
86.環(huán)境科學類專業(yè)研究性實驗教學平臺
87.2013年夏季典型光化學污染過程中長三角典型城市O_3來源識別
88.分子印跡技術在環(huán)境科學領域中的應用
89.關于環(huán)境科學研究主體、任務及本科專業(yè)人才培養(yǎng)方案重構的思考
90.環(huán)境科學專業(yè)實驗課程體系改革與高級應用型人才培養(yǎng)實踐研究
91.基于國際視野構建高等學校環(huán)境科學專業(yè)創(chuàng)新課程群——以陜西師范大學為例
92.基于本體元模型的環(huán)境科學知識庫研究與構建
93.2011年春季沙塵天氣影響下上海大氣顆粒物及其化學組分的變化特征
94.大氣細顆粒物(PM2.5)在環(huán)境科學中的研究簡述
95.分子環(huán)境科學與亞穩(wěn)平衡吸附理論研究進展
96.環(huán)境科學專業(yè)基礎化學課程改革與實踐
97.嘉陵江流域人居環(huán)境建設研究
98.環(huán)境科學專業(yè)各實踐教學環(huán)節(jié)的內容與方法研究
【關鍵詞】 紅樹林 保護區(qū)群網 生物多樣性流
近兩年來，在林鵬院士等帶領下，福建省的生態(tài)學工作者在生態(tài)學各方面作了許多工作，有些是農林業(yè)第一線的工作，有些則是國內外前沿的工作，在此，我們加以總結，希望能對全省的生態(tài)學工作有所促進，還有很多工作發(fā)表在國際刊物，沒及時收集到，不可能很全面，請大家諒解。
一、紅樹林生態(tài)學
紅樹林生態(tài)系統(tǒng)是一個整體，廈門大學紅樹林研究中心長期以來在紅樹林的結構、功能的研究基礎上，近年來繼續(xù)向縱深發(fā)展，取得了大量成果。
林清賢等(2005)連續(xù)3年調查了廈門東嶼紅樹林濕地鳥類，研究表明，人為干擾是目前紅樹林濕地鳥類種類組成與分布范圍的主導因素，對于紅樹林區(qū)涉禽類的保護，不僅要考慮到它們的灘涂覓食生境，還要注意保護其休息生境。施富山等(2005)從紅樹林作為魚類的棲息地、避難所、攝食場等三方面的作用角度，對紅樹林和林區(qū)魚類關系作出綜述，認為紅樹林在各個方面都比近海其他環(huán)境占有一定的優(yōu)勢，而魚類隨潮水進入紅樹林，退潮時再入海草場或附近海域，不因潮水的運動而受到傷害。因此將紅樹林和附近環(huán)境歸為一個大的整體性的生態(tài)系統(tǒng)來考慮才比較完整。向平等(2006)注意到隨著近年來紅樹林恢復性造林面積的擴大，海洋污損生物藤壺對紅樹林幼林的危害問題日益突出。從藤壺附著的生物化學、藤壺在紅樹林附著的生態(tài)學、藤壺對人工紅樹林幼林的危害和國內所采用的化學藥物防治措施等方面進行綜述和展望。認為研究紅樹植物對藤壺附著的響應和長期適應機制將為藤壺的防治提供更多的啟示。陳長平等(2005)對福建省福鼎市后嶼灣紅樹林區(qū)水體浮游植物研究揭示了該區(qū)域浮游植物的優(yōu)勢種主要為硅藻類的長菱形藻(Nitzschia longissima)和中肋骨條藻(Skeletonema costatum)，浮游植物的群落組成以河口性種類為主，潮間帶底棲硅藻在浮游植物中占有較大的比例，與潮汐和風浪沖刷有關。以往紅樹林浮游植物研究大多集中在小型浮游植物(20～200μm) (包括小型硅藻)，然而目前人們發(fā)現(xiàn)海洋微型浮游生物( < 20μm)在生態(tài)系統(tǒng)中占有相當重要的位置，因此，將來對于紅樹林區(qū)域海洋微型浮游生物的研究值得重視。李元躍和林鵬(2006)研究了采自福建九龍江口的3種紅樹植物，秋茄、木欖和紅海欖的葉片結構，結果表明，
這3種紅樹植物葉片都具有適應海生環(huán)境的結構。
二、自然保護生態(tài)學
福建省近年來經過調查研究和建設，又有7個自然保護區(qū)得以晉升國家級自然保護區(qū)，在此基礎上，林鵬等(2006)論述了從景觀尺度對孤立的自然保護區(qū)采用節(jié)點－網絡－斑塊－廊道模式使自然保護區(qū)連成群網的保護區(qū)群網理論，提出了建立自然保護區(qū)之間的群網關系、開展自然保護區(qū)群網建設與研究工作、推進自然保護區(qū)主導資源保護與合理利用、統(tǒng)一落實經費籌措、加強部門、人員協(xié)調、配合生態(tài)省建設工作等措施，以促進自然保護區(qū)的生態(tài)保護、生態(tài)修復和生態(tài)工程的協(xié)調發(fā)展。
李振基等(2006)從宏觀層面研究了生物多樣性沿山脈的流動情況，提出了衡量生物多樣性流的指數(shù)。根據(jù)研究結果提出應該在梁野山與閩江源之間選擇較好的保護區(qū)作進一步的保護，認為物種在歷史形成與進化過程中沿著山脈流動的痕跡可以通過生物多樣性的相似性來揭示，研究結果可以為保護區(qū)群網的建設提供理論依據(jù)。
福建天寶巖國家級自然保護區(qū)內3塊禁碑的發(fā)現(xiàn)標示著中國自然保護的成形歷史可以追溯到16世紀的1575年，體現(xiàn)了歷史上社區(qū)居民與自然和諧共處、區(qū)域的生態(tài)文明、生物多樣性保護的意識形態(tài)、可操作性強的法律法規(guī)、傳統(tǒng)儒教文化的濃縮(鄭凌峰, 2005)。
三、化學生態(tài)學
植物在生態(tài)系統(tǒng)中占有重要的地位，植物也是次生代謝物質的主要來源。植物和植物、植物和微生物、植物和動物之間普遍存在著通過次生物質為媒介的化學作用關系。因此，以研究植物次生物質生態(tài)功能為內容的植物化學生態(tài)學，20年來有了長足的發(fā)展，這不僅對揭示植物與其它有機體之間的化學作用關系和闡明生物共進化原理具有重要的理論價值，而且為符合持續(xù)發(fā)展策略的植物保護提供了新的機會。
陳圣賓和李振基(2005)從化感作用的角度解釋外來植物入侵，并給出了"化學武器"解釋模式。由于本土動植物對某些外來植物釋放的化感物質比較敏感，外來植物可以利用其"化學武器"與本土植物競爭，抵御植食性動物的取食和病源菌的感染，從而在與本土物種的相互干擾中占據(jù)優(yōu)勢，實現(xiàn)成功入侵。
林文雄等(2006)從供氮條件和根系分泌物中萜類化合物的含量、動態(tài)雜種優(yōu)勢等方面研究水稻的化感作用，其中，為探討化感水稻在不同氮素水平下的生物干擾現(xiàn)象，提出了一種新的測試方法---化感-競爭分離法(ACS)，成功區(qū)分了在稻/稗共生系統(tǒng)中水稻化感作用與資源競爭及其在不同N 條件下的反應特性，當N供應水平下降時(環(huán)境資源貧乏)，稻/稗共生系統(tǒng)中生態(tài)位競爭加劇，水稻化感作用增強；對水稻動態(tài)雜種優(yōu)勢的分析暗示著環(huán)境脅迫會增強化感作用的性狀表現(xiàn)，解釋了植物在不利環(huán)境下產生化感物質數(shù)量有所增加的遺傳原因。以現(xiàn)代系統(tǒng)生物學理論為指導，運用基因組學、蛋白質組學和代謝組學等技術方法，是揭示這一分子生態(tài)學過程與機制的重要技術選擇和優(yōu)先研究領域。
單寧是紅樹林在與環(huán)境協(xié)同進化過程中的次生代謝物質，林益明等(2005)認為由于單寧的測定具有分析上的挑戰(zhàn)性，關于單寧的大量文獻都集中在天然產物的單寧分子結構研究，而其在紅樹植物的代謝過程及在沉積物中的地球化學循環(huán)研究，目前是紅樹林研究的前沿領域。
在林業(yè)上，化感作用是一種常見現(xiàn)象。馬尾松、木麻黃及杉木等都具有化感作用，這些化感物質在林地積累到一定程度后, 會抑制自身的天然更新。曹光球等(2005)研究表明，α-杜松醇、г-杜松烯等對馬尾松種子的發(fā)芽勢、胚根長、胚軸長及鮮物質重、干物質重具有不同程度的促進作用，而對發(fā)芽率則具有不同程度的抑制作用；而棕櫚酸、葉綠醇等對馬尾松種子的發(fā)芽率、胚根長、胚軸長、鮮物質重及干物質重具有顯著的抑制作用,而對發(fā)芽勢則表現(xiàn)為促進作用。
四、鳥類生態(tài)學
白鷺是廈門的市鳥，國內外對鷺科鳥類行為生態(tài)學研究較少，幾年來陳小麟(1999)、伍烈(2001)、魏國安(2002)等研究了廈門大嶼、雞嶼島的白鷺、夜鷺(Nycticorax nycticorax)、池鷺(Ardeola bacchus)、牛背鷺(Bubulcus ibis)等繁殖鷺類資源的種群數(shù)量及其行為生態(tài)學、空間分布特征。在此基礎上，李偉等(2005)對廈門鷺類集群營巢地的表層土壤進行氮、磷、鉀含量的研究揭示了鷺鳥的集群繁殖活動能夠提高營巢地土壤的營養(yǎng)狀況，并認為這有可能導致營巢地植被結構和生境發(fā)生進一步的變化。
王博等(2005)對廈門鷺類營巢地研究表明，營巢地受保護程度、營巢地植被、人為干擾程度以及營巢地與濕地的距離是影響鷺類集群營巢地分布的主要環(huán)境因素。為鷺類保護奠定了良好的基礎。
五、恢復生態(tài)學
紅樹林的恢復與營造一直是廈門大學生命科學學院與海洋與環(huán)境學院的強項，多年前，他們已成功跨5個緯度引種紅樹植物。林鵬等(2005)又總結出一套紅樹林宜林地選擇標準，提出水淹時間成了影響紅樹林造林的重要的限制因子，紅樹林宜林臨界線的確定，是紅樹林造林成敗的關鍵，并論述了廈門海岸紅樹林的環(huán)境保護與生態(tài)恢復存在的問題及解決辦法。陳鷺真等(2005)模擬正規(guī)半日潮淹水條件，發(fā)現(xiàn)秋茄幼苗生長的臨界淹水時間是每個潮水循環(huán)淹水8h，秋茄幼苗有較強的抗淹水能力，適當?shù)难退畬ζ渖L有利。張宜輝等(2006)研究認為紅樹植物秋茄幼苗建立的主要限制因子有動物取食、光照狀況、種間競爭、底質土壤中白骨壤致密的根系抑制了秋茄胚軸的定植、昆蟲和螃蟹等動物的取食。幼苗定植后接受到的光照條件、林外灘涂生長的互花米草也將影響秋茄幼苗的更新和生長。吳彪等(2005)研究提出對紅樹植物秋茄成熟胚軸進行一段時間的陰干處理，有利于秋茄引種運輸。
朱小龍等(2006)研究了模擬林窗光照條件對南亞熱帶雨林土壤種子庫幼苗萌發(fā)的影響，結果表明南亞熱帶雨林土壤種子庫儲量豐富，但優(yōu)勢成分不是森林的建群種，而是香楠(Randia canthioides)、三叉苦(Euodia lepta)、山油麻(Trema dielsiana)、山黃麻(Trema orientalis)、木(Aral ia chinensis)等先鋒物種。在數(shù)量上，春季最高，秋季次之，夏季和冬季最低；在垂直分布上，主要集中在0～5 cm的表層，各物種在不同季節(jié)的出苗順序基本一致。
六、污染生態(tài)學
隨著農藥大量使用，"三廢"劇增，大量廢物及污水排放進入紅樹林濕地、鳥類棲息環(huán)境和農田、草地、果園中，環(huán)境壓力越來越大。
吳桂蓉和嚴重玲(2006)研究表明在高質量分數(shù)Cd 脅迫下紅樹植物桐花樹(Aegiceras corniculatum)植株正常生長受到抑制。Cd 脅迫下，滲透調節(jié)物質的積累作用是桐花樹對Cd 脅迫的主要響應過程，可溶性糖、可溶性蛋白及脯氨酸與可作為Cd 對桐花樹污染的檢測指標。覃光球等(2006)在溫室條件下研究表明Cd 脅迫對秋茄脯氨酸含量的影響極顯著，因此可以作為秋茄對Cd 污染的檢測指標。楊麗等(2005)研究表明深圳灣福田潮灘Cu、Pb、Zn、Cd含量明顯超標，提出應該探討它們的富集機制，深入了解重金屬對各類(種)底棲動物的影響。林琳和陳小麟(2005)研究了廈門白鷺自然保護區(qū)的白鷺(Egretta garzetta)卵的4 種重金屬，結果表明，在污染相對較輕的情況下，鳥類能通過將過多的重金屬經過卵殼排出體外來調整體內的元素平衡?？聭c明等(2005)采用環(huán)境統(tǒng)計學方法布點采集福建省閩南、閩中和閩西北38 個早晚稻稻谷樣本，分析表明，對不同地區(qū)稻作類型稻米重金屬污染應采取地區(qū)控制與品種搭配相結合的策略，才能達到控制和消除稻米重金屬污染的目的。
多環(huán)芳烴[(PAHs)]是一類十分重要的環(huán)境污染物。它的人為污染源主要是礦物燃料的不完全燃燒和對廢棄物的不妥當處置。PAHs 在環(huán)境中隨水、氣遷移而進入河流和海洋,在沉積物中積蓄或進入海洋生物體內，在沉積物中的PAHs 主要被微生物降解。PAHs 可通過食物鏈進入人體。由于PA Hs 的毒性、致癌性和致畸誘變作用，其對人類和動植物有潛在的危害性。Zhao等(2006)提出了以樹皮監(jiān)測PAHs的新方法，蔡立哲等(2005)提出了采用底棲動物體內PAHs的含量來反映海區(qū)污染狀況。研究表明紫游螺、黑口濱螺、可口革囊星蟲、彈涂魚、查加擬蟹守螺、孔蝦虎魚、對沉積物中多環(huán)芳烴的富集系數(shù)均小于1。彈涂魚和黑口濱螺體內多環(huán)芳烴的含量有隨沉積物中多環(huán)芳烴含量的增加而增加的趨勢，但它們的富集系數(shù)卻有隨沉積物中多環(huán)芳烴含量增加而減少的趨勢。
陳長平等(2005)對深圳福田紅樹林保護區(qū)浮游植物群落結構和季節(jié)變化進行研究，認為與以前的研究比較，福田紅樹林區(qū)水體浮游植物群落朝著種類個體變小、種類數(shù)減少、密度增加、耐污染種類增加的方向變化，這反映了該紅樹林區(qū)水體富營養(yǎng)化程度高，水質持續(xù)惡化。
七、遺傳生態(tài)學
蓮子是我國的傳統(tǒng)中藥, 栽培歷史悠久，分布廣，產地多，為對蓮子進行規(guī)范化種植，易駿等(2006)采用篩選到的13 條寡核苷酸引物對蓮DNA 進行RAPD 分析。結果表明，不同品種間的遺傳距離較小，而籽蓮與觀賞蓮、藕蓮的遺傳距離較遠。
八、進化生態(tài)學
雷霆和陳小麟(2006)通過測定和比對隼形目、形目、夜鷹目的12SrRNA基因片段，使用MEGA軟件構建分子系統(tǒng)樹并分析其系統(tǒng)進化關系，提出了與隼形目隼科相比，隼形目中的鷹科鳥類與形目鳥類、夜鷹目鳥類的親緣關系更近，而隼形目隼科和鷹科之間可能存在著較大的遺傳變異；與夜鷹目相比，形目和隼形目鷹科鳥類的親緣關系較近，證實了傳統(tǒng)分類的觀點，但不支持將形目和夜鷹目合并為形目。為進一步研究其他動物的親緣關系奠定了良好的基礎。
九、微生物生態(tài)學
林鵬等(2005)研究了九龍江口的秋茄林和白骨壤林兩個紅樹林群落及其相應對照光灘土壤微生物的類群及抗菌活性，認為紅樹林土壤微生物類群比對照光灘豐富，緣于林內土壤營養(yǎng)與微生物的棲息條件比光灘優(yōu)越。
十、生理生態(tài)學
Yu和Lin(2006)對40℃高溫脅迫下高羊茅草坪草生理特性研究表明，來自美國的39個高羊茅草坪草種可以分成5個生態(tài)類型，在高溫脅迫下，這5個生態(tài)類型草坪草葉片SOD與POD相對活性和MDA含量的增長率及PMP 增長率具有顯著的負相關效應，對5 個草種對高溫的抗性能力大小也做出了評估。
宋愛琴等(2006)研究了水分脅迫下我國亞熱帶地區(qū)森林演替過程中的重要樹種木荷和白楸的幼苗葉片的生理指標，表明在水分脅迫下，白楸比木荷敏感，木荷的耐受力強于白楸。
張宜輝等(2004)對鹽脅迫下紅樹植物木欖(Bruguiera gymnorrhiza)幼苗的生長、葉片膜脂過氧化作用、葉綠素含量、電解質滲漏率、葉片肉質化程度等與鹽脅迫強度之間的關系進行了對比研究，結果表明不同鹽脅迫時間下木欖的耐鹽機制并沒有發(fā)生根本改變。但長時間鹽脅迫下木欖幼苗表現(xiàn)出對鹽脅迫更大的適應性，而膜脂過氧化不是鹽脅迫下木欖葉片膜損傷的主要原因。
十一、生態(tài)經濟學
翁伯琦等(2005)闡述了山區(qū)發(fā)展生態(tài)經濟與循環(huán)農業(yè)的重要性及其現(xiàn)實意義，認為生態(tài)經濟在理論意義上有低耗、協(xié)調、綠色3個層面的內涵。提出了在理論層面上持續(xù)地發(fā)展山區(qū)農村生態(tài)經濟必須切實把握的3項原則和在實際運作的層面上要切實注意的5個關鍵環(huán)節(jié)。
十二、生態(tài)安全
翁伯琦等(2006)評述了我國的重要雜草空心蓮子草的入侵狀況，提出了其表型可塑性使得其有更寬的生態(tài)幅，是其爆發(fā)成災的根本因素。
吝濤等(2005)采用"驅動力－狀態(tài)－響應力"概念模型，分析了廈門海域生物資源和環(huán)境質量中存在的問題、人類活動對生態(tài)系統(tǒng)產生的壓力和廈門保護海域生態(tài)能力上存在的不足，為廈門海域生態(tài)環(huán)境保護及海域生態(tài)安全的維護提供科學依據(jù)。
生態(tài)足跡是在一定的經濟規(guī)模條件下，維持特定人口的資源消費和廢棄物消納所必需的生物生產土地面積，是人類對生態(tài)系統(tǒng)壓力的估計(UNEP, 2002)。我國在這方面的工作剛起步。翁伯琦等(2006)以南平為例，介紹了基于生態(tài)足跡模型的山區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調發(fā)展的定量評價。福建南平地區(qū)2000-2003年的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力變化表明，人類對自然資源的利用逐年增加，目前已超出了自然生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)承載力的范圍，生態(tài)環(huán)境處于不安全狀態(tài)。
十三、養(yǎng)分和碳循環(huán)研究
Yang et al.(2005a)研究了皆伐對杉木林和次生常綠闊葉林在的C、N庫影響，揭示了地上部分是該森林的最大C儲存庫，而土壤中則是N的最大儲存庫。一旦煉山，C從枝葉和地被中大量流失，表土層中的C和N也有部分流失，導致土壤養(yǎng)分的短期變化。與此同時，楊玉盛等還對天然林與人工林的枯枝落葉、季節(jié)變化和養(yǎng)分循環(huán)；格氏栲林與杉木林的土壤呼吸規(guī)律；皆伐對杉木林土壤呼吸的影響；格氏栲林與杉木林的地下碳庫；格氏栲林與杉木林的粗木質殘體進行了深入研究(Yang et al., 2005b; 陳光水等, 2005a, 2005b; 楊玉盛等, 2005a, 2005b, 2005c, 2006; Guo et al., 2006)。Li等(2006)對武夷山生物圈保護區(qū)毛竹(Phyllostachys heterocycla var. pubescens)群落的有機硅庫和生物地球化學循環(huán)研究后，推算出在中國亞熱帶地區(qū)的毛竹有機硅庫內儲存了約1.26×1010 kg的硅，認為在通過生物礦化過程儲存硅防止侵蝕和減緩由浮游植物引起的富營養(yǎng)化具有重要意義。
主要參考文獻
[1]Chen G S,Yang Y S, Guo J F. Conversion of a natural broad-leafed evergreen forest into pure plantation forests in a subtropical area: Effects on carbon storage. Annals of Forest Science, 2005, 62: 659~668.
[2]Guo, J.F., Yang, Y.S., Chen, G.S., et al. 2006. Soil C and N pools in Chinese fir and evergreen broadleaf forests and changes with slash burning in mid-subtropical China. Pedosphere, 16(1):56-63.
[3]Li Z J, Lin P, He J Y, Yang Z W, Lin Y M. Silicon's organic pool and biological cycle in moso bamboo community of Wuyishan Biosphere Reserve. Journal of Zhejiang University SCIENCE B, 2006, 7(11) : 849~857.
[4]Yang Y S, Guo J F, Chen G S. Carbon and nitrogen pools in Chinese fir and evergreen broadleaved forests and changes associated with felling and burning in mid-subtropical China. Forest Ecology and Management, 2005a, 216(1-3): 216-226.
[5]Yang Y S, Guo J F, Chen G S. Litter production, seasonal pattern and nutrient return in seven natural forests compared with a plantation in southern China. Forestry, 2005b, 78(4): 403-415.
[6]Yu Gao-Jing, Lin Wen-Xiong. Physiological response to heat stress in tall fescue turfgrasses. Pratacultural Science. 2006, 23(2): 75-84.
[7]Zhao Y L, Wang Q Q, Yang L M, Li Z J, Satake K, Tsunoda K. Alternative normalization method of atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons pollution level recorded by tree bark. Environ. Sci. & Technol, 2006, 40(19): 5853~5859.
[8]蔡立哲, 馬麗, 袁東星, 張軍, 鄭文教, 高陽, 陸志強. 九龍江口紅樹林區(qū)底棲動物體內的多環(huán)芳烴 海洋學報. 2005, 27(5): 112-118.
[9]曹光球, 林思祖, 王愛萍, 彭亦如. 馬尾松根化感物質的生物活性評價與物質鑒定. 應用與環(huán)境生物學報2005, 11 (6) : 686～689.
[10]陳長平，高亞輝，林鵬.福建省福鼎市后嶼灣紅樹林區(qū)水體浮游植物群落動態(tài)研究. 廈門大學學報(自然科學版) , 2005, 44(1): 118~122..
[11]陳長平,高亞輝,林鵬.深圳福田紅樹林保護區(qū)浮游植物群落的季節(jié)變化及其生態(tài)學研究.廈門大學學報(自然科學版).2005,44(sup.): 11-15.
[12]陳光水,楊玉盛,高人等.格氏栲與杉木人工林地下碳分配.生態(tài)學報, 2005a, 25(11)：2824-2829.
[13]陳光水，楊玉盛, 王小國等. 格氏栲天然林與人工林根系呼吸季節(jié)動態(tài)及影響因素．生態(tài)學報, 2005b, 25(8)：1941-1947.
[14]陳鷺真,王文卿,林鵬.海洋學報,2005,27(2): 141-147.
[15]陳圣賓,李振基.外來植物入侵的化感作用機制探討,生態(tài)科學, 2005, 24(1): 69-74.
[16]陳小麟.巖鷺在廈門海岸帶的分布及其生態(tài)考察.臺灣海峽,1999, 18(3): 355-358.
[17]何海斌, 何華勤, 林文雄, 陳祥旭, 賈小麗, 熊君, 沈荔花, 梁義元. 不同化感水稻品種根系分泌物中萜類化合物的差異分析. 應用生態(tài)學報, 2005, 16(4): 732-736.
[18]柯慶明，梁康逕, 鄭履端, 朱燕, 方輝, 梁義元, 郭玉春, 林文雄. 福建省水稻稻米重金屬污染的對應分析. 應用生態(tài)學報. 2005, 16(10): 1918-1923.
[19]雷霆,陳小麟. 猛禽和夜鷹類的線粒體DNA 序列比較和分子進化關系的研究. 廈門大學學報(自然科學版), 2006, 45(增刊): 156~162.[20]李偉, 陳小麟, 方文珍. 鷺類集群繁殖對營巢地土壤氮、磷、鉀含量的影響. 廈門大學學報(自然科學版), 2005, 44(增刊): 47~53.
[21]李元躍,林鵬. 三種紅樹植物葉片的比較解剖學研究. 熱帶亞熱帶植物學報. 2006, 14(4): 301- 306.
[22]李振基,林鵬, 葉文, 陳鷺真, 裘麗, 陳圣賓, 劉初鈿, 何建源, 戴德升, 李林. 武夷山脈南北維管束植物生物多樣性流.自然科學進展. 2006, 16(8): 959~964.
[23]林琳, 陳小麟. 廈門白鷺卵的重金屬含量分析. 廈門大學學報(自然科學版) 2005, 44(sup.): 50-53.
[24]林鵬,張宜輝, 楊志偉. 廈門海岸紅樹林的保護與生態(tài)恢復. 廈門大學學報(自然科學版). 2005, 44(sup.): 1-6.
[25]林鵬,張瑜斌, 鄧愛英, 莊鐵誠. 九龍江口紅樹林土壤微生物的類群及抗菌活性. 海洋學報. 2005, 27(3): 133-141.
[26]林清賢,陳小麟, 林鵬. 廈門東嶼紅樹林濕地鳥類資源及其分布. 廈門大學學報(自然科學版) 2005, 44(sup.): 37-42.
[27]林文雄,董章杭,何華勤, 沈荔花, 陳祥旭, 郭玉春, 梁義元, 陳芳育, 梁康逕. 不同環(huán)境下水稻化感作用的動態(tài)雜種優(yōu)勢分析. 中國農業(yè)科學, 2003, 36(9) :985-990.
[28]林文雄, 何海斌, 熊君, 沈荔花, 吳敏鴻, 林瑞余, 何華勤, 梁義元, 李兆偉, 陳婷. 水稻化感作用及其分子生態(tài)學研究進展. 生態(tài)學報, 2006, 26(8): 2687-2694.
[29] 林文雄,何華勤,董章杭,沈荔花, 郭玉春, 梁義元, 陳芳育, 梁康逕. 不同環(huán)境下水稻對受體植物化感作用的動態(tài)遺傳研究. 作物學報, 2004, 30(4): 348-353.
[30]林益明,向平,林 鵬. 紅樹林單寧的研究進展. 海洋科學. 2005, 29(3): 59-63.
[31]吝濤, 薛雄志, 曹曉海, 盧昌義. 廈門海域生態(tài)安全分析. 福建師范大學學報(自然科學版), 2005, 21(3): 88~91, 115.
[32]施富山, 王瑁, 王文卿, 宋春華. 紅樹林與魚類關系的研究進展. 海洋科學. 2005, 29(5): 54-59.
[33]宋愛琴,陳圣賓,李振基, 汪秀芳. 水分脅迫對生態(tài)恢復重要樹種木荷與白楸幼苗的影響. 廈門大學學報(自然科學版), 2006, 45(增刊): 109~113.
[34]覃光球, 嚴重玲, 韋莉莉. 秋茄幼苗葉片單寧、可溶性糖和脯氨酸含量對Cd 脅迫的響應. 生態(tài)學報. 2006， 26(10): 3366-3371.
[35]王博, 陳小麟, 林清賢, 周曉平, 朱開建, 上官榆勁. 廈門鷺類集群營巢地分布及其生境特性的研究. 廈門大學學報(自然科學版), 2005, 44(5): 734~737.
[36]魏國安,陳小麟, 林清賢等. 廈門白鷺自然保護區(qū)的白鷺繁殖行為和繁殖力研究. 廈門大學學報(自然科學版), 2002, 41(5): 647-652.
[37]翁伯琦,林嵩, 王義祥. 空心蓮子草在我國的適應性及入侵機制. 生態(tài)學報, 2006, 26(7): 2373~2381.
[38]翁伯琦,王義祥, 黃毅斌, 應朝陽, 黃勤樓. 基于生態(tài)足跡模型的山區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調發(fā)展的定量評價――以福建南平為例. 山地學報. 2006, 24(3): 346-351.
[39]翁伯琦，周瓊, 劉用場, 曾玉榮. 論山區(qū)生態(tài)經濟與循環(huán)農業(yè)發(fā)展. 中國農業(yè)科技導報. 2005, 7(6): 61-67.
[40]吳彪, 劉進文, 向平, 黃玉杰, 林益明. 秋茄(Kandelia candel)胚軸陰干過程中單寧的動態(tài)變化. 廈門大學學報(自然科學版). 2005, 44(sup.): 182-185.
[41]吳桂容,嚴重玲. 鎘對桐花樹幼苗生長及滲透調節(jié)的影響. 生態(tài)環(huán)境. 2006，15(5): 1003-1008.
[42]伍烈,陳小麟, 胡慧娟等. 廈門白鷺自然保護區(qū)鷺類繁殖的空間分布 廈門大學學報(自然科學版), 2001, 40(4): 980-983.
[43]向平,楊志偉, 林鵬. 人工紅樹林幼林藤壺危害及防治研究進展. 應用生態(tài)學報. 2006, 17 (8): 1526-1529.
[44]熊君, 林文雄, 周軍建, 吳敏鴻, 陳祥旭, 何華勤, 郭玉春, 梁義元. 不同供氮條件下水稻的化感抑草作用與資源競爭分析. 應用生態(tài)學報, 2005, 16(5): 885-889.
[45]楊麗,蔡立哲, 童玉貴, 高陽. 深圳灣福田潮灘重金屬含量及對大型底棲動物的影響. 臺灣海峽. 2005, 24(2): 157-164.
[46]楊玉盛,陳光水, 王小國等. 格氏栲天然林與人工林土壤異養(yǎng)呼吸特性及動態(tài)．土壤學報, 2006, 43(1):53~61.
[47]楊玉盛, 陳光水, 王小國等. 皆伐對杉木人工林土壤呼吸的影響．土壤學報, 2005a, 42(4):584~590.
[48]楊玉盛,陳光水, 王小國等. 中國亞熱帶森林轉換對土壤呼吸動態(tài)及通量的影響. 2005b,25(7):1684-1690.
[49]楊玉盛, 郭劍芬等. 格氏栲天然林與人工林粗木質殘體碳庫及養(yǎng)分庫, 2005c, 41(3)：7-11.
[50]易駿, 王經源, 吳錦忠, 林文雄. RAPD 指紋圖譜在蓮子GAP 實施過程中的應用. 江蘇中醫(yī)藥, 2006, 27(8): 45~47.
[51]張宜輝,王文卿, 林鵬. 短時間和長時間鹽度對木欖幼苗生長及葉片膜脂過氧化作用的研究. 水生生物學報. 2004， , 28(2): 186-190.
[52]張宜輝, 王文卿, 吳秋城, 方柏州, 林鵬. 福建漳江口紅樹林區(qū)秋茄幼苗生長動態(tài). 生態(tài)學報. 2006， , 26(6): 1648-1656.
[53]朱小龍, 李振基, 謝明藝, 宋愛琴, 劉毅. 模擬林窗光照條件對南亞熱帶雨林土壤種子庫幼苗萌發(fā)的影響. 廈門大學學報(自然科學版), 2006, 45(1): 125~130.
課題組成員:
1.李振基:廈門大學生命科學學院教授
摘要：
圍填海是緩解沿海地區(qū)土地資源緊缺的重要途徑。進入21世紀以來，我國掀起了新一輪大規(guī)模的圍填海熱潮，隨后關于圍填海造成的負面影響受到越來越多的關注。近岸圍填海作為最常見的一種圍填海工程，其環(huán)境影響評價的理論體系和技術方法至今尚不系統(tǒng)。本研究從單一環(huán)境影響和綜合環(huán)境影響兩方面對近岸圍填海環(huán)境影響評價的最新研究方法與成果進行歸納總結，在單一環(huán)境影響評價方面重點研究了水動力與沉積環(huán)境影響評價以及污染物運移影響評價，在綜合環(huán)境影響評價研究方面重點研究了綜合效益評價、適宜性評價、承載力評價、脆弱性評價等方法，以期為海洋管理部門的圍填海開發(fā)與管理提供參考。
關鍵詞：
圍填海；環(huán)境影響；生態(tài)評價
早在20世紀60年代，我國就開始了近岸淺灘種植農作物的實踐，并很快意識到其開發(fā)利用對生態(tài)環(huán)境、地質環(huán)境平衡有著嚴重的負面影響［1－2］。隨著我國土地資源日益緊缺，近岸圍填海工程規(guī)模不斷擴大，使得原始自然海岸不斷減少，海岸帶環(huán)境的變化成為值得關注的重點問題。相比于國外關于近岸圍填海負面效應的研究，我國雖起步較晚，但研究水平與國際影響力提升迅速，近幾年出現(xiàn)了一些高水平研究成果。然而在眾多近岸圍填海環(huán)境影響評價研究中，近岸圍填海對海岸帶環(huán)境的影響機制和程度始終難以得到較為統(tǒng)一的認識。因此，本研究從單一環(huán)境影響評價、環(huán)境綜合影響評價兩方面對目前的研究方法與成果進行總結，并提出未來近岸圍填海環(huán)境影響評價的研究方向，以期對我國近岸圍填海的管理和海洋生態(tài)環(huán)境保護提出可行性建議。
1近岸圍填海單一環(huán)境影響評價研究
近岸圍填?？稍诙唐趦扔行Ь徑馔恋毓┣竺?，擴大沿海地區(qū)發(fā)展空間，實現(xiàn)沿海地區(qū)土地“占補平衡”，社會效益和經濟效益顯著。然而，與此同時，近岸圍填海工程造成的各類環(huán)境危害同樣明顯，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是改變海岸地貌形態(tài)，減少灘涂納潮量，從而改變區(qū)域水沙動力環(huán)境，導致原有泥沙沖淤平衡狀態(tài)遭到破壞，加劇沿岸侵蝕程度；二是減小海區(qū)污染物擴散速度，使其富集于近岸海底，嚴重影響近海海洋生態(tài)環(huán)境。目前關于近岸圍填海單一環(huán)境影響評價的研究大多集中在海岸底質沉積特性、泥沙沖淤狀況和海灣納潮量變化等方面，主要從經濟損益、對資源和施工過程的影響等角度切入，且相關研究大多為短時間單一項目影響評估，缺乏長時間尺度的研究［3］。本研究主要對水動力與沉積環(huán)境影響、污染物運移影響兩類單一環(huán)境影響評價研究進行歸納總結。
1．1水動力與沉積環(huán)境影響
隨著我國圍填海工程體量劇增，適宜圍填的近岸淺海區(qū)域急劇減少，圍墾重心逐漸由高灘轉向中、低灘，灘涂面積急劇下降［4］。這導致海灣潮汐和泥沙動力環(huán)境迅速改變，對海灣內泥沙或其他懸浮物的運移產生重要影響，使其運移速度加快或者大量富集在海灣內，給海灣沿岸岸灘穩(wěn)定性和生態(tài)系統(tǒng)帶來不利影響。我國學者多年來對海灣水動力沉積環(huán)境進行了大量研究。早期研究多通過海灣潮流特征、流速潮差、沉積物粒度參數(shù)特征等實測數(shù)據(jù)來描述海灣泥沙運移過程及規(guī)律。該方法最為直觀嚴謹，是水沙運移研究的經典方法，為后期數(shù)據(jù)模擬研究奠定了良好基礎。如陳耕心等［5］對浙江省樂清灣的潮汐要素特征進行了研究總結，發(fā)現(xiàn)潮汐對灣內沉積物的運動起著主要作用，其中駐波性質、倍潮以及潮差影響最大。董永發(fā)和曹沛奎［6］從浙閩海岸的基本特征入手，從水動力條件、沉積過程、沉積來源等方面系統(tǒng)闡釋了半封閉淤泥質港灣的沉積特征，認為半封閉淤泥質港灣總體水動力強度較低，沉積物分選差，層理不明顯；沉積物以懸浮組分為主，但受到河流輸入的泥沙影響，結構更為復雜。蔣國俊等［7］對健跳港的水動力特征和泥沙動力沉降過程進行了深入研究，指出健跳港由于水動力強度較大，港道沖刷和潮灘淤積引起岸坡變陡而滑塌，部分潮灘物質得以進入港道，達到沉積物的沖淤平衡，該發(fā)現(xiàn)對圍填海工程有重要指導意義。李加林等［8］探討了圍墾方案對落潮水量組成及其維護閘下排水能力有效性的影響，認為潮上帶匡圍堤線對汛期及風暴潮時期截流量很大，但合理的圍堤方案能夠盡量減少不利影響。同時圍海工程可切斷部分潮溝系統(tǒng)的末梢，使潮盆面積減小并改變局地水沙環(huán)境，這方面的問題尚未得到充分研究。李九發(fā)等［9］通過多年潮汐數(shù)據(jù)和地形變化情況對南匯嘴潮灘的大規(guī)模低灘促淤圍墾工程進行了研究，發(fā)現(xiàn)當圍墾堤線布置與原有海岸格局一致時，淺灘水沙環(huán)境可基本恢復到工程前的狀態(tài)，這也是為數(shù)不多的海岸帶圍墾正面研究之一。隨著數(shù)值模擬技術的不斷發(fā)展，相應方法逐漸被應用到了海灣動力沉積環(huán)境及沉積過程模擬計算方面，其中二維水動力模型的應用最為廣泛。目前研究大多局限于：通過二維水動力模型的計算和轉化，對圍填海前后潮流場變化和水沙動力沉積進行研究，并通過前后數(shù)值的對比分析來評價不同圍填海方案［10－14］。此外，王勇智等［15］運用MIKE21模型的HD模塊建立二維數(shù)值模型，通過逆向思維，就丁字灣目前水流不暢、淤積嚴重的情況，模擬了拆除養(yǎng)殖田和鹽田堤壩后的水動力情況，對改善丁字灣海洋環(huán)境質量、減少泥沙淤積、增強污染物稀釋能力和增加海洋環(huán)境容量具有重要的現(xiàn)實意義。郭曉峰等［16］運用平面二維淺水潮波模型，對福建省湄洲灣圍填海工程中的爆破、拋石等施工工藝產生的大量懸浮泥沙進行了數(shù)值模擬研究，預測懸浮泥沙的運移和擴散規(guī)律，并根據(jù)模擬結果綜合分析了對海洋生態(tài)的影響。這也是為數(shù)不多的對圍填海工程本身的影響分析研究。彭姱容等［17］使用Delft3D建立二維水動力數(shù)值模型，結合幕景分析法，對浙江省三門灣圍填海活動下的港灣納潮量累積影響進行了計算，突破了僅分析圍墾前后數(shù)值對比的局限。盡管目前關于近岸圍填海對水沙環(huán)境影響的研究較多，但大多集中在兩者特征參數(shù)變化的對比上，而通過時間尺度衡量其變化過程的研究并不多見。如圍填海工程中常采用挖掘、爆破、填補等工程技術方法，導致短時間內產生大量懸浮泥沙的擴散速度、影響范圍、沉降時間等，目前相關研究甚少。此外，在長時間尺度方面，缺乏近岸圍填海的長期累積影響及影響過程、時間段和能否恢復性的研究。我們認為，闡明近岸圍填海長期累積影響下的水動力環(huán)境演變機理，揭示其變化的關鍵過程和控制因素，是評價近岸圍填海影響研究中需要解決的重要問題。
1．2污染物運移影響
近岸海灣圍填海對水體的影響主要集中在海灣潮流流速、流量減小等方面，削弱海灣物理自凈能力，加重水體污染的風險［18］。另一方面，新圍墾土地本身具有污染風險，在人類活動影響下重金屬元素等污染物富集，對于種植業(yè)影響較大，并且土壤中的污染物在淋濾、氧化和陸相水補給等綜合影響下，最終進入海灣水體，加劇了海水水體污染。海灣水體污染物富集是近岸圍填海的一大負面影響，目前的相關研究方法大多在海灣納潮量和水交換能力模型基礎上，對污染物監(jiān)測數(shù)據(jù)進行對比研究。如孫長青等［19］以膠州灣為例，通過分布雜交等方法建立二維變邊界對流－擴散數(shù)值模型，并選取化學需氧量為指標因子，對不同填海方案下污染物運移進行對比分析，發(fā)現(xiàn)填海面積增加，對灣口斷面污染物通量和水質影響隨之增大。聶紅濤等［20］建立渤海灣近岸場流二維水動力模型，綜合分析了圍填海改變海岸形態(tài)、海水淡化工程排放濃縮海水、河口建閘阻斷污水排放三方面對海水環(huán)境的主要影響因素，對近岸海水環(huán)境進行對比分析。沈林杰等［21］在二維潮流模型的基礎上，對溫州近海水污染物進行示蹤研究，通過不同時段總量變化，分析得到河口圍墾對污染物運移的速度影響。劉明等［22］在二維數(shù)值模型基礎上，對錦州灣納潮量、水動力、潮流量等以五年為間隔進行總結模擬，并結合海灣水質監(jiān)測數(shù)據(jù)進行綜合分析，可以得出隨著圍墾進程不斷加深，錦州灣污染物富集速度加快。隨著研究方法的不斷創(chuàng)新，二維數(shù)值模型不再是判斷水質變化的唯一方法，如張一帆等［23］創(chuàng)建了適用于開闊海域的半定量評價方法，評價了福建省海域的水質狀況。該方法擁有定量數(shù)值需求少且基本不依賴數(shù)值模型的優(yōu)點，但同樣有不同類型海灣評價因子不同、評價主觀因素較大等弱點。Ock［24］等通過二位數(shù)值模型和隨機游走對流速和海水交換頻率進行了模擬計算，發(fā)現(xiàn)圍填海能夠減少海水交換頻率，而疏浚清淤可以提高海水交換頻率，尤其適用于被污染的海域。海岸帶圍墾土地大多為工業(yè)、農業(yè)發(fā)展用地，人類活動帶來的大量污染物富集在土壤中，對海岸穩(wěn)定性、農業(yè)生產等帶來大量危害，同時農業(yè)生產需求量較大的重要成分如N、P等在土壤中分布也因灘涂圍墾有所改變。該方向多通過實地取樣或農作物取樣分析，并在此基礎上與國家標準相對比，進行綜合評價。歐冬妮等［25］對東海農場圍墾前后土壤中無機氮進行取樣分析，在空間、時間兩個角度進行了綜合比對分析，發(fā)現(xiàn)圍墾后無機氮在含量、分布序列、沉積區(qū)位、季節(jié)性變化等方面較圍墾前均有變化，且整體呈加劇趨勢。黃健敏［26］以深港西部通道為例，就填海區(qū)重金屬運移規(guī)律進行了研究，采用Tessier順序提取法分析淤泥中重金屬成分，并室外采樣和室內模擬共同分析其運移過程。研究發(fā)現(xiàn)淤泥重金屬含量明顯增高，環(huán)境質量惡化，并提出了種植耐鹽植物進行修復的方法。付紅波等［27］就珠江三角洲圍墾農田重金屬污染進行了測量，通過土壤和農作物取樣檢測并根據(jù)國家標準予以對比，對地區(qū)的重金屬污染程度進行了分析。目前，圍填海影響下的污染物運移研究多基于水體運移模型開展，而海灣（尤其是河口海岸地區(qū)）水運動復雜多變，增加了水沙運移模型構建的難度，對污染物的運移評價研究造成了一定的困難。同時，如何分析總結適用于評價污染程度和污染物運移機制的評價體系，是該方向的一大難點。此外，圍墾土壤污染物研究由于涉及地表水淋濾、地下水運移、工業(yè)抽水、農田施肥等活動的影響，影響因素十分復雜。目前該方向僅停留在現(xiàn)象分析程度，如何闡明其運移機制，區(qū)分和總結影響污染物運移影響因素，是今后該方向需要解決的重點問題。
2近岸圍填海環(huán)境綜合影響評價研究
海岸地區(qū)水動力環(huán)境復雜，難以評價圍填海工程帶來的綜合影響。在單一影響評價基礎上的近岸圍填海綜合影響評價涉及的時間尺度長，項目范圍廣，研究難度大。我國相關綜合影響評價研究大多出現(xiàn)在2010年后，此前多用可持續(xù)發(fā)展角度對海岸工程進行評價［28］。盡管近年來該方向研究數(shù)量較多，但仍沒有統(tǒng)一認可的評價標準，目前常用的評價方法有綜合效益評價、適宜性評價、承載力評價、脆弱性評價等。眾多方法各有利弊，但如何闡述其影響機制、力度及將人類影響和區(qū)域環(huán)境相結合，仍是圍填海綜合評價的未來研究方向。盡管評價方法各異，但在評價體系的構建和評價指標的選擇上，目前多使用PSR模型、德爾菲法、專家評分法等。在圍填海工程環(huán)境影響評價中，利用PSR模型可以分析其對海洋資源、環(huán)境、物質等的影響程度，以及對海洋資源的影響作出的反應，從而綜合考量圍填海對海洋資源的影響程度。王玉廣等［29］將PSR模型應用于海岸開發(fā)活動評價，對該分析方法和指標體系構建進行了研究。于定勇等［30］運用該方法對福清灣及海壇峽海域進行了指標體系的構建，通過專家打分法和判斷矩陣法構建評價指標的權重，并進行了評價。此外，德爾菲法和專家評分法是定性描述定量化方法，盡管主觀性較強，普及性較差，但與其他方法相比仍然具有方便簡明的優(yōu)勢，因此仍在廣泛使用。
2．1綜合效益評價方法
圍填海綜合效益評估是綜合評價圍填海支出與收益情況的一種方法，將圍填海效益數(shù)字化，從收支角度評價圍填海工程。李靜［31］利用資源經濟和生態(tài)學方法，評估并分析了圍填海的社會經濟效益和生態(tài)環(huán)境損害效益。朱凌等［32］運用模糊綜合評價方法，將圍填海效益分為經濟效益、資源環(huán)境效益和社會效益三類，通過專家打分法確定權重，并進行評價。張建新等［33］同樣從這三方面選取評價指標構建了圍填海綜合效益評價模型。羅希茜［34］從社會、經濟和生態(tài)服務三個角度，選取評價指標，運用市場價值法、成果參照法、成本重置法等構建了瑯岐島圍填海綜合效益評價模型。劉晴等［35］運用該方法對江蘇省圍填海情況進行了評價，綜合考慮了經濟、社會和生態(tài)環(huán)境三方面的影響，綜合考量其成本收益，分析得出部分區(qū)域存在盲目圍填，并以此引導未來圍填?；顒?。
2．2適宜性評價方法
圍填海適宜性評價是指通過建立定量化的評價體系對用海項目進行適宜性評價。這一方法突破了完全依據(jù)海岸基本特征判定圍填海適宜性的弊端，可根據(jù)項目用海的目的，有針對性地對海灣圍填活動進行評估。劉大海等［36］參照環(huán)境經濟學中的原理與方法，運用比率分析法構建了圍填海損益評價體系框架，探討了相關指標構建和評價標準，并以海州灣北側為例，驗證了評估體系的可操作性。于永海等［37］通過海岸自然條件、海洋生態(tài)、開發(fā)利用現(xiàn)狀、災害地質、社會經濟和其他六個指數(shù)構建了圍填海適宜性評價指標體系與模型，并對遼寧省海岸了評估。王初升等［38］針對紅樹林海岸的資源和生態(tài)特點，構建了一套紅樹林生物海岸圍填海適宜性的評價指標體系。此后，王初升等［39］又針對珊瑚礁海岸構建了一套圍填海適宜性指標體系，解決了我國兩大生物海岸圍填海的指標難題。林霞等［40］在適宜性評價基礎上，通過ArcGIS投影將數(shù)據(jù)還原至圖像，最終計算得出遼寧省適宜圍填的區(qū)域面積。
2．3承載力評價方法
環(huán)境承載力的概念出現(xiàn)于二十世紀六七十年代，目前海域環(huán)境承載力研究也逐漸深入，一些學者提出了海域環(huán)境承載力的評價指標體系及評價方法，但目前針對圍填海影響下的環(huán)境承載力研究一般僅局限在地下水、環(huán)境和資源等方面。潘桂娥［41］首次提出灘涂資源承載力的概念，并對其特征內涵、未來研究思路等進行了分析。王艷紅等［42］從承載力角度出發(fā)，對海岸帶圍墾適宜速度展開研究，以江蘇淤泥質海岸帶為例，對不同岸段的適宜圍墾速度進行計算分析，提出圍墾活動的強度應綜合考慮經濟和社會效益與海岸帶的自然淤蝕承載力，以滿足圍墾活動與海岸帶資源保護的平衡。魏超等［43］從承載力角度，運用PSR模型對南通市海岸帶綜合承載力進行了評價，為圍填海提供了更全面的指導。
2．43S技術方法
3S技術方法指RS、GIS、GPS三者相結合，多學科高度集成地對空間信息進行采集、處理、分析和應用的信息技術，也是近幾年分析我國沿海地區(qū)變化的重要方法之一。海岸線的變化可以反映我國多年海岸帶圍填海趨勢，同時可以分析圍墾土地利用形式及我國海岸工程變化趨勢。郭偉等［44］運用遙感、GIS技術及圍填海地區(qū)的地形圖和實地監(jiān)測資料，對深圳灣20世紀末以來的圍填海工程進行了評價，發(fā)現(xiàn)西海岸的灘涂和航道發(fā)生變化，納潮量減少，導致潮流速度減少，流向改變，對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境產生重大威脅。孫云華等［45］運用遙感和ArcGIS軟件等技術就長時間尺度下的萊州灣海岸濕地面積變化進行了對比研究，發(fā)現(xiàn)在人工圍墾下，自然岸線不斷消失，人工岸線不斷向海推進，但養(yǎng)殖池和鹽田的大小很大程度上影響了人工灘涂面積的改變。高志強等［46］運用遙感和GIS技術，對我國近30a來海岸線變化進行了分析總結，認為修建港口碼頭、構筑建設用地、沿海養(yǎng)殖、農業(yè)圍墾等圍填海工程是改變海岸線的關鍵因素。且隨著我國經濟社會需求的變化，圍填海利用類型從最初的以農業(yè)用地為主，轉變到后期的以養(yǎng)殖池為主，再轉變到目前以利用水面為主，且港口所占比例不斷上升，而農業(yè)用地所占比例則在逐漸下降。
2．5脆弱性評價
脆弱性起源于對自然災害的研究，開始時主要應用于生態(tài)領域，爾后被應用到其他領域如圍填海研究。目前較易得到承認的脆弱性是一個集合概念，體現(xiàn)研究的系統(tǒng)、系統(tǒng)內的個體存在不穩(wěn)定性，該系統(tǒng)自身以及其中的個體對于外界的壓力較為敏感，最后在外來干擾和內部變化的共同作用下，產生不同程度的損失，并且難以復原。劉曦等［47］從海岸侵蝕的角度，指出海岸帶脆弱性體系是其對全球氣候變化、海平面上升及其他不利影響的承受能力。劉宏偉等［48］使用脆弱指數(shù)法，選取6項因子對曹妃甸地區(qū)的海岸帶脆弱性進行了評價，并選取主成分因子法和德爾菲法分別計算其脆弱性程度，通過兩者對比和調整，得到吻合結果。評價方法方面，地質環(huán)境評價方法目前還處于發(fā)展階段，相關研究大多處于定性方面，定量研究較少。并且，對地質環(huán)境脆弱性的評價大多集中在某一特定的地質環(huán)境系統(tǒng)中，如巖溶地區(qū)、海岸帶地區(qū)等，少有全方位的地質環(huán)境脆弱性評價［49－50］。此外，目前很多其他評價方法也被用于探討圍填海帶來的海洋環(huán)境影響。如索安寧等［51］運用環(huán)境影響回顧性評價（PAA）方法，對曹妃甸圍填海工程帶來的海洋生物和海洋環(huán)境兩個主要方面的影響進行了評價。圍填海強度指數(shù)（RII）是海灣圍填海面積占海灣總面積的比率，可以用于評估海灣圍海造地的環(huán)境影響累積效應，黃發(fā)明等［52］運用該方法對福建省湄洲灣圍填適宜性進行了評估。李延峰等［53］運用人海關系空間量化模型方法，評價了人類活動對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響，并將評價結果進行空間可視化。雖然我國研究人員對近岸圍填海開展了不同層面和不同角度的研究，但由于經濟利益的驅使，近年來我國近岸圍填海的規(guī)模、特點與速度與之前有很大不同，且多數(shù)海岸是在之前圍墾的基礎上擴大圍填面積，由此產生的環(huán)境累積影響更具復雜性，這對我國近岸圍填海的環(huán)境影響評價研究提出了更高的要求。如何更精確地評價海岸帶圍填海的累積影響，將人類活動和區(qū)域本質特點相結合，從多角度多學科進行更全面的評價，將是未來近岸圍填海影響評價的研究方向。
3結語
圍填海造陸為我國沿海地區(qū)社會經濟的發(fā)展提供了寶貴的發(fā)展空間，但過度的圍填海工程使我國自然岸線不斷減少，增加土地面積帶來巨大社會經濟效益的同時也給海岸帶生態(tài)環(huán)境帶來難以估量的破壞。近幾年在大規(guī)模圍墾下，沿海自然灘涂逐漸消失，如何在長時間尺度層面考慮近岸圍填海的累積影響，如何更全面地對近岸圍填海工程進行評價，如何在評價突出重點的同時減少或忽略其他項目，將是未來需要攻關的難題。因此，在關注單個圍填海工程短期影響的同時，更應重視大規(guī)模、長期性圍填海工程的環(huán)境累積影響效應；在研究重點上，不應只局限于圍填海對泥沙沉積的單一評價，還要加強圍填海對濱海濕地和近岸生態(tài)、水文環(huán)境等的功能影響過程和影響機制的研究；在研究深度上，應加強海洋學科的交叉研究，深入剖析圍填海對土地、海洋、生物、生態(tài)環(huán)境的綜合影響。
參考文獻：
［1］浙江生產建設兵團二師七團．新圍海涂種植水稻試驗總結［J］．科技簡報，1973（15）：19．
［2］劉桂友．關于鹽化廠圍墾海涂影響漁業(yè)的調查［J］．河北水產科技，1981（3）：9－11．
［5］陳耕心，李伯根，許衛(wèi)憶．樂清灣潮汐特征及對潮灘沉積作用的影響［J］．東海海洋，1992（1）：1－9．
［6］董永發(fā)，曹沛奎．浙閩淤泥質港灣的沉積特征［J］．華東師范大學學報，1996（2）：77－83．
［7］蔣國俊，姚炎明，張志忠．浙江健跳港動力沉積過程及沖淤平衡機理［J］．海洋學報，2000，22（2）：79－86．
［8］李加林，張忍順．灘涂匡圍海堤選線對鄰近涵閘排水的影響分析———以條子泥西側岸灘倉東片匡圍為例［J］．海洋技術，2005，9（4）：55－65．
［9］李九發(fā)，戴志軍，劉新成，等．長江河口南匯嘴潮灘圈圍工程前后水沙運動和沖淤演變研究［J］．泥沙研究，2010（3）：31－37．
［10］周安國，周大成，姚炎明．海灣圍墾工程作用下的動力沉積響應［J］．環(huán)境污染與防治，2004，26（4）：281－284．
［11］劉建，黃明華，婁鵬．深圳灣填海工程對出海河流泄洪能力影響的研究［J］．水利水電技術，2006，37（2）：98－102．
［12］劉仲軍，劉愛珍，于可忱．圍填海工程對天津海域水動力環(huán)境影響的數(shù)值分析［J］．水道港口，2012，33（4）：310－314．
［13］劉同敬．圍填海工程對青島瑯琊臺灣海域水動力環(huán)境影響的數(shù)值分析［J］．中國水運，2013，13（11）：130－132．
［14］周廣鎮(zhèn)，馮秀麗，劉杰，等．萊州灣東岸近岸海域規(guī)劃圍填海后沖淤演變預測［J］．海洋科學，2012，38（1）：15－19．
［15］王勇智，孫惠鳳，豐愛平，等．基于數(shù)值模擬的丁字灣海洋環(huán)境恢復研究［J］．福建水產，2013，35（2）：86－92．
［16］郭曉峰，王翠，陳楚漢，等．湄洲灣峰尾圍墾工程施工期間海水懸浮泥沙輸移擴散的數(shù)值模擬［J］．應用海洋學學報，2014，33（1）：125－132．
［17］彭姱容，姚炎明，陳琴．石浦港納潮量對三門灣圍填海的累積響應［J］．海洋湖沼通報，2014（1）：169－178．
［19］孫長青，王學昌，孫英蘭，等．填海造地對膠洲灣污染物輸運影響的數(shù)值研究［J］．海洋科學，2002（10）：47－50．
［20］聶紅濤，陶建華．渤海灣海岸帶開發(fā)對近海水環(huán)境影響分析［J］．海洋工程雜志，2008，26（3）：44－50．
［21］沈林杰，陳道信，黃惠明．溫州圍墾工程對河口水交換能力的影響［J］．海洋學研究，2009，27（4）：72－76．
［22］劉明，席小慧，雷利元，等．錦州灣圍填海工程對海灣水交換能力的影響［J］．大連海洋大學學報，2013，28（1）：110－114．
［23］張一帆，方秦華，張珞平，等．開闊海域圍填海規(guī)劃的水質影響評價方法：以福建省灣填海為例［J］．海洋環(huán)境科學，2012，31（4）：586－590．
［25］歐冬妮，劉敏，侯立軍，等．圍墾對東海農場沉積物無機氮分布的影響［J］．海洋環(huán)境科學，2002，21（3）：18－22．
［26］黃健敏．填海區(qū)淤泥重金屬釋放遷移規(guī)律及其環(huán)境效應研究［D］．成都：成都理工大學，2007．
［27］付紅波，李取生，駱承程，等．珠三角灘涂圍墾農田土壤和農作物重金屬污染［J］．農業(yè)環(huán)境科學學報，2009，28（6）：1142－1146．
［28］金建君，惲才興，鞏彩蘭．海岸帶可持續(xù)發(fā)展及其指標體系研究———以遼寧省海岸帶部分城市為例［J］．海洋通報，2001，20（1）：61－66．
［29］于永海，王延章，張永華，等．圍填海適宜性評估方法研究［J］．海洋通報，2011，30（1）：81－87．
［30］于定勇，王昌海，劉洪超．基于PSR模型的圍填海對海洋資源影響評價方法研究［J］．中國海洋大學學報（自然科學版），2011，41（7）：170－175．
［31］李靜．河北省圍填海演進過程分析與綜合效益評價［D］．石家莊：河北師范大學．2008．
［32］朱凌，劉百橋．圍海造地的綜合效益評價方法研究［J］．海洋開發(fā)與管理，2009，26（2）：l13－116．
［33］張建新，初超．圍海造地工程綜合效益評價模型的構建與應用分析［J］．工程管理學報，2011，25（5）：526－529．
［34］羅希茜．瑯岐島圍填?；顒泳C合效益評價分析［J］．海峽科學，2012（6）：68－73．
［35］劉晴，徐敏．江蘇省圍填海綜合效益評估［J］．南京師大學報，2013，36（3）：125－130．
［36］劉大海，豐愛平，劉洋，等．圍海造地綜合損益評價體系探討［J］．海岸工程，2006，25（2）：93－99．
［37］于永海，王延章，張永華，等．圍填海適宜性評估方法研究［J］．海洋通報，2011，30（1）：81－87．
［38］王初升，黃發(fā)明，于東升，等．紅樹林海岸圍填海適宜性的評估［J］．亞熱帶資源與環(huán)境學報，2010，5（1）：62－67．
［39］王初升，林榮澄，黃發(fā)明．珊瑚礁海岸圍填海適宜性的評估方法研究［J］．海洋通報，2012，31（6）：695－699．
［40］林霞，王鵬，賈凱，等．基于GIS的遼寧省圍填海適宜性評價［J］．海洋開發(fā)與管理，2015（5）：27－29．
［41］潘桂娥．灘涂資源承載力淺析［J］．水利規(guī)劃與設計，2009（1）：7－9．
［42］王艷紅，溫永寧，王建，等．海岸灘涂圍墾的適宜速度研究———以江蘇淤泥質海岸為例［J］．海洋通報，2006，25（2）：16－20．
［43］魏超，葉屬峰，過仲陽，等．海岸帶區(qū)域綜合承載力評估指標體系的構建與應用：以南通市為例［J］．生態(tài)學報，2013，33（18）：5893－5904．
［45］孫云華，張安定，王慶．基于RS和GIS的近30年來人類活動影響下萊州灣東南岸海岸濕地演變［J］．海洋通報，2011，30（1）：65－72．
［46］高志強，劉向陽，寧吉才，等．基于遙感的近30a中國海岸線和圍填海面積變化及成因分析［J］．農業(yè)工程學報，2014，30（12）：140－147．
［47］劉曦，沈芳．長江三角洲海岸侵蝕脆弱性模糊綜合評價［J］．長江流域資源與環(huán)境，2010，19（增1）：196－200．
［48］劉宏偉，孫曉明，文冬光，等．基于脆弱指數(shù)法的曹妃甸海岸帶脆弱性評價［J］．水文地質工程地質，2013，40（3）：105－109．
［49］李彬．中國南方巖溶區(qū)環(huán)境脆弱性及其經濟發(fā)展滯后原因淺析［J］．中國巖溶，1995（3）：209－215．
［50］儲金龍，高抒，徐建剛．海岸帶脆弱性評估方法研究進展［J］．海洋通報，2005，24（3）：80－87．
［51］索安寧，張明慧，于永海，等．曹妃甸圍填海工程的環(huán)境影響回顧性評價［J］．中國環(huán)境監(jiān)測，2012，28（3）：105－110．
［52］黃發(fā)明，于東生，王初升．海灣圍填海強度指數(shù)的應用［J］．亞熱帶資源與環(huán)境學報，2013，8（3）：10－14．
