時(shí)間：2023-07-23 08:21:34
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問題，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
[關(guān)鍵詞] 無(wú)形資產(chǎn) 收益法 技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估
一、無(wú)形資產(chǎn)的概述
1.含義
無(wú)形資產(chǎn)是指沒有實(shí)物形態(tài)，但能被所有者占有、使用并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的資產(chǎn)。企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)下要包括商標(biāo)權(quán)、專有技術(shù)、企業(yè)文化、企業(yè)形象等等。無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可分為技術(shù)性與非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)。它是由直接載體或間接載體來(lái)展現(xiàn)的技術(shù)產(chǎn)品或商品、智能形態(tài)的技術(shù)成果和其他與技術(shù)相關(guān)的權(quán)力構(gòu)成。
2.特點(diǎn)
無(wú)形資產(chǎn)具有以下特征：一是依附性，無(wú)形資產(chǎn)往往本身不能單獨(dú)創(chuàng)造價(jià)值，需要依賴有形資產(chǎn)而發(fā)揮作用。二是增值性，無(wú)形資產(chǎn)能給企業(yè)帶來(lái)強(qiáng)大的增值功能，這就是微軟無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其有形資產(chǎn)的原因。三是交易性。無(wú)形資產(chǎn)有其價(jià)值性和增值性，因而具有交易性，正是因?yàn)榻灰仔缘拇嬖冢庞辛藷o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的需求。
二、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中存在的問題及對(duì)策
目前，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法主要有：收益法、成本法和市場(chǎng)法。從文獻(xiàn)來(lái)看，以成本攤銷為目的的評(píng)估通常采用成本法；以投資轉(zhuǎn)讓為目的的評(píng)估通常采用收益法。
我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估于起步比較晚，在很多方面都還不成熟，如無(wú)形資產(chǎn)界定不清，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，而且忽視了其很多隱性的長(zhǎng)期效益，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，加大了信息使用者得不信任感。
具體來(lái)看目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要解以下一些問題：
1.分清無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與科技評(píng)估
如今科技是第一生產(chǎn)力，科技成果的轉(zhuǎn)化能力直接地影響國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展速度。在實(shí)際運(yùn)作中，有人往往將科技評(píng)估和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相混淆，甚至等同。事實(shí)上，盡管二者有一定的聯(lián)系，但仍有較大的區(qū)別。
從內(nèi)涵上看，科技評(píng)估就要比無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更為豐富，它包含了與科技有關(guān)的所有行為的評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估只是對(duì)企業(yè)所擁有的能為其帶來(lái)額外受益的非實(shí)體資產(chǎn)的評(píng)估。而且在評(píng)估方法上無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也沒有科技評(píng)估涉及的范圍廣，而且它是在三大資產(chǎn)評(píng)估假設(shè)上建立起來(lái)的，所以所需的理論比較復(fù)雜。
但是從一方面來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可以分為技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)和非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)，這屬于科技成果評(píng)估的范疇，而非技術(shù)型則是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所特有的?；煜诉@個(gè)部分包含的內(nèi)容，正是許多人將科技評(píng)估等同于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的錯(cuò)誤根源。
2.弄清商標(biāo)權(quán)評(píng)估的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
在商標(biāo)權(quán)評(píng)估過程中，有人認(rèn)為只有高檔商品的商標(biāo)權(quán)才值錢，這是一種誤解。就拿酒類商標(biāo)權(quán)評(píng)估來(lái)說(shuō)，五糧液、茅臺(tái),以及二鍋頭等商標(biāo)權(quán)均有較高的評(píng)估值，原因就在于其均具有超額收益，只是形成超額收益的來(lái)源不一樣。有的依賴較高價(jià)格，有的依賴市場(chǎng)占有量，有的則是依賴價(jià)格和市場(chǎng)占有量的共同優(yōu)勢(shì)。所以，導(dǎo)致這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的根源要?dú)w結(jié)到對(duì)收益法不全面認(rèn)識(shí)上來(lái)。
從理論上來(lái)說(shuō)，收益法的應(yīng)用關(guān)鍵在于方法應(yīng)用中各項(xiàng)參數(shù)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的判斷和選擇。收益法應(yīng)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的三個(gè)基本參數(shù)，即收益額、折現(xiàn)率和收益期限的確定。收益額來(lái)是指無(wú)形資產(chǎn)直接帶來(lái)的未來(lái)收益。無(wú)形資產(chǎn)的有用性以至價(jià)值的大小，取決于其未來(lái)獲利能力。無(wú)形資產(chǎn)的收益額，無(wú)論是通過分成方式獲得，還是通過超額收益形式直接體現(xiàn)，都是由無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的。當(dāng)然，某一項(xiàng)由法律賦予保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)，如果不能產(chǎn)生有形資產(chǎn)帶來(lái)收益以外的收益，那么，該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就會(huì)很低甚至不值錢。所以一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的高低，不是從收益來(lái)源來(lái)判斷的。
3.弄清有關(guān)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問題
評(píng)估技術(shù)型時(shí)應(yīng)注意技術(shù)及其有效性，只有能獲得超額收益或獲得壟斷利潤(rùn)的技術(shù)，才能作為評(píng)估的對(duì)象。當(dāng)委托方與資產(chǎn)占有方非同一主體時(shí)，委托方應(yīng)有資產(chǎn)占有方的授權(quán)，方可委托評(píng)估。委托評(píng)估的范圍與對(duì)象應(yīng)在產(chǎn)權(quán)持有者實(shí)際擁有或受法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，評(píng)估測(cè)算時(shí)，應(yīng)注意交易或轉(zhuǎn)讓的范圍和時(shí)限。但是，由于現(xiàn)階段我國(guó)在該方面的監(jiān)管體制的原因，再加上評(píng)估師在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方面理論知識(shí)和實(shí)際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)不足，在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的有效性方面把關(guān)不嚴(yán)，只要委托方提供專利權(quán)和專有技術(shù)的證明，評(píng)估人員都將其作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致將一些已經(jīng)失效的技術(shù)作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。
企業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)生有自創(chuàng)和外購(gòu)兩個(gè)渠道。在實(shí)踐中，一般采用收益法評(píng)估自創(chuàng)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，而采用成本法評(píng)估外購(gòu)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，但是這種評(píng)估方法遺漏了外購(gòu)技術(shù)的一種重要的方式－提成制付費(fèi)方式。提成制付費(fèi)方式能夠避免一次付費(fèi)方式引進(jìn)技術(shù)后，因技術(shù)提前老化而導(dǎo)致的超額付費(fèi)問題，故在實(shí)際中應(yīng)用廣泛。但這也不忽視這樣一個(gè)問題，就是提成制付費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用不能資本化，從而不符合資產(chǎn)定義所要求的各個(gè)要素，不作為無(wú)形資產(chǎn)核算。
以上是筆者對(duì)我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在問題的一些看法，希望能夠?qū)ξ覈?guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估提供一些有益幫助。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉兆波:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性及影響因素．經(jīng)濟(jì)視角，2004(07)
[2]付建平等:淺論無(wú)形資產(chǎn)的管理．洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003 (04)
[3]劉 鑫:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)該注意哪些問題．商界，2007(05)
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)評(píng)估；攤銷
中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
原標(biāo)題：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問題及解決對(duì)策
收錄日期：2013年5月31日
引言
隨著社會(huì)及信息的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)在整個(gè)社會(huì)資產(chǎn)中所占的比重逐漸上升，知識(shí)、技術(shù)等在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。但是，由于我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估起步還較晚，交易市場(chǎng)還存在著一些不規(guī)范的現(xiàn)象，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還存在著諸多問題，這些問題在一定程度上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)的發(fā)展造成了障礙。
一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問題
無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，為此，我們必須做好無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作，但是由于資產(chǎn)評(píng)估工作的起步較晚，在評(píng)估過程中還存在著這樣那樣的問題，下面就無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估中出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析。
（一）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義界定不夠清晰。近年來(lái)，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的重要性，也就對(duì)無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)生了比以往更為重要的關(guān)注。但是，不同的領(lǐng)域，不同的目的、出發(fā)點(diǎn)等又賦予了無(wú)形資產(chǎn)不同的概念定義，時(shí)至今日，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義仍然沒有一個(gè)清晰的結(jié)論。我國(guó)的評(píng)估準(zhǔn)則和國(guó)際上的評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)，能夠給擁有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益這兩個(gè)特征加以強(qiáng)調(diào)；我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》站在謹(jǐn)慎性的角度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)為特定主體所控制，長(zhǎng)期發(fā)揮其效用加以強(qiáng)調(diào)，這也就將國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中明確的關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)排除在外，例如與顧客的關(guān)系等因?yàn)槭窃诙唐诖嬖诘那译y以對(duì)其控制等原因，排除在無(wú)形資產(chǎn)范圍之外。關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義至今還沒有統(tǒng)一，這也就導(dǎo)致了不同行業(yè)人士對(duì)其在理解上存在一定的偏差，也就給無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的使用者也帶來(lái)了理解上的困難和偏差。
（二）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延界定不夠清晰。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延界定不清晰，也就給無(wú)形資產(chǎn)對(duì)象的確定帶來(lái)了一定程度上的困難。無(wú)形資產(chǎn)的外延，是指具體資產(chǎn)的名稱和范圍，這是由無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)及內(nèi)涵決定的。上文已經(jīng)介紹，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)還沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義，也就決定了對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的外延邊界和分類也沒有形成統(tǒng)一。
會(huì)計(jì)界對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義是最為嚴(yán)格的，其外延和范疇的范圍也是最小的；而法律界對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義就比較寬泛，外延相應(yīng)也就最廣；評(píng)估界居于會(huì)計(jì)界和法律界之間。這樣，就導(dǎo)致了在評(píng)估上認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)而在會(huì)計(jì)上可能不認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)，不對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)和記賬；在法律上認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)，而在評(píng)估學(xué)上卻不屬于無(wú)形資產(chǎn)的范疇，評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估。
（三）無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估理論、法律法規(guī)不夠成熟。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估理論還較為薄弱，無(wú)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估提供可靠的支持，限制了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展。無(wú)形資產(chǎn)的法律法規(guī)建設(shè)方面也還缺少完善的法律體系，多個(gè)部門同時(shí)管理的結(jié)果是導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估業(yè)存在諸多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而且評(píng)估的透明度不高。
（四）無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法問題。由于沒有制定統(tǒng)一的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估辦法，也沒有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則，因此對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，還沒有統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，根本不能提供準(zhǔn)確的客觀數(shù)據(jù)，評(píng)估人員只能根據(jù)主觀判斷來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，但卻導(dǎo)致了評(píng)估結(jié)果的誤差，甚至有可能超過國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)20%的界限?！顿Y產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估辦法規(guī)定有重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法、收益現(xiàn)值法三種。同時(shí)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的具體情況又派生了一些其他的具體方法。評(píng)估方法不同，評(píng)估的結(jié)果也就會(huì)有所不同。
重置成本法，先對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本進(jìn)行評(píng)估，再扣減掉由于有形損耗、無(wú)形損耗等原因造成的價(jià)值貶值，進(jìn)而來(lái)對(duì)資產(chǎn)重估價(jià)值的一種評(píng)估方法。重置成本法的公式為：
被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=無(wú)形資產(chǎn)重置成本-陳舊性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值-功能性貶值或被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=重置成本×成新率
雖然這種評(píng)估方法對(duì)于資產(chǎn)的損耗進(jìn)行了考慮，評(píng)估結(jié)果較為合理，也有利于單項(xiàng)資產(chǎn)和特定用途資產(chǎn)的評(píng)估，能夠在不容易計(jì)算資產(chǎn)的未來(lái)收益時(shí)廣泛使用，并且能夠有利于企業(yè)的資產(chǎn)保值，但是重置成本法仍然存在著問題。
首先，使用重置成本法進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，工作量較大，且對(duì)目前價(jià)值的確定是以歷史資料為基礎(chǔ)的。但是，現(xiàn)在社會(huì)技術(shù)更新速度之快，使得技術(shù)經(jīng)濟(jì)壽命日趨縮短，可能之前還是身價(jià)百萬(wàn)的技術(shù)，今日就可能不值一文。因此，重置成本和資產(chǎn)原始價(jià)值在無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓中，影響力逐漸降低。即便是在構(gòu)建時(shí)投入了巨大資金的無(wú)形資產(chǎn)，也會(huì)引起無(wú)形損耗，而使得實(shí)際價(jià)值大打折扣。
其次，無(wú)形資產(chǎn)的損耗主要體現(xiàn)在無(wú)形損耗上，無(wú)形損耗的大小落實(shí)在企業(yè)賬目的累計(jì)資產(chǎn)折舊科目中，無(wú)形資產(chǎn)的折舊多少由資產(chǎn)原值及折舊率確定。但是，如何確定無(wú)形資產(chǎn)的折舊率，這卻是個(gè)難題。作為賣方，折舊率過高能夠使企業(yè)較早收回?zé)o形資產(chǎn)的投資，但也會(huì)過多增加企業(yè)的賬目成本，沖銷利潤(rùn)；折舊率過低，企業(yè)的賬面價(jià)值又會(huì)高于無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。而若是一味依據(jù)會(huì)計(jì)法的規(guī)定，實(shí)行統(tǒng)一的折舊率，又會(huì)與無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不符，必會(huì)存在一定程度上的差距。
二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的解決對(duì)策
（一）選擇恰當(dāng)?shù)臒o(wú)形資產(chǎn)定義指導(dǎo)。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)定義的學(xué)習(xí)和把握，要站在其產(chǎn)生背景上來(lái)理解。雖然我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的規(guī)定給評(píng)估界提供了相當(dāng)重要的參考價(jià)值，但其始終在無(wú)形資產(chǎn)本質(zhì)上還是不能夠完整清晰的反映出來(lái)。因此，在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，首先應(yīng)以評(píng)估準(zhǔn)則為依據(jù)，來(lái)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行界定和評(píng)估。
（二）理解無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)，把握無(wú)形資產(chǎn)的外延。隨著社會(huì)及科技的進(jìn)步，人們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也在不斷的深化和發(fā)展，比如網(wǎng)站、微博等以前沒有的事物，現(xiàn)在也成了人們普遍認(rèn)可的無(wú)形資產(chǎn)。這也就要求無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員能夠根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的具體情況，不斷地對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的具體評(píng)估范圍進(jìn)行調(diào)整，不能以一成不變的眼光來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)的外延。另外，還需要根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)、本質(zhì)、被評(píng)估企業(yè)的具體情況等，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行客觀的界定，從而為無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象打下基礎(chǔ)。
（三）加快對(duì)無(wú)形資產(chǎn)理論的研究。近年來(lái)，我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中派出越來(lái)越多的人員去國(guó)外的事務(wù)所、高校等進(jìn)行學(xué)習(xí)，或者直接從國(guó)外聘請(qǐng)行業(yè)內(nèi)較為權(quán)威的專家來(lái)國(guó)內(nèi)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估培訓(xùn)，借以能夠引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的研究理論及成果。這樣直接的交流方式對(duì)我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)有著快速的提高幫助，能夠促使我們更快了解世界無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的最新前沿課題等，逐漸縮小我們與發(fā)達(dá)國(guó)家資產(chǎn)評(píng)估的差距。
（四）正確選用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。鑒于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估采用任何方法都會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此資產(chǎn)評(píng)估人員在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，需要特別注意評(píng)估方法的選擇。重置成本法不適于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，現(xiàn)行市價(jià)法也存在較大缺陷，不是評(píng)估方法本身存在問題，而是其是否適用于被評(píng)估項(xiàng)目。對(duì)于資產(chǎn)特性簡(jiǎn)單，以成本攤銷為評(píng)估目的，側(cè)重現(xiàn)實(shí)可用程度的無(wú)形資產(chǎn)，可以對(duì)其采用成本法、市場(chǎng)法等；對(duì)于資產(chǎn)特性復(fù)雜，以轉(zhuǎn)讓、投資為目的，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)未來(lái)使用效果的無(wú)形資產(chǎn)，可以采用收益法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中，首先要詳細(xì)了解被評(píng)估資產(chǎn)的基本情況，然后對(duì)其加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的收集、分析等，在評(píng)估時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)資料的來(lái)源加以重視，對(duì)可能發(fā)生誤差的可能性做出恰當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>
主要參考文獻(xiàn)：
[1]陳小陽(yáng).我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問題及對(duì)策[J].大科技，2011.6.
關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)權(quán)利和責(zé)任 實(shí)物形態(tài) 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)估組織 評(píng)估監(jiān)督機(jī)制
中圖分類號(hào)：F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1004―4914(2011)09-243-02
一、無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)涵
“無(wú)形資產(chǎn)”這一術(shù)語(yǔ)，在不同的學(xué)科，不同應(yīng)用環(huán)境中，有不同的定義。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為“企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人，或?yàn)楣芾砟康亩钟械?、沒有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性長(zhǎng)期資產(chǎn)”。我國(guó)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為“特定主體控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。并且將商譽(yù)作為無(wú)形資產(chǎn)的一種?！秶?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則――國(guó)際評(píng)估指南四――無(wú)形資產(chǎn)》中的無(wú)形資產(chǎn)定義是：“無(wú)形資產(chǎn)是以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)無(wú)具體的物理形態(tài)，但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來(lái)收益?！睙o(wú)形資產(chǎn)具有下列特性：
1.無(wú)形資產(chǎn)是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和責(zé)任。作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)利要能夠得到法律保護(hù)，也就是說(shuō)財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益能夠被企業(yè)所控制。資產(chǎn)評(píng)估對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，則是指它的預(yù)期未來(lái)利益，而不是指它的現(xiàn)實(shí)或過去的實(shí)際利益。作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)不一定要擁有所有的法定財(cái)產(chǎn)權(quán)，如處置權(quán)。有些無(wú)形資產(chǎn)如政府給予的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，它所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益是顯而易見的，并且能夠被企業(yè)所控制，受法律保護(hù)，但是這種權(quán)利卻不能任意轉(zhuǎn)讓。資產(chǎn)評(píng)估中對(duì)于能否作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)，主要看它能否給企業(yè)帶來(lái)可以控制的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益，不能因?yàn)闊o(wú)處置權(quán)而否定其作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)的資格。會(huì)計(jì)上也并不要求擁有所有法定財(cái)產(chǎn)權(quán)利，才能作為企業(yè)的資產(chǎn)，它著眼于某項(xiàng)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否被企業(yè)所控制。從這一點(diǎn)上看，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)對(duì)資產(chǎn)的界定是基本相同的。當(dāng)然，無(wú)形資產(chǎn)和其他資產(chǎn)一樣，其控制者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如納稅、接受政府監(jiān)管以及對(duì)無(wú)形資產(chǎn)給他人造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任等。
2.無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)。這是無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的一個(gè)明顯特征。有形資產(chǎn)應(yīng)該有物質(zhì)形式。具有可觸性和可視性。你可以觸摸并看到廠房、設(shè)備、存貨等。但是無(wú)形資產(chǎn)的證明文件也是可觸、可視的，你也可以觸摸并看到專利證書、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議等；另一方面，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，實(shí)質(zhì)上都來(lái)自其財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利都是無(wú)形的。從形式上看，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的區(qū)別并不明顯，要區(qū)分有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)從本質(zhì)上考察。有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)區(qū)別在于：有形資產(chǎn)的價(jià)值是由它的有形性質(zhì)所創(chuàng)造的；而無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是由它的無(wú)形性質(zhì)所創(chuàng)造的。也就是說(shuō)，有形資產(chǎn)的可觸的、有形的和可視的因素賦于其價(jià)值。有形資產(chǎn)的價(jià)值來(lái)自于它的物質(zhì)特征，盡管其財(cái)產(chǎn)權(quán)利是無(wú)形的。但它來(lái)源于其物質(zhì)特性。而元形資產(chǎn)的價(jià)值或來(lái)自于某些權(quán)利如許可權(quán)、抵押權(quán)等，或來(lái)自于一些無(wú)形因素影響，如競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獨(dú)一無(wú)二性等，這些無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值來(lái)源都是無(wú)形的。
二、目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的主要問題
1.評(píng)估市場(chǎng)混亂。近年來(lái)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織得到較大發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還很不完善。一是行政干預(yù)嚴(yán)重。由于歷史原因，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都掛靠政府部門，有的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，影響評(píng)估的客觀公正性，評(píng)估機(jī)構(gòu)與政府部門脫鉤改制的問題亟待解決。二是評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)信譽(yù)等級(jí)。目前任何一家評(píng)估機(jī)構(gòu)只要拿到評(píng)估資格，就可在全國(guó)范圍內(nèi)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，不管評(píng)估專業(yè)水平高低，評(píng)估力量強(qiáng)弱都處于一個(gè)層面上競(jìng)爭(zhēng)，某些機(jī)構(gòu)使用不正當(dāng)手段得到項(xiàng)目，力量雄厚的機(jī)構(gòu)卻得不到足夠業(yè)務(wù)，不利于優(yōu)勝劣汰。三是壟斷嚴(yán)重。按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)取得資產(chǎn)評(píng)估資格后，其執(zhí)業(yè)范圍是不受地方和行業(yè)限制的。但目前一些地區(qū)和行業(yè)仍存在封鎖現(xiàn)象。如一些地方的行業(yè)主管部門相繼成立評(píng)估機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)放在本行業(yè)所屬企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估或本部門職權(quán)范圍內(nèi)的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)上，有的評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)攬業(yè)務(wù)，采取發(fā)包形式從中收取管理費(fèi)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)大，利潤(rùn)高，誘惑力強(qiáng)，一些行政部門紛紛出動(dòng)，極力把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的權(quán)限控制在自己手中，于是各自為政，令出多門，加劇了評(píng)估市場(chǎng)的混亂。由于缺乏統(tǒng)一的法律廈權(quán)威的管理部門，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)。這些機(jī)構(gòu)有的是社會(huì)中介組織，但也有相當(dāng)部分是依托其行政主管機(jī)關(guān)，或是上級(jí)主管衍生新的所謂中介組織。他們壟斷某一行業(yè)的評(píng)估市場(chǎng)，使其他機(jī)構(gòu)失去競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，違背評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作結(jié)論難以客觀公正，從而失去其權(quán)威性。
2.評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，評(píng)估結(jié)論偏離規(guī)范。世界上有許多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)，目前還沒有統(tǒng)一的《資產(chǎn)評(píng)估法》，更沒有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)。很難精確提供客觀數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果往往誤差很大，人們對(duì)評(píng)估的公正性、客觀性心存疑慮。多年以來(lái)，有關(guān)部門對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估問題已經(jīng)引起了足夠的重視，先后出臺(tái)了有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)方面的法規(guī)和政策。1993年國(guó)家正式實(shí)施新的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的概念作出了明確界定，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也作了相應(yīng)的規(guī)定。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)了《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見》，強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估必須以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)為前提，以無(wú)形資產(chǎn)的獲得能力為對(duì)象，以無(wú)形資產(chǎn)能產(chǎn)生的收益為基礎(chǔ)。無(wú)形資產(chǎn)可以分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)類、權(quán)利類、關(guān)系類和其他類四種類型。每一種類型包括許多許多具體的項(xiàng)目。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)類無(wú)形資產(chǎn)又包括專利權(quán)、專有技術(shù)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件等項(xiàng)目；權(quán)利類無(wú)形資產(chǎn)又包括契約、合同或政府特許授權(quán)所形成的無(wú)形資產(chǎn)等項(xiàng)目；關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)包括可靠的穩(wěn)定的客戶關(guān)系、運(yùn)行有效的銷售網(wǎng)絡(luò)和忠誠(chéng)可信的職工隊(duì)伍等項(xiàng)目；其他類無(wú)形資產(chǎn)包括的范圍較廣，諸如商譽(yù)、品牌乃至汽車的特殊號(hào)碼或電話的特殊號(hào)碼等，其中最重要的當(dāng)然是商譽(yù)和品牌。但是。國(guó)家對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估的許多具體項(xiàng)目沒有具體細(xì)則，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系中的具體問題未能也不可能做出明確規(guī)定。因而給無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估帶來(lái)了操作上的困難，往往容易引起評(píng)估結(jié)論偏離規(guī)范的現(xiàn)象。
3.評(píng)估機(jī)制缺乏有效監(jiān)督。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論是否公正、客觀、實(shí)事求是，不能僅僅由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出決定，必須有一定的權(quán)威機(jī)構(gòu)予以復(fù)核、認(rèn)定，也就是說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)該有一定的監(jiān)督機(jī)制。沒有監(jiān)督機(jī)制的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)論是很可能失真和失范的。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的監(jiān)督機(jī)制就是要求有多方面
的監(jiān)督，如政府部門的監(jiān)督、技術(shù)部門的監(jiān)督、財(cái)政部門的監(jiān)督和社會(huì)的監(jiān)督等等。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏必要的監(jiān)督，由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出評(píng)估的結(jié)論，評(píng)估的結(jié)論就很可能失實(shí)、失真和失范。
4.評(píng)估人員整體素質(zhì)不高。資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門科學(xué)，知識(shí)含量高。要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高。而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員，未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，評(píng)估質(zhì)量不高。無(wú)彤資產(chǎn)的評(píng)估，除了在客觀上需要更加認(rèn)真、仔細(xì)，并運(yùn)用多種評(píng)估方法對(duì)于各種因素反復(fù)加以比較、分析外。在主觀上評(píng)估人員的自身倫理便顯得更加重要。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)本身的獨(dú)特性，在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)很難有比較合適的參照物，不象有形資產(chǎn)那樣可以有同類資產(chǎn)進(jìn)行參照，而且它的問接性和衍生性都使得在整個(gè)評(píng)估過程中的主觀性占據(jù)較重要的位置。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的倫理道德水準(zhǔn)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的重要性遠(yuǎn)比在有形資產(chǎn)評(píng)估中顯得重要。評(píng)估機(jī)構(gòu)和誶估人員是出于嚴(yán)格的職業(yè)道德，按照專業(yè)要求，認(rèn)真仔細(xì)地進(jìn)行分析和測(cè)評(píng)，盡量做到公平、公正，還是為了迎合客戶需要，按照客戶或明或暗的授意或有關(guān)方面的壓力來(lái)作出評(píng)估，其結(jié)果往往是大不一樣的。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員不講職業(yè)道德，不進(jìn)行認(rèn)真的分析測(cè)評(píng)，就不可能做到公平、公正。就可能使評(píng)估工作出現(xiàn)失真和失范。
三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水平的思考
從總體上來(lái)看，現(xiàn)階段無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的水平還比較低。與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還很不適應(yīng)。加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究。提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的管理水平是一項(xiàng)艱難而緊迫的任務(wù)。為此，需從以下幾個(gè)方面努力。
1.完善評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估首先要建立起規(guī)范的、專業(yè)化的、具有權(quán)威性的評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作的法律性、政策性強(qiáng)，政治思想素質(zhì)要求嚴(yán)、規(guī)格高。業(yè)務(wù)涉及面廣、工作量大，技術(shù)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)核算既艱難又復(fù)雜，必須由合法的、專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)的具有評(píng)估資格的人員進(jìn)行。單個(gè)的未在合法評(píng)估機(jī)構(gòu)工作的個(gè)人。不具有評(píng)估資格。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立要有明確的法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)該有著比有形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)更加嚴(yán)格、更加明確、更加規(guī)范的審批程序。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員應(yīng)該經(jīng)過嚴(yán)格的考試考核，參加國(guó)家統(tǒng)一組織的考試和考核取得專業(yè)評(píng)估資格證書，經(jīng)過一定的政治思想素質(zhì)審查，并被合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)確認(rèn)和聘用，才有資格參加無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作。
2.建立評(píng)估法規(guī)體系。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化，法制化。因此，必須制定有關(guān)法律法規(guī)。以法定規(guī)范要求評(píng)估機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。只有對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估責(zé)任做出明確的規(guī)定，才能避免評(píng)估結(jié)論超高或超低而降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論的法律效果和權(quán)威性等不良行為的發(fā)生。
3.培訓(xùn)評(píng)估專業(yè)人員。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作是一項(xiàng)非常重要又非常復(fù)雜的工作，是一種專業(yè)性很強(qiáng)的復(fù)合工作，需要有大量政治思想素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、專業(yè)底子厚、知識(shí)面廣、公關(guān)能力和處事能力強(qiáng)的應(yīng)用型人才。因此，大力培養(yǎng)一大批無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專門人才是非常重要的事情。要提高評(píng)估人員的政治思想素質(zhì)、法律政策水平、專業(yè)水平、業(yè)務(wù)能力和公關(guān)辦事能力。
1.無(wú)形資產(chǎn)的概念相對(duì)模糊
在我國(guó)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義還十分的模糊，這在很大程度上增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的困難。在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候，很多無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估師都會(huì)側(cè)重于企業(yè)的商標(biāo)權(quán)、專有權(quán)利以及專利權(quán)等這些外在的形式，只要委托方提供了商標(biāo)注冊(cè)證以及相關(guān)的專業(yè)技術(shù)鑒定，評(píng)估師就會(huì)將其納入無(wú)形資產(chǎn)的范圍。無(wú)形資產(chǎn)是能夠在未來(lái)期間給企業(yè)帶來(lái)收益的資源，但在實(shí)際評(píng)估中，評(píng)估師卻不注重這些，這時(shí)候，評(píng)估師就會(huì)將很多不屬于無(wú)形資產(chǎn)“范圍”的資源納入無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，這使得無(wú)形資產(chǎn)概念十分的模糊，嚴(yán)重影響了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。
2.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法不夠科學(xué)
我國(guó)對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還處于十分落后的位置，評(píng)估方法還不夠完善、科學(xué)以及規(guī)范，這會(huì)使得無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果與實(shí)際情況出現(xiàn)很多不符合的地方，更不用說(shuō)做到客觀、合理。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法有你很多，比如成本法、市場(chǎng)法以及收益法，但是在評(píng)價(jià)的過程中，評(píng)估師通常只選用一種或者是利用某一種途徑對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，顯然，這樣得出的結(jié)果是十分片面的。中國(guó)市場(chǎng)還不完善，一些有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法還不能有效的適應(yīng)現(xiàn)階段我國(guó)市場(chǎng)，這在很大程度上影響了我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的質(zhì)量，不利于企業(yè)的發(fā)展。
3.評(píng)估人員整體素質(zhì)不高
就無(wú)形資產(chǎn)而言，其評(píng)估具有很強(qiáng)的綜合性，此外，它涉及到的學(xué)科十分的廣泛，知識(shí)含量也很高，這就要求相關(guān)評(píng)估人員不僅要有一定的專業(yè)理論知識(shí)，還要有實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)，既要懂得法律知識(shí)，也要懂得評(píng)估業(yè)務(wù)，只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的科學(xué)性、規(guī)范性以及合理性。但是，目前我國(guó)絕大多數(shù)資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員都是從行政機(jī)關(guān)離退的人員，這些工作人員嚴(yán)重缺乏專業(yè)培訓(xùn)以及資產(chǎn)認(rèn)證，整體素質(zhì)相對(duì)較低。
二、解決我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問題的措施
1.不斷完善評(píng)估理論以及評(píng)估制度
社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)企業(yè)要想真正意義上的實(shí)現(xiàn)評(píng)估工作的科學(xué)性、可靠性以及合理性，就必須采取切實(shí)可行的措施不斷完善相關(guān)評(píng)估理論以及評(píng)估制度。首先，就評(píng)估機(jī)制而言，要能夠不斷加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論研究，在實(shí)踐中，要積極是探索無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估操作實(shí)務(wù)，要切實(shí)貫徹落實(shí)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，使評(píng)估過程更加的規(guī)范；其次，要積極的改革評(píng)估收費(fèi)管理制度。在中國(guó)，相關(guān)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員并沒有認(rèn)真的去工作，在他們看來(lái)，企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估可有可無(wú)，這樣，在為企業(yè)服務(wù)的時(shí)候，服務(wù)質(zhì)量就得不到很好的保障，服務(wù)的透明度也難以實(shí)現(xiàn)，為此，估價(jià)機(jī)構(gòu)內(nèi)部要建立一系列保障估價(jià)質(zhì)量的組織模式，要積極的采用檢驗(yàn)、核查以及驗(yàn)證等一系列措施。
2.明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的和對(duì)象
眾所周知，有的無(wú)形資產(chǎn)只有在特定的目的下，才能成立，為此，企業(yè)首先要做的就是明確評(píng)估的目的。在明確了評(píng)估目的之后，就要明確評(píng)估的對(duì)象，本文指出，與評(píng)估目的有關(guān)的符合無(wú)形資產(chǎn)定義的都應(yīng)當(dāng)作為評(píng)估的對(duì)象。為此，企業(yè)必須知曉以下幾點(diǎn)：首先，當(dāng)以無(wú)形資產(chǎn)的成本費(fèi)用為攤銷目的的時(shí)候，評(píng)估對(duì)象是受到限制的，這種限制來(lái)源于財(cái)稅法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；當(dāng)以投資轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)為目的時(shí)，評(píng)估對(duì)象就是那些被投資或者被轉(zhuǎn)讓的單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)。值得重視的是，在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中，必須有效的將無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)聯(lián)系起來(lái)，這既有利于綜合考慮無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，也有利于實(shí)現(xiàn)評(píng)估的科學(xué)性以及規(guī)范性。
3.加強(qiáng)評(píng)估師在理論方面的學(xué)習(xí)和研究
無(wú)形資產(chǎn)行業(yè)的健康發(fā)展受到了諸多因素的影響，比如豐富多彩的實(shí)踐操作、完善的理論體系基礎(chǔ)稍等，此外，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作為一門學(xué)科，在20世紀(jì)90年代就從國(guó)外引入到了我國(guó)，就其早期的理論研究而言，主要是從實(shí)用性的角度出發(fā)的，側(cè)重點(diǎn)則是引入和研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的具體知識(shí)和方法，這時(shí)候，人們就忽略了對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論基礎(chǔ)理論的引入和研究，也就是因?yàn)檫@種忽視，使得理論界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論探討越來(lái)越少，最終影響企業(yè)發(fā)展。深入研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論和方法，既有利于提出切實(shí)可行的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估政策，也有利于真實(shí)的反映企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值及其變動(dòng)規(guī)律，最終優(yōu)化企業(yè)資源配置，提高企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的優(yōu)化配置。為此，我國(guó)評(píng)估師應(yīng)不斷的加強(qiáng)在理論方面的學(xué)習(xí)和研究，要能夠最大限度的提高自身的認(rèn)識(shí)，準(zhǔn)確的把握無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象和方法，為企業(yè)的發(fā)展提供理論性、科學(xué)性的指導(dǎo)。
【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn) 資產(chǎn)評(píng)估 評(píng)估制度
一、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀
無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)所擁有的或者受企業(yè)控制的非貨幣性的資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是指對(duì)于企業(yè)所擁有的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，重新測(cè)出其中的價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是衡量一個(gè)國(guó)家成熟與否的標(biāo)志。我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估還處于起步階段，對(duì)于資產(chǎn)的各方面評(píng)估還處于學(xué)習(xí)和借鑒其他國(guó)家的階段。而美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估系統(tǒng)則相對(duì)比較成熟。我國(guó)目前也重視對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，很多地方已經(jīng)成立資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。
二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制存在的問題
（一）管理體制和評(píng)估制度不完善
我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估正處于初級(jí)階段。在發(fā)展過程中，很多方法都處于向他國(guó)借鑒學(xué)習(xí)的階段。在對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估方面的法律法規(guī)很不健全。因此，在資產(chǎn)的評(píng)估過程中我國(guó)的管理體制和評(píng)估制度都是很不完善的。在我國(guó)，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于政府的依賴過多，更應(yīng)該投入到市場(chǎng)中，進(jìn)行優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)。
（二）對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍和對(duì)象把握不準(zhǔn)
無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估主體是企業(yè)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍決定著人們的工作范圍以及資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論能否成立。而我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍是很難界定。很多技術(shù)性的資產(chǎn)，它們的壽命是隨著技術(shù)的開展而不斷改變的。在資產(chǎn)評(píng)估之前，我們是無(wú)法對(duì)于資產(chǎn)的壽命進(jìn)行預(yù)估的。因此，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范圍和對(duì)象是很難把握的。
（三）評(píng)估人員素質(zhì)不高
無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估涉及到很多的學(xué)科，專業(yè)性強(qiáng)，評(píng)估難度大。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估需要隨著無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展而進(jìn)行不斷的總結(jié)與時(shí)俱進(jìn)。因此，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于評(píng)估人員的要求極高。要想進(jìn)行一次成功的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要專業(yè)的人士，擁有廣泛的知識(shí)面，并能夠?qū)τ谫Y產(chǎn)的發(fā)展做出新的判斷，并能夠采取相應(yīng)的解決措施。而我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員一般是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員。他們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的理論都是比較陌生的。而且對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)踐也是比較少的。他們的知識(shí)面相對(duì)來(lái)說(shuō)，并不是特別廣泛。除此之外，我國(guó)的相關(guān)企業(yè)對(duì)于資產(chǎn)人員的培訓(xùn)以及理論學(xué)習(xí)的知道也是比較少的。因此，評(píng)估人員素質(zhì)不高也是當(dāng)前的一大問題。
（四）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
世界上很多國(guó)家對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估都有自己的一套評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估才能更好地進(jìn)行。資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性才能得到極大地提高。比如美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，他們對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估就有著自己的一套評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。只有有了完善的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，他們對(duì)于外界所公布的數(shù)字才能更具有權(quán)威性。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估還處于發(fā)展階段，很多評(píng)估的技術(shù)都需要向國(guó)外學(xué)習(xí)。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估缺乏一種統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估，很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)誤差?！顿Y產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見（試行）》， 是指導(dǎo)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則。但是要達(dá)到完善的資產(chǎn)評(píng)估，需要制定比較細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。只是依靠一個(gè)整體上的方略，是很難對(duì)于資產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估的。
（五）評(píng)估方法不科學(xué)
要想得到比較標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估結(jié)果，在評(píng)估過程中工作人員所采用的方法是十分重要的。對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估是十分復(fù)雜的。因此在評(píng)估的過程中需要各種方法結(jié)合起來(lái)才能進(jìn)行正確的評(píng)估。然而我國(guó)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還處于初步階段。很多機(jī)構(gòu)在評(píng)估過程中對(duì)于資料的掌握并不全面。而且很多機(jī)構(gòu)也沒有建立起自己的評(píng)估體系，因此，很多評(píng)估方法是很不科學(xué)的。
三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制問題的對(duì)策分析
（一）健全資產(chǎn)評(píng)估的管理制度和評(píng)估制度
資產(chǎn)的評(píng)估會(huì)涉及到很多的社會(huì)關(guān)系，資產(chǎn)評(píng)估系統(tǒng)又比較復(fù)雜，如果處理不好，很容易造成秩序混亂。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估處于初步階段，很多項(xiàng)具體的法律措施是沒有建立起來(lái)，對(duì)于資產(chǎn)的管理制度也是比較混亂的。要想進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估，對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估管理制度的健全是十分必要的。
我國(guó)資產(chǎn)的種類比較多，很多資產(chǎn)的評(píng)估范圍也是不一樣的。這些就需要我國(guó)對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估有著比較細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估主要是依靠《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見（試行）》，缺乏特別細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。因此，我國(guó)很有必要建立一個(gè)比較細(xì)化的資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。
（二）加強(qiáng)評(píng)估師的理論學(xué)習(xí)
資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)行起來(lái)比較復(fù)雜，涉及的學(xué)科比較廣泛，需要專門的權(quán)威的評(píng)估師。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師一般都是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員。他們的專業(yè)知識(shí)和創(chuàng)新能力都是比較弱的，對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐也是比較缺乏的。人才對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的順利執(zhí)行也是十分重要的。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師一般沒有經(jīng)過系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí)。因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于評(píng)估師理論知識(shí)的學(xué)習(xí)。
（三）避免行政干預(yù)
我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估還處于起步階段，很多具體的體制還需要向國(guó)外進(jìn)行學(xué)習(xí)。比如美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的資產(chǎn)評(píng)估體系是比較健全的。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估并沒有完全市場(chǎng)化，國(guó)家對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的干預(yù)太多，這在很大程度上影響了資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展。因此，我國(guó)政府要減少對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的干預(yù)。
（四）合理使用評(píng)估方法
對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估最常用的就是成本法、收益法和市場(chǎng)法。這三種方法都有著自己的適用范圍。要想得到準(zhǔn)確的評(píng)估結(jié)論，在資產(chǎn)的評(píng)估中，所使用的方法也是非常重要的。這就需要評(píng)估師能夠?qū)τ诟鞣N方法進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，選擇出比較適用的方法。
參考文獻(xiàn)：
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估方法；解決對(duì)策
一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論基礎(chǔ)
（一）無(wú)形資產(chǎn)
無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的非貨幣性資產(chǎn)，其特點(diǎn)一是該資產(chǎn)沒有實(shí)物形態(tài)，二是可辨認(rèn)的非貨幣性資產(chǎn)，具體包含的無(wú)形資產(chǎn)種類有商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)等。
（二）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法
成本法是指扣除其各項(xiàng)損耗后從被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)成本中確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的方法。無(wú)形資產(chǎn)成本法適用的條件需要具備可以參考的歷史材料，并能調(diào)整得到重置成本，許多信息和指標(biāo)需要通過收集和分析獲得。如果形成無(wú)形資產(chǎn)的時(shí)間不是很長(zhǎng)，并且還有一種類似的無(wú)形資產(chǎn)用以替代，這時(shí)成本法就比較合適。例如想要評(píng)估一種電腦的價(jià)值，如果找到另一種編程不同而數(shù)據(jù)處理能力相近的計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，成本法就是最為合適的。
市場(chǎng)法就是把類似可比較的資產(chǎn)與被評(píng)估資產(chǎn)相對(duì)比，還要調(diào)整類似資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格，這種評(píng)估方法就能確定被評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值。首先需要有一個(gè)比較活躍，相對(duì)而言發(fā)育比較完善的資產(chǎn)市場(chǎng)；其次是可以收集到技術(shù)參照，參照物及可以和被評(píng)估資產(chǎn)得到可比較參數(shù)等材料，這是運(yùn)用市場(chǎng)法的兩個(gè)不可或缺的條件。市場(chǎng)法強(qiáng)調(diào)具有合理的、類似的還得是比較簡(jiǎn)單的無(wú)形資產(chǎn)，總而言之，被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)和類似的參照物需要在相同的行業(yè)，而且充分又合理的依據(jù)是十分必要的。同時(shí)還要將以往被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的交易信息和相類似的無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)信息收集起來(lái)。
收益法就是說(shuō)把估算的被評(píng)估資產(chǎn)的預(yù)期收益折算成現(xiàn)值，用這種方法確定被評(píng)估資產(chǎn)準(zhǔn)確價(jià)值的評(píng)估方法。資產(chǎn)的效用越大，獲利能力越強(qiáng)，價(jià)值也就越大。商標(biāo)權(quán)之所以能夠獨(dú)立轉(zhuǎn)讓，是因?yàn)槭褂蒙虡?biāo)能夠帶來(lái)額外收益，所以其價(jià)值是依據(jù)其提供的額外收益來(lái)確定的，商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估使用與收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)，主要采用收益法。
二、對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的借鑒
相比較我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展歷史，國(guó)外無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展歷史相對(duì)而言會(huì)比我國(guó)的發(fā)展歷史早得多，即使這樣，在國(guó)際上看待無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問題也是在不太完善、比較新穎的層次。到目前為止，以美國(guó)為代表的綜合各方面的評(píng)估體系和以英國(guó)為代表的單一不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估體制成為國(guó)際上評(píng)估業(yè)發(fā)展的主要模式，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與動(dòng)產(chǎn)評(píng)估、機(jī)器設(shè)備評(píng)估相比還比較新穎。
顯而易見的是一些無(wú)形資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用是不可估量的。所以，如果想要與國(guó)際評(píng)估市場(chǎng)接軌，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的開放需要得到很大方面的提高，這是促進(jìn)我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展的一個(gè)至關(guān)重要的因素。
三、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過程中遇到的問題
（一）管理和計(jì)量不可靠
雖然人們?nèi)找娼邮軣o(wú)形資產(chǎn)的作用，但相對(duì)于人們的認(rèn)識(shí)和理解，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量、管理和評(píng)估還是沒有有形資產(chǎn)的那么透徹。所以在管理無(wú)形資產(chǎn)的層次上，特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量和評(píng)估工作的理解尚淺，還不能滿足這個(gè)時(shí)代飛速發(fā)展的需要。于平穩(wěn)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)來(lái)看，把不易計(jì)量的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的收付平衡表中將會(huì)比較困難。外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)可以被會(huì)計(jì)準(zhǔn)則普遍接受，并且按照一定期限或其經(jīng)濟(jì)壽命進(jìn)行攤銷，對(duì)于企業(yè)自行開發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)可以把各階段的開發(fā)費(fèi)用作為費(fèi)用來(lái)處理，企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源即是該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)，這樣直接導(dǎo)致的后果就是企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，這會(huì)使企業(yè)財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性和相關(guān)性就會(huì)不具有可靠性，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)就不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況。
（二）評(píng)估方法不確定
目前無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估時(shí)沒有掌握合理的評(píng)估范圍和適合的評(píng)估對(duì)象，有些地方和企業(yè)相對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值越來(lái)越高，而評(píng)估的范圍對(duì)象卻越來(lái)越大導(dǎo)致目前在我國(guó)還沒有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估參數(shù)和評(píng)估方法的選擇具有很大的不確定性，某些評(píng)估機(jī)構(gòu)在選取評(píng)估方法和參數(shù)時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)。由于我國(guó)市場(chǎng)發(fā)育還不成熟，正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，并且無(wú)形資產(chǎn)成交案例比較少，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所需要的參數(shù)就會(huì)很難獲得，從理論上講，收益法和市場(chǎng)法是目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)比較適合的兩種評(píng)估方法，這對(duì)于大量并且公開的成交案例和一個(gè)比較活躍的交易市場(chǎng)是市場(chǎng)法所需要的，由于我國(guó)有限的無(wú)形資產(chǎn)交易情況，使得有關(guān)資料是無(wú)法通過正常渠道獲得的。
（三）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)比較混亂
我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)比較廣泛，利潤(rùn)相對(duì)于有形資產(chǎn)較高，誘惑力也比較強(qiáng)。這就造成某些行政部門走了出來(lái)，想要充分掌握無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理和計(jì)量的權(quán)限，于是這就促成了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的復(fù)雜。原因在于權(quán)威的管理部門和統(tǒng)一的法律相對(duì)匱乏，我國(guó)評(píng)估市場(chǎng)的復(fù)雜與混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)帶來(lái)一些機(jī)會(huì)，評(píng)估機(jī)構(gòu)中不乏社會(huì)中介組織，但也會(huì)有一部分是上級(jí)主管衍生出來(lái)的或是依托其行政主管機(jī)關(guān)的所謂的中介組織。這些機(jī)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致壟斷某一行業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的后果，這違背了評(píng)估市場(chǎng)的規(guī)律與公平，令其他相關(guān)機(jī)構(gòu)失去了與之競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，所得結(jié)論也就相對(duì)不會(huì)客觀公正，往往就會(huì)導(dǎo)致權(quán)威性漸漸消失。
（四）評(píng)估人員與機(jī)構(gòu)不完善
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作是資產(chǎn)評(píng)估工作中的薄弱環(huán)節(jié)，許多企業(yè)缺乏專門的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和管理人員，兼職人員多且專職人員不多，評(píng)估綜合素質(zhì)不高。如果企業(yè)在需要人員時(shí)臨時(shí)從別的部門調(diào)，這樣必定會(huì)由于人員的不專業(yè)從而對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理水平產(chǎn)生影響，還有在無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)和培育階段通常會(huì)缺少可行性分析以及詳細(xì)的投資預(yù)算，沒有從實(shí)際上考察投入的成本和預(yù)期收益的關(guān)系，就無(wú)法達(dá)到獲得超額利潤(rùn)的目的，另外由于企業(yè)往往忽視無(wú)形資產(chǎn)的維護(hù)還會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。我國(guó)雖然擁有3000多家評(píng)估機(jī)構(gòu)但是專業(yè)從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)并有效地開展評(píng)估工作的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)卻屈指可數(shù)，遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
現(xiàn)如今我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估還處于發(fā)展階段，它的規(guī)范性還沒有得到很好的保障，有些相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論的學(xué)習(xí)和研究不夠完善，缺乏探索進(jìn)取的精神，相對(duì)于研究和推廣方面缺乏力度，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)不愿意投入更高的研究成本，只喜歡做那些常規(guī)的有形資產(chǎn)評(píng)估，從而制約了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展，不能滿足日益增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的需求。
四、針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過程中提出的完善對(duì)策
（一）加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值管理
隨著在企業(yè)管理中無(wú)形資產(chǎn)投資日益增大、種類多樣化、數(shù)量日益增加、收益金額越來(lái)越多，并且來(lái)源渠道多樣化，對(duì)這種特殊資源的強(qiáng)化管理就會(huì)顯得更加重要。無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)相比，它對(duì)企業(yè)增值的最大作用在于其很大的遞延價(jià)值?，F(xiàn)代企業(yè)中必須得建立專門的無(wú)形資產(chǎn)綜合管理機(jī)構(gòu)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)這種資源進(jìn)行總的掌握，要做到全面而又綜合、系統(tǒng)地管理，對(duì)企業(yè)所有無(wú)形資產(chǎn)的開發(fā)、引進(jìn)還有投資都要進(jìn)行這種有效的管理，還要使無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)中的實(shí)施目標(biāo)來(lái)合理協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)外相關(guān)部門的組織關(guān)系，使之以最小的投入獲得最大的效益。這就需要在評(píng)估企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)考慮到的重要問題就是如何對(duì)預(yù)測(cè)和影響無(wú)形資產(chǎn)的各種因素進(jìn)行分析，并且要考慮到相互作用后給企業(yè)的預(yù)期收益產(chǎn)生的影響。
相對(duì)于有形資產(chǎn)而言，無(wú)形資產(chǎn)更具有研究?jī)r(jià)值，因?yàn)樗奈磥?lái)收益更加難以預(yù)測(cè)。所以在計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值時(shí)需要事先分析和調(diào)查無(wú)形資產(chǎn)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中起到的作用，然后據(jù)以進(jìn)行分析，鑒定出無(wú)形資產(chǎn)的剩余使用年限，還要在這個(gè)過程中分析、調(diào)查與鑒定出該無(wú)形資產(chǎn)相應(yīng)的獲利能力。
（二）選用靈活的評(píng)估方法
無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的評(píng)估方法在某種程度上基本是一致的，大體有成本法、市場(chǎng)法、收益法。到目前為止，針對(duì)于企業(yè)的專利權(quán)評(píng)估問題，還沒有找到統(tǒng)一適用的最佳方法，仍然還是繼續(xù)使用著目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法，也就是成本法、市場(chǎng)法和收益法。這三種方法雖然操作性還比較強(qiáng)，但仍然不可以簡(jiǎn)單套用，每種方法都需要結(jié)合該種無(wú)形資產(chǎn)專利的具體情況才能加以應(yīng)用。成本法主要適用于繼續(xù)使用前提下的資產(chǎn)評(píng)估，應(yīng)當(dāng)具備可利用的歷史資料，產(chǎn)生的耗費(fèi)也是必須的但評(píng)估結(jié)果更趨于公平合理。市場(chǎng)法則是考慮替代原則，從而運(yùn)用類比的想法來(lái)考察無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的技術(shù)流程，而更多需要查找的是相類似的參照物價(jià)格，將類似的無(wú)形資產(chǎn)交易的市場(chǎng)信息收集起來(lái)。收益法也就是從被評(píng)估資產(chǎn)的相應(yīng)估測(cè)來(lái)評(píng)估未來(lái)預(yù)期收益的現(xiàn)值，從而判斷無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的，易為買賣雙方所接受。各種評(píng)估途徑和方法都是從不同的角度去表現(xiàn)資產(chǎn)的價(jià)值，在實(shí)際進(jìn)行評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，不同的評(píng)估目的導(dǎo)致不同的評(píng)估結(jié)果，不同的評(píng)估結(jié)果對(duì)評(píng)估事項(xiàng)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生不同的影響，應(yīng)根據(jù)企業(yè)定的評(píng)估目的和條件，靈活地選擇評(píng)估方法。
（三）健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)體系
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)應(yīng)是完整統(tǒng)一而不是條塊分割的市場(chǎng)，在統(tǒng)一市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，允許依照無(wú)形資產(chǎn)自身特點(diǎn)進(jìn)行分類評(píng)估。評(píng)估和管理相分離，目的就是在于最大限度上保證無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估相對(duì)合理。并且通過處理和收集各種商標(biāo)、專利、技術(shù)和科技成果等各種信息，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，并逐步形成全國(guó)性的縱橫交錯(cuò)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。
（四）正確規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的相對(duì)措施
評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)行政權(quán)力的依靠性比較強(qiáng)是目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)中存在的重要問題，他們?nèi)狈Κ?dú)立的生存能力，并且國(guó)家對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)的資格審查還不夠嚴(yán)格，另外就是專門從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的這種專業(yè)化機(jī)構(gòu)相對(duì)比較少。因此，加速實(shí)施無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的等級(jí)管理制度是我國(guó)需要在評(píng)估管理產(chǎn)業(yè)提上日程的，合理規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的相關(guān)措施，有關(guān)部門還要認(rèn)真貫徹具體而又嚴(yán)格的審核制度，審核無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的能力資格，還要相應(yīng)鼓勵(lì)股份制和合伙制形式機(jī)構(gòu)的建立與發(fā)展，需要大力培育與建設(shè)出各種專項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，努力促進(jìn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的改革，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、商標(biāo)評(píng)估等類似的專業(yè)機(jī)構(gòu)，需要運(yùn)用科學(xué)的方法與手段，努力與國(guó)際市場(chǎng)接軌。
總之，本文通過在我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過程中找出存在的瑕疵，對(duì)比分析了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法、市場(chǎng)法和收益法的適用范圍，提醒我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)應(yīng)該注意的問題，并對(duì)其提出了具體的解決對(duì)策，僅供同仁們商榷。
參考文獻(xiàn)：
[1]龍明.中國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估研究[M].重慶大學(xué)，2011.
[2]張國(guó)富.企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的諸問題思考[J].經(jīng)濟(jì)問題，2012（10）.
[3]張鳳新.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中若干問題研究[D].大連理工大學(xué)，2009.
[4]王志田.談?wù)劅o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與管理[J].軟科學(xué)，2011（03）.
[5]陳久梅.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論、方法若干問題研究[M].西安電子科技大學(xué)出版社，2010.
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn) 市場(chǎng)法 預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益 資本化
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作為市場(chǎng)評(píng)估中涉及種類和范圍最廣的資產(chǎn)無(wú)疑對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)影響巨大，但是迄今為止關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估依舊存在諸多尚未解決的問題。因此，有必要加深對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的進(jìn)一步的研究。本文著重從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法中最簡(jiǎn)單、最有效的市場(chǎng)法進(jìn)行研究，以獨(dú)特的思路對(duì)無(wú)形資產(chǎn)中市場(chǎng)法的評(píng)估作深入的研究。
一、無(wú)形資產(chǎn)的定義
資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)(中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)(2008)217號(hào) 二零零八年十一月二十八日)定義無(wú)形資產(chǎn)：本準(zhǔn)則所稱無(wú)形資產(chǎn)，是指特定主體所擁有或者控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，能持續(xù)發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。上述定義的無(wú)形資產(chǎn)為廣義的無(wú)形資產(chǎn)，并且更接近于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資產(chǎn)的定義。由此可以看出上述定義比新準(zhǔn)則頒布之前的無(wú)形資產(chǎn)的定義更為清晰和準(zhǔn)確。
理解這一定義要注意從四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行理解：第一，劃定主題范圍限定。特定主體進(jìn)一步限定了無(wú)形資產(chǎn)的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，是對(duì)物權(quán)法的進(jìn)一步的規(guī)范和補(bǔ)充。第二，擁有和控制的狀態(tài)規(guī)定。必須是達(dá)到擁有或者控制狀態(tài)，而非其他使用或者租用等狀態(tài)，從而進(jìn)一步規(guī)定產(chǎn)權(quán)的歸屬。第三，不具有實(shí)物形態(tài)。這一點(diǎn)與之前的定義沒有太多的新穎之處，這一要素規(guī)定了無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的特點(diǎn)。第四，必須具備資產(chǎn)的普通的特點(diǎn)。能為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的經(jīng)濟(jì)利益，這一點(diǎn)也是稱其為資產(chǎn)的原因。上述四個(gè)要素缺一不可，無(wú)論缺少哪一個(gè)要素都不能稱其為無(wú)形資產(chǎn)。
二、市場(chǎng)法的應(yīng)用分析
對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的應(yīng)用進(jìn)行分析研究不可避免的涉及到成本法、市場(chǎng)法和收益法，但是究竟哪一種方法為研究的對(duì)象可以更具有普適性。成本法與收益法都存在其各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，因此討論哪一種方法最好已經(jīng)不具有實(shí)際的意義。在對(duì)三種方法進(jìn)行進(jìn)一步的選擇和研究因此不分先后彼此，對(duì)每一種方法進(jìn)行深入的分析和研究也就對(duì)實(shí)踐具有非常重要的理論指導(dǎo)意義。因此針對(duì)實(shí)際中應(yīng)用廣泛的市場(chǎng)法進(jìn)行應(yīng)用研究，以期對(duì)市場(chǎng)法進(jìn)行研究和創(chuàng)新，更好的推動(dòng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的科學(xué)應(yīng)用。
1、適用市場(chǎng)法評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)范圍的限定
首先來(lái)對(duì)市場(chǎng)法的定義以及應(yīng)用來(lái)進(jìn)行限定：市場(chǎng)法，又名市場(chǎng)參照物法，是指利用市場(chǎng)上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估技術(shù)方法的總成。從上述定義可以看出我們必須深入研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的使用條件以及必須考慮的誤差影響，才能更加科學(xué)合理的應(yīng)用市場(chǎng)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)做出公正合理的評(píng)估結(jié)果。市價(jià)法適用于能夠在現(xiàn)行市場(chǎng)上找到交易參照物的無(wú)形資產(chǎn)(張發(fā)樹，1997)。
2、市場(chǎng)法對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要注意的應(yīng)用條件
對(duì)于應(yīng)用條件要從市場(chǎng)法的應(yīng)用條件和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法兩方面來(lái)進(jìn)行思考，因此在分析時(shí)要注意兩個(gè)角度的進(jìn)一步比較。
首先，從市場(chǎng)法的使用條件來(lái)進(jìn)行分析。在不考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估這一特定條件下，市場(chǎng)法的使用要具備兩個(gè)基本條件：第一，要存在相關(guān)資產(chǎn)的活躍的公開市場(chǎng)。只有這一市場(chǎng)的存在，才能從市場(chǎng)中找到可靠和相關(guān)的資產(chǎn)評(píng)估資料，才能作為市場(chǎng)法應(yīng)用的基礎(chǔ)和基本的前提條件。第二，在公開市場(chǎng)上存在可比資產(chǎn)極其交易活動(dòng)。如果不存在相關(guān)資產(chǎn)的公開市場(chǎng)，那么也就不存在合理的市場(chǎng)法的參考依據(jù)了。雖然有可能存在黑市等其他非公開的市場(chǎng)交易的存在，但是都與公開市場(chǎng)條件下公平交易的情況相比具有巨大的缺陷。在導(dǎo)致評(píng)估信息不具有相關(guān)、合理、可靠和有效性的要求的同時(shí)，此條件的存在也是違法和政策不允許
的。這一點(diǎn)也就限制了市場(chǎng)法不可能適用于一切資產(chǎn)，因此必須考慮其他相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估方法。這些缺點(diǎn)同時(shí)也對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估同時(shí)具有明顯的限制和局限作用。
其次，在考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法應(yīng)用的條件下必須要考慮到無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)的特殊性來(lái)分析。針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于其他資產(chǎn)的特殊性必須考慮市場(chǎng)法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要特別注意和提及的問題。第一，無(wú)形資產(chǎn)需要考慮其是否具備唯一和獨(dú)特的特點(diǎn)，那么市場(chǎng)法可能就不適用。比如商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等等。第二，需要考慮無(wú)形資產(chǎn)與其他交易數(shù)據(jù)是否具有可比性，要從時(shí)間、功能、市場(chǎng)發(fā)育情況等方面進(jìn)行考慮。第三，要考慮對(duì)數(shù)據(jù)采用何種方法進(jìn)行比較。不同主體相同時(shí)間以及不同時(shí)間的交易信息的比較是否可行。這些都要進(jìn)行實(shí)證分析，但目前遺憾的是國(guó)內(nèi)尚未有學(xué)者做過系統(tǒng)的實(shí)證分析。第四，要考慮交易目的或者說(shuō)動(dòng)機(jī)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的影響因素以及其他需要考慮的因素都要考慮在內(nèi)，才能對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值做客觀科學(xué)的評(píng)估。不同的目的，比如轉(zhuǎn)讓、企業(yè)兼并、出售以及企業(yè)聯(lián)營(yíng)、清算以及擔(dān)保等等都對(duì)市場(chǎng)法評(píng)估有重要的影響。甚至每一次評(píng)估的結(jié)果都有可能產(chǎn)生巨大的差異，這也是在情理之中的事情。因?yàn)樵u(píng)估的時(shí)間、地點(diǎn)、評(píng)估時(shí)的市場(chǎng)條件、資產(chǎn)評(píng)估當(dāng)事人雙方自身的狀況以及資產(chǎn)自身的狀態(tài)都有可能對(duì)評(píng)估結(jié)果造成巨大的差異。
3、對(duì)應(yīng)用市場(chǎng)法缺陷的思考
評(píng)估價(jià)值雖不是事實(shí)上的市場(chǎng)交易價(jià)值，但應(yīng)是最可能的市場(chǎng)交易價(jià)值，所以，從總體上講，評(píng)估方法都應(yīng)是市場(chǎng)法(陳守忠，2004)。從這一點(diǎn)上講，市場(chǎng)法應(yīng)該是代表廣泛性和合理性的方法。但是如何才能克服和避免無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的上述缺陷呢?
從市場(chǎng)方面來(lái)講，我國(guó)相關(guān)市場(chǎng)發(fā)育不完善，因此從某些客觀因素上來(lái)講有些缺陷是不可避免的，但是我們必須從理論上來(lái)考慮如何才能使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的誤差降到最小或者理想的水平才是我們研究的終極目的。評(píng)估方法一般都應(yīng)該是市場(chǎng)法，它包括重置成本法、市場(chǎng)參照物法或市場(chǎng)比較法以及收益能力法，而收益能力法應(yīng)該成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法(陳守忠，2004)。從上述觀點(diǎn)的分析我比較同意市場(chǎng)法作為其他方法的基礎(chǔ)的觀點(diǎn)，因?yàn)椴徽搹暮畏N方面來(lái)衡量市場(chǎng)法應(yīng)該是反應(yīng)無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值最好的方法，并且要符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)理論要求。
但是某些唯一的、獨(dú)特性的無(wú)形資產(chǎn)，并且沒有相關(guān)市場(chǎng)交易信息，以及市場(chǎng)化程度不高的國(guó)家如何避免自身市場(chǎng)條件 上的缺陷呢?
4、對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)用市場(chǎng)法缺陷的修正
既然選擇了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法來(lái)進(jìn)行研究，那么應(yīng)該從何種角度入手呢?無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系應(yīng)與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象、評(píng)估的目的和評(píng)估的方法相匹配(陳發(fā)樹，1997)。這可以作為一種調(diào)節(jié)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)缺陷的折衷方法，但是如何從創(chuàng)新的角度來(lái)解決無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法應(yīng)用中的缺陷呢?
單從某些客觀方面的限制因素我們無(wú)法改變現(xiàn)狀，因此我們必須突破常規(guī)思路對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法進(jìn)行進(jìn)一步的修正，以期對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的應(yīng)用的糾正。思路關(guān)鍵就在于結(jié)合其他方法的優(yōu)點(diǎn)來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)法的缺陷。市場(chǎng)法中直接法的應(yīng)用已經(jīng)日益成熟，但是間接法的應(yīng)用還是沒有得到廣泛應(yīng)用。究其原因無(wú)非是理論上間接法需要采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，而目前相關(guān)的數(shù)據(jù)都無(wú)法從可靠、權(quán)威的機(jī)構(gòu)得到，故上述方法應(yīng)用舉足不前。
三、對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考
隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的完善以及市場(chǎng)機(jī)制的進(jìn)一步健全，我們有必要從創(chuàng)新的角度入手來(lái)考慮如何對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法缺陷進(jìn)行修正。
1、市場(chǎng)法的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)
無(wú)論是近代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)還是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展無(wú)疑關(guān)注了市場(chǎng)的總供給與總需求對(duì)商品價(jià)格以及市場(chǎng)均衡的影響。
從這一意義上來(lái)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)無(wú)論采用直接法還是間接法(同時(shí)也是其他資產(chǎn)評(píng)估所采用的市場(chǎng)法的基本分類)都是在其他過去時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)交易價(jià)格，因此這一價(jià)格包含三層含義：①供給：需求時(shí)，亦即市場(chǎng)平衡時(shí)的市場(chǎng)交易價(jià)格；②供給<需求時(shí)，亦即處于賣方市場(chǎng)時(shí)的交易價(jià)格；⑧供給>需求，亦即處于買方市場(chǎng)時(shí)的交易價(jià)格。從這一角度來(lái)出發(fā)思考無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估我們往往就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估在供給和需求上絕大多數(shù)資產(chǎn)往往處處與市場(chǎng)不平衡的狀態(tài)，即便因?yàn)槭袌?chǎng)法的種種優(yōu)點(diǎn)，但也需要在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)注意是否參照物的評(píng)估價(jià)格是否是處于均衡狀態(tài)下的市場(chǎng)價(jià)格。
因此在評(píng)估時(shí)需要考慮市場(chǎng)的供求狀況以及單個(gè)評(píng)估
資產(chǎn)的個(gè)別特點(diǎn)，從這一點(diǎn)上來(lái)講無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)參照物價(jià)格需要避免其獨(dú)特時(shí)點(diǎn)以及單個(gè)資產(chǎn)特點(diǎn)的可比性。從這一角度來(lái)思考需要結(jié)合更多的參考資產(chǎn)的價(jià)格來(lái)做出評(píng)估，這也符合統(tǒng)計(jì)中大數(shù)定律的要求，無(wú)疑會(huì)促使評(píng)估結(jié)果更加科學(xué)合理。但是同時(shí)也加大了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的難度，影響了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估成本和效益之間的平衡。
2、市場(chǎng)法需要注意的問題
無(wú)形資產(chǎn)因?yàn)槠洫?dú)立性、收益性、期限性以及復(fù)雜性等特點(diǎn)往往在應(yīng)用市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)出現(xiàn)諸多缺陷。
①無(wú)形資產(chǎn)因其獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)造成在相同性資產(chǎn)的參照上往往相關(guān)性不是很高或者說(shuō)極低。并且無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)金融證券化發(fā)展并未起步，這些都制約了相關(guān)或相似無(wú)形資產(chǎn)交易數(shù)據(jù)的不完善以及歷史信息的不可比性。所以在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)弊端比比皆是。
②無(wú)形資產(chǎn)因其產(chǎn)生未來(lái)收益作為市場(chǎng)存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)前提也產(chǎn)生了未來(lái)收益的計(jì)量問題。從這個(gè)意義上來(lái)講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法也需考慮其未來(lái)收益問題。從這個(gè)角度上來(lái)思考又不可避免的把思路轉(zhuǎn)移到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法的缺陷研究中來(lái)，因此在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)必須結(jié)合其他方法的優(yōu)點(diǎn)彌補(bǔ)自身的缺陷才能科學(xué)的評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格。
③無(wú)形資產(chǎn)比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者專利權(quán)等等往往涉及到保護(hù)期限等問題，因此在評(píng)估時(shí)需要特別注意其期限保護(hù)問題。從這一角度來(lái)思考也是要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法思考時(shí)的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行深入思考分析，才能避免無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法所容易出現(xiàn)的錯(cuò)誤。
④存在的無(wú)形資產(chǎn)往往在市場(chǎng)上是獨(dú)一無(wú)二的，以及紛繁復(fù)雜的獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)，這些都造成了在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)需要評(píng)估參照物與待評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的相似程度，這無(wú)疑又增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的難度。
通過以上分析來(lái)看無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的價(jià)格從經(jīng)濟(jì)學(xué)供需角度來(lái)分析無(wú)疑需要對(duì)市場(chǎng)法的具體的直接法抑或間接法進(jìn)行進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，并需結(jié)合收益法、成本法以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)等相關(guān)知識(shí)來(lái)綜合考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的應(yīng)用，力求達(dá)到待評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)理想的評(píng)估價(jià)格。
因此，在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格時(shí)需要綜合考慮各方面的因素，盡量避免上述缺陷以求評(píng)估結(jié)果的科學(xué)合理，這也是理論界的期望和要求，同時(shí)也是評(píng)估實(shí)物界的愿望。相信隨著未來(lái)中國(guó)金融市場(chǎng)資產(chǎn)證券化的進(jìn)一步發(fā)展以及無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)證券化的發(fā)展，上述問題會(huì)得到進(jìn)一步的解決，同時(shí)也會(huì)為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法提供更多更可靠地評(píng)估信息。
[關(guān)鍵詞]無(wú)形資產(chǎn)；市場(chǎng)法；預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益；資本化
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作為市場(chǎng)評(píng)估中涉及種類和范圍最廣的資產(chǎn)無(wú)疑對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)影響巨大，但是迄今為止關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估依舊存在諸多尚未解決的問題。因此，有必要加深對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的進(jìn)一步的研究。本文著重從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法中最簡(jiǎn)單、最有效的市場(chǎng)法進(jìn)行研究，以獨(dú)特的思路對(duì)無(wú)形資產(chǎn)中市場(chǎng)法的評(píng)估作深入的研究。
一、無(wú)形資產(chǎn)的定義
資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)(中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)(2008)217號(hào) 二零零八年十一月二十八日)定義無(wú)形資產(chǎn)：本準(zhǔn)則所稱無(wú)形資產(chǎn)，是指特定主體所擁有或者控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，能持續(xù)發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。上述定義的無(wú)形資產(chǎn)為廣義的無(wú)形資產(chǎn)，并且更接近于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資產(chǎn)的定義。由此可以看出上述定義比新準(zhǔn)則頒布之前的無(wú)形資產(chǎn)的定義更為清晰和準(zhǔn)確。
理解這一定義要注意從四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行理解：第一，劃定主題范圍限定。特定主體進(jìn)一步限定了無(wú)形資產(chǎn)的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，是對(duì)物權(quán)法的進(jìn)一步的規(guī)范和補(bǔ)充。第二，擁有和控制的狀態(tài)規(guī)定。必須是達(dá)到擁有或者控制狀態(tài)，而非其他使用或者租用等狀態(tài)，從而進(jìn)一步規(guī)定產(chǎn)權(quán)的歸屬。第三，不具有實(shí)物形態(tài)。這一點(diǎn)與之前的定義沒有太多的新穎之處，這一要素規(guī)定了無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的特點(diǎn)。第四，必須具備資產(chǎn)的普通的特點(diǎn)。能為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的經(jīng)濟(jì)利益，這一點(diǎn)也是稱其為資產(chǎn)的原因。上述四個(gè)要素缺一不可，無(wú)論缺少哪一個(gè)要素都不能稱其為無(wú)形資產(chǎn)。
二、市場(chǎng)法的應(yīng)用分析
對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的應(yīng)用進(jìn)行分析研究不可避免的涉及到成本法、市場(chǎng)法和收益法，但是究竟哪一種方法為研究的對(duì)象可以更具有普適性。成本法與收益法都存在其各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，因此討論哪一種方法最好已經(jīng)不具有實(shí)際的意義。在對(duì)三種方法進(jìn)行進(jìn)一步的選擇和研究因此不分先后彼此，對(duì)每一種方法進(jìn)行深入的分析和研究也就對(duì)實(shí)踐具有非常重要的理論指導(dǎo)意義。因此針對(duì)實(shí)際中應(yīng)用廣泛的市場(chǎng)法進(jìn)行應(yīng)用研究，以期對(duì)市場(chǎng)法進(jìn)行研究和創(chuàng)新，更好的推動(dòng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的科學(xué)應(yīng)用。
1、適用市場(chǎng)法評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)范圍的限定
首先來(lái)對(duì)市場(chǎng)法的定義以及應(yīng)用來(lái)進(jìn)行限定：市場(chǎng)法，又名市場(chǎng)參照物法，是指利用市場(chǎng)上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估技術(shù)方法的總成。從上述定義可以看出我們必須深入研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的使用條件以及必須考慮的誤差影響，才能更加科學(xué)合理的應(yīng)用市場(chǎng)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)做出公正合理的評(píng)估結(jié)果。市價(jià)法適用于能夠在現(xiàn)行市場(chǎng)上找到交易參照物的無(wú)形資產(chǎn)(張發(fā)樹，1997)。
2、市場(chǎng)法對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要注意的應(yīng)用條件
對(duì)于應(yīng)用條件要從市場(chǎng)法的應(yīng)用條件和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法兩方面來(lái)進(jìn)行思考，因此在分析時(shí)要注意兩個(gè)角度的進(jìn)一步比較。
首先，從市場(chǎng)法的使用條件來(lái)進(jìn)行分析。在不考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估這一特定條件下，市場(chǎng)法的使用要具備兩個(gè)基本條件：第一，要存在相關(guān)資產(chǎn)的活躍的公開市場(chǎng)。只有這一市場(chǎng)的存在，才能從市場(chǎng)中找到可靠和相關(guān)的資產(chǎn)評(píng)估資料，才能作為市場(chǎng)法應(yīng)用的基礎(chǔ)和基本的前提條件。第二，在公開市場(chǎng)上存在可比資產(chǎn)極其交易活動(dòng)。如果不存在相關(guān)資產(chǎn)的公開市場(chǎng)，那么也就不存在合理的市場(chǎng)法的參考依據(jù)了。雖然有可能存在黑市等其他非公開的市場(chǎng)交易的存在，但是都與公開市場(chǎng)條件下公平交易的情況相比具有巨大的缺陷。在導(dǎo)致評(píng)估信息不具有相關(guān)、合理、可靠和有效性的要求的同時(shí)，此條件的存在也是違法和政策不允許的。這一點(diǎn)也就限制了市場(chǎng)法不可能適用于一切資產(chǎn)，因此必須考慮其他相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估方法。這些缺點(diǎn)同時(shí)也對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估同時(shí)具有明顯的限制和局限作用。
其次，在考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法應(yīng)用的條件下必須要考慮到無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)的特殊性來(lái)分析。針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于其他資產(chǎn)的特殊性必須考慮市場(chǎng)法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要特別注意和提及的問題。第一，無(wú)形資產(chǎn)需要考慮其是否具備唯一和獨(dú)特的特點(diǎn)，那么市場(chǎng)法可能就不適用。比如商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等等。第二，需要考慮無(wú)形資產(chǎn)與其他交易數(shù)據(jù)是否具有可比性，要從時(shí)間、功能、市場(chǎng)發(fā)育情況等方面進(jìn)行考慮。第三，要考慮對(duì)數(shù)據(jù)采用何種方法進(jìn)行比較。不同主體相同時(shí)間以及不同時(shí)間的交易信息的比較是否可行。這些都要進(jìn)行實(shí)證分析，但目前遺憾的是國(guó)內(nèi)尚未有學(xué)者做過系統(tǒng)的實(shí)證分析。第四，要考慮交易目的或者說(shuō)動(dòng)機(jī)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的影響因素以及其他需要考慮的因素都要考慮在內(nèi)，才能對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值做客觀科學(xué)的評(píng)估。不同的目的，比如轉(zhuǎn)讓、企業(yè)兼并、出售以及企業(yè)聯(lián)營(yíng)、清算以及擔(dān)保等等都對(duì)市場(chǎng)法評(píng)估有重要的影響。甚至每一次評(píng)估的結(jié)果都有可能產(chǎn)生巨大的差異，這也是在情理之中的事情。因?yàn)樵u(píng)估的時(shí)間、地點(diǎn)、評(píng)估時(shí)的市場(chǎng)條件、資產(chǎn)評(píng)估當(dāng)事人雙方自身的狀況以及資產(chǎn)自身的狀態(tài)都有可能對(duì)評(píng)估結(jié)果造成巨大的差異。
3、對(duì)應(yīng)用市場(chǎng)法缺陷的思考
評(píng)估價(jià)值雖不是事實(shí)上的市場(chǎng)交易價(jià)值，但應(yīng)是最可能的市場(chǎng)交易價(jià)值，所以，從總體上講，評(píng)估方法都應(yīng)是市場(chǎng)法(陳守忠，2004)。從這一點(diǎn)上講，市場(chǎng)法應(yīng)該是代表廣泛性和合理性的方法。但是如何才能克服和避免無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的上述缺陷呢?
從市場(chǎng)方面來(lái)講，我國(guó)相關(guān)市場(chǎng)發(fā)育不完善，因此從某些客觀因素上來(lái)講有些缺陷是不可避免的，但是我們必須從理論上來(lái)考慮如何才能使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的誤差降到最小或者理想的水平才是我們研究的終極目的。評(píng)估方法一般都應(yīng)該是市場(chǎng)法，它包括重置成本法、市場(chǎng)參照物法或市場(chǎng)比較法以及收益能力法，而收益能力法應(yīng)該成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法(陳守忠，2004)。從上述觀點(diǎn)的分析我比較同意市場(chǎng)法作為其他方法的基礎(chǔ)的觀點(diǎn)，因?yàn)椴徽搹暮畏N方面來(lái)衡量市場(chǎng)法應(yīng)該是反應(yīng)無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值最好的方法，并且要符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)理論要求。
但是某些唯一的、獨(dú)特性的無(wú)形資產(chǎn)，并且沒有相關(guān)市場(chǎng)交易信息，以及市場(chǎng)化程度不高的國(guó)家如何避免自身市場(chǎng)條件
上的缺陷呢?
4、對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)用市場(chǎng)法缺陷的修正
既然選擇了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法來(lái)進(jìn)行研究，那么應(yīng)該從何種角度入手呢?無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系應(yīng)與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象、評(píng)估的目的和評(píng)估的方法相匹配(陳發(fā)樹，1997)。這可以作為一種調(diào)節(jié)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)缺陷的折衷方法，但是如何從創(chuàng)新的角度來(lái)解決無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法應(yīng)用中的缺陷呢?
單從某些客觀方面的限制因素我們無(wú)法改變現(xiàn)狀，因此我們必須突破常規(guī)思路對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法進(jìn)行進(jìn)一步的修正，以期對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的應(yīng)用的糾正。思路關(guān)鍵就在于結(jié)合其他方法的優(yōu)點(diǎn)來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)法的缺陷。市場(chǎng)法中直接法的應(yīng)用已經(jīng)日益成熟，但是間接法的應(yīng)用還是沒有得到廣泛應(yīng)用。究其原因無(wú)非是理論上間接法需要采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，而目前相關(guān)的數(shù)據(jù)都無(wú)法從可靠、權(quán)威的機(jī)構(gòu)得到，故上述方法應(yīng)用舉足不前。
三、對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考
隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的完善以及市場(chǎng)機(jī)制的進(jìn)一步健全，我們有必要從創(chuàng)新的角度入手來(lái)考慮如何對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法缺陷進(jìn)行修正。
1、市場(chǎng)法的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)
無(wú)論是近代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)還是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展無(wú)疑關(guān)注了市場(chǎng)的總供給與總需求對(duì)商品價(jià)格以及市場(chǎng)均衡的影響。
從這一意義上來(lái)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)無(wú)論采用直接法還是間接法(同時(shí)也是其他資產(chǎn)評(píng)估所采用的市場(chǎng)法的基本分類)都是在其他過去時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)交易價(jià)格，因此這一價(jià)格包含三層含義：①供給：需求時(shí)，亦即市場(chǎng)平衡時(shí)的市場(chǎng)交易價(jià)格；②供給需求，亦即處于買方市場(chǎng)時(shí)的交易價(jià)格。從這一角度來(lái)出發(fā)思考無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估我們往往就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估在供給和需求上絕大多數(shù)資產(chǎn)往往處處與市場(chǎng)不平衡的狀態(tài)，即便因?yàn)槭袌?chǎng)法的種種優(yōu)點(diǎn)，但也需要在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)注意是否參照物的評(píng)估價(jià)格是否是處于均衡狀態(tài)下的市場(chǎng)價(jià)格。
因此在評(píng)估時(shí)需要考慮市場(chǎng)的供求狀況以及單個(gè)評(píng)估資產(chǎn)的個(gè)別特點(diǎn)，從這一點(diǎn)上來(lái)講無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)參照物價(jià)格需要避免其獨(dú)特時(shí)點(diǎn)以及單個(gè)資產(chǎn)特點(diǎn)的可比性。從這一角度來(lái)思考需要結(jié)合更多的參考資產(chǎn)的價(jià)格來(lái)做出評(píng)估，這也符合統(tǒng)計(jì)中大數(shù)定律的要求，無(wú)疑會(huì)促使評(píng)估結(jié)果更加科學(xué)合理。但是同時(shí)也加大了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的難度，影響了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估成本和效益之間的平衡。
2、市場(chǎng)法需要注意的問題
無(wú)形資產(chǎn)因?yàn)槠洫?dú)立性、收益性、期限性以及復(fù)雜性等特點(diǎn)往往在應(yīng)用市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)出現(xiàn)諸多缺陷。
①無(wú)形資產(chǎn)因其獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)造成在相同性資產(chǎn)的參照上往往相關(guān)性不是很高或者說(shuō)極低。并且無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)金融證券化發(fā)展并未起步，這些都制約了相關(guān)或相似無(wú)形資產(chǎn)交易數(shù)據(jù)的不完善以及歷史信息的不可比性。所以在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)弊端比比皆是。
②無(wú)形資產(chǎn)因其產(chǎn)生未來(lái)收益作為市場(chǎng)存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)前提也產(chǎn)生了未來(lái)收益的計(jì)量問題。從這個(gè)意義上來(lái)講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法也需考慮其未來(lái)收益問題。從這個(gè)角度上來(lái)思考又不可避免的把思路轉(zhuǎn)移到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法的缺陷研究中來(lái)，因此在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)必須結(jié)合其他方法的優(yōu)點(diǎn)彌補(bǔ)自身的缺陷才能科學(xué)的評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格。
③無(wú)形資產(chǎn)比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者專利權(quán)等等往往涉及到保護(hù)期限等問題，因此在評(píng)估時(shí)需要特別注意其期限保護(hù)問題。從這一角度來(lái)思考也是要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法思考時(shí)的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行深入思考分析，才能避免無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法所容易出現(xiàn)的錯(cuò)誤。
④存在的無(wú)形資產(chǎn)往往在市場(chǎng)上是獨(dú)一無(wú)二的，以及紛繁復(fù)雜的獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)，這些都造成了在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)需要評(píng)估參照物與待評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的相似程度，這無(wú)疑又增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的難度。
通過以上分析來(lái)看無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的價(jià)格從經(jīng)濟(jì)學(xué)供需角度來(lái)分析無(wú)疑需要對(duì)市場(chǎng)法的具體的直接法抑或間接法進(jìn)行進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，并需結(jié)合收益法、成本法以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)等相關(guān)知識(shí)來(lái)綜合考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的應(yīng)用，力求達(dá)到待評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)理想的評(píng)估價(jià)格。
因此，在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格時(shí)需要綜合考慮各方面的因素，盡量避免上述缺陷以求評(píng)估結(jié)果的科學(xué)合理，這也是理論界的期望和要求，同時(shí)也是評(píng)估實(shí)物界的愿望。相信隨著未來(lái)中國(guó)金融市場(chǎng)資產(chǎn)證券化的進(jìn)一步發(fā)展以及無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)證券化的發(fā)展，上述問題會(huì)得到進(jìn)一步的解決，同時(shí)也會(huì)為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法提供更多更可靠地評(píng)估信息。