對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)(包括學(xué)術(shù)期刊影響力的評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評(píng)優(yōu)尤其是對(duì)學(xué)術(shù)期刊核心期刊的遴選等)的研究成果頗多，但是觀點(diǎn)分歧較大，如有學(xué)者就對(duì)近年來(lái)比較流行的以量化評(píng)價(jià)為主的期刊評(píng)價(jià)方法頗有質(zhì)疑甚至持尖銳的批評(píng)態(tài)度。我認(rèn)為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊影響力，最關(guān)鍵的是在構(gòu)建一個(gè)相對(duì)科學(xué)、合理、可行的評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

一、對(duì)幾種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的討論

第一，認(rèn)為要有效構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊影響力的評(píng)價(jià)體系，應(yīng)引進(jìn)學(xué)術(shù)輻射力和市場(chǎng)占有率兩個(gè)主要指標(biāo)。論者認(rèn)為：學(xué)術(shù)輻射力“可以通過總被引頻次(從期刊創(chuàng)刊至今發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù))、即年指標(biāo)(某種期刊當(dāng)年發(fā)表的論文被引用的總次數(shù)與當(dāng)年總數(shù)之比)和基金產(chǎn)文率(該指標(biāo)為期刊中基金資助項(xiàng)目的論文與論文總數(shù)之比)等主要指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平和學(xué)科地位”。而市場(chǎng)占有率表征學(xué)術(shù)期刊對(duì)用戶的作用，是體現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中地位和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ囊粋€(gè)重要指標(biāo)，可用市場(chǎng)有效容量表示；市場(chǎng)有效容量“等于某刊實(shí)際發(fā)行量與本學(xué)科領(lǐng)域同類期刊當(dāng)年發(fā)行總量的比值”。

第二，認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊影響力的評(píng)價(jià)應(yīng)采用國(guó)際上通用的指標(biāo)，提出高影響力學(xué)術(shù)期刊應(yīng)具備三點(diǎn)：一是讀者群和發(fā)行量大；二是被國(guó)際權(quán)威檢索系統(tǒng)或數(shù)據(jù)庫(kù)收錄；三是刊載的論文被引率高。由于該文主要是對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際影響力作分析的，故并未對(duì)一般(或普遍)意義上的評(píng)價(jià)指標(biāo)作深入具體分析，如講檢索系統(tǒng)或數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，只提到國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)而未涉及國(guó)內(nèi)核心期刊或相關(guān)來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)。

三是認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊影響力的“評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)包括兩方面內(nèi)容：一是被引用情況，具體指數(shù)可采用南大的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》的四組指數(shù)，這種方法可以較為客觀地反映學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力；二是被采納(或采用)及其實(shí)踐效果情況，具體指標(biāo)內(nèi)容或數(shù)據(jù)采集處理有待進(jìn)一步研究”。

二、對(duì)建構(gòu)學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初步構(gòu)想

1.學(xué)術(shù)影響力

具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是學(xué)術(shù)創(chuàng)新水平，這是決定學(xué)術(shù)期刊影響力的基礎(chǔ)，也是根本。學(xué)術(shù)期刊影響力來(lái)源于其學(xué)術(shù)水平，尤其是學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新觀點(diǎn)、新穎資料、深刻而充分的論證，等等。一份學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文如無(wú)學(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值和一定的學(xué)術(shù)水平，其學(xué)術(shù)影響力就無(wú)從談起。所謂學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)價(jià)值，如作客觀評(píng)價(jià)應(yīng)主要體現(xiàn)在其刊載的論文的轉(zhuǎn)摘率、被引率(包括被引頻次、影響因子、五年影響因子、當(dāng)年即引指數(shù))、獲獎(jiǎng)率，以及發(fā)表的高影響力論文的數(shù)量及比率。在以往對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)中，對(duì)高水平、高影響力論文一項(xiàng)未予應(yīng)有的重視，我們認(rèn)為這是很大的失誤。其實(shí)真正能夠決定一份期刊學(xué)術(shù)水平或?qū)W術(shù)影響力的最重要的指標(biāo)應(yīng)是其發(fā)表的高影響力論文的狀況。

2.學(xué)術(shù)特色

這也是決定學(xué)術(shù)期刊影響力的重要指標(biāo)。它包括學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容上的特色以及裝幀設(shè)計(jì)和印制等形式上的特色。一個(gè)高水平、高品位的學(xué)術(shù)期刊，不僅應(yīng)具有很高的學(xué)術(shù)水平，內(nèi)容上有價(jià)值，而且應(yīng)當(dāng)在欄目的策劃設(shè)置、學(xué)術(shù)個(gè)性特色的鮮明及編校質(zhì)量的講究，封面、版式以及印制的精良等方面綜合性地顯示出自己的特色和高水平。

3.社會(huì)實(shí)踐影響力

評(píng)價(jià)一份學(xué)術(shù)期刊的影響力，應(yīng)當(dāng)特別看其在研究解決涉及國(guó)計(jì)民生的重大現(xiàn)實(shí)問題上的貢獻(xiàn)與價(jià)值。大量事實(shí)表明，凡是重視研究重大社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展提出了有價(jià)值的意見、建議，其觀點(diǎn)、結(jié)論被政府用作決策參考的論文及其載文期刊，都會(huì)引起社會(huì)反響，受到學(xué)界和社會(huì)的關(guān)注。

4.社會(huì)信譽(yù)度和讀者認(rèn)可度

這也是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊影響力十分重要的指標(biāo)。其內(nèi)容具體包括學(xué)術(shù)期刊獲省級(jí)以上政府出版獎(jiǎng)、期刊獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)情況，期刊被有關(guān)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)或圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可程度(如人選中國(guó)期刊方陣、國(guó)家或者省市名刊建設(shè)工程、收入國(guó)內(nèi)外有影響的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)及核心期刊、統(tǒng)計(jì)源期刊等)，國(guó)內(nèi)外有關(guān)媒體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或同行專家、學(xué)者個(gè)人評(píng)價(jià)情況(主要是報(bào)刊肯定性評(píng)介文章及專家的賀辭、賀信及其他評(píng)論文字)，以及期刊在國(guó)內(nèi)外的傳播(如中國(guó)知網(wǎng)的海內(nèi)外傳播情況，網(wǎng)上閱讀、下載等訪問量)、發(fā)行效益情況等。